中国推动沙特和伊朗重新建交的消息，引起了诸多国际媒体的关注，大部分国家的媒体，都将此视为全球和平事业的一大进步，对中国在其中所作的贡献表示肯定。但也有一些国家，心理不太平衡，难免会说几句酸溜溜的话。

比如一些美国媒体，就以“中东巨变”为题提及此事，但没有把重点放在中国推动中东地区走向和平上，而是感慨中国在中东影响力的增加，和美国在中东影响力的衰退。

其实在中国积极斡旋沙特和伊朗关系的同时，美国也没有闲着，最近韩国和日本关系的好转，背后就有明显的美国黑手在推动。

那么问题就来了，同样是推动两个此前有矛盾的国家，走向握手言和，中国推动沙特和伊朗的建交，相比于美国推动日韩关系的改善，有什么区别呢？

首先，从目的上来看，中国推动沙特和伊朗关系的改善，是出于帮助中东地区获得和平，为眼下这个不太安定的世界，增加更多确定性。说白了，就是为了沙特和伊朗包括中东能够更好的发展，也为了避免在美国满世界挑事的背景下，中东这个矛盾交缠之地，成为新的战争策源地，危及世界和平。

当然，这其中也有为自身考虑的意图，比如扩大中国和中东国家之间的关系，确保“陆上丝绸之路”贸易，能够有一个相对稳定的发展环境等等。

但毋庸置疑的一点是，中国在这件事上的利益，跟沙特和伊朗，包括全球大部分国家的利益是相一致的，所以才能达成这种举世瞩目的外交成就。

而美国推动日韩关系改善，则是出于眼下中美博弈激烈，日本和韩国作为美国在东亚地区，围堵中国最重要的两个支点，关系紧张不利于美国在亚太搞“小北约”，推动阵营对抗。

某种程度上说，韩国和日本关系的恶化，本身就是美国挑拨的。一方面，上世纪80年代以后，日本经济迅速发展，一跃而成为世界第二，对美国经济霸权构成威胁，美国为了打压日本这个“世界第二”。

一边利用《广场协议》，直接限制日本的发展，收割日本的财富，另一边积极扶持其他国家，取代日本在全球产业链之中的地位。

韩国正是在这种美国有意推动的产业链转移中，承接日本产业链迅速发展起来的。这个意义上，韩国其实成为美国扶持，用来制衡和牵制日本的一枚棋子，美国自然不可能让他们关系良好。

但最近，随着美国战略目的主要转移到中国身上，日本和韩国合流给美国带来的利益，远大于交恶了，所以才会推动日韩走向“和睦”。很显然，中美双方虽然都在推动其他国家握手言和，但双方从根本目的上，是完全不同的。

中国是为了和平，弥合伊朗和沙特之间的分歧，美国是为了一己私利，联合日韩组建“小团体”，借此来围堵中国。目的不同，在国际影响力层面，受到的关注的自然也不同。

这正是中国推动沙特和伊朗握手言和，世界如此关注，而美国推动日韩关系递进，却不受关注的根源。另外，从方式上来看，中国推动沙特和伊朗关系改善，是基于互相平等。

基于沙特和伊朗都有意改善关系，但面子上还有点放不下，政治上互信还不够的前提下，因此中国在沙特和伊朗之间，完全是公平的，推动他们关系的改善，也没有什么遗留问题或者说强制性因素。

但美国推动日韩两国关系走近，根本不是基于韩国人民和日本人民的利益，至少韩国国内，对于尹锡悦政府为了跟日本发展关系，直接宣布让韩国基金会代为赔偿二战时期日本强征韩籍劳工的损失，是有很大的不满的。

说的直白一点，是美国和日本联合向韩国施压，逼迫韩国接受了这么一份有失公平，甚至被韩国人自己骂为“卖国”的条件。这种手段下，达成的日韩关系改善，能有什么前景？

现在尹锡悦政府采取了彻底亲美的策略，所以为了美国的利益，牺牲韩国的利益，但后来的韩国政府，包括广大韩国人民，能接受尹锡悦的策略吗？

答案显然是否定的，这就会促使人亡政息，一旦尹锡悦政府下台，相对独立的韩国政府上台，那么必然会再次引发日韩之间的矛盾。也就是说，美国以霸权行事，不但无法解决分歧，反而会促使分歧进一步扩大。

而这，正是中国推动伊朗和沙特握手言和，和美国推动日韩关系改善的另一个重要区别，什么叫格局，中国又给美国上了一课。