随着美国开始准备全面封杀Tik Tok，美国的弱点也全面暴露，信息安全只不过是表象。
就在近期，美国国会众议院外交委员会通过投票得出了新的法案，他们以24票赞成16票反对，决定授权拜登全面禁止短视频社交媒体tiktok用于美国所有设备。
美国作为世界头号大国，竟然会如此害怕一款年轻人喜欢的应用软件，这种做法其实已经透露了美国的极为不自信，同时也透露了美国政府部门的无能和脆弱。
美国的这种做法，会给他们带来什么伤害？
1，违背宪法。
他们的法律法规可能会被冲击，美国强行限制一个年轻人使用的社交软件APP，禁止别人去看短视频，其实是违背了他们的宪法。
如果美政府还是决定要强行这么做，那么他们的宪法就有可能会遭受挑战。如果越来越多的人开始怀疑他们自己的法律政策，或者觉得他们的法律政策已经是一个形同虚设的东西。
那么对于他们的法律体系和法律公正性也会产生巨大的冲击，甚至有可能会导致他们的法律界彻底的失去了威信力。
2，影响中小企业。
现如今有非常多的美国中小企业都是围绕着tiktok来进行发展的，如果这款产品被强行下线，而且没有任何缓冲的空间。那么大量的企业和工厂都要停工，还有非常多的工作人员将要失业。
他们的家庭和他们的生活都会受到巨大的冲击。与此同时，美政府的公信力也会大打折扣。越来越多的老百姓会开始怀疑他们政府的人，会怀疑他们政府部门能不能够帮助他们打造一个健康安全的生活空间。
这些人失去了工作之后，他们能不能够快速的找到新的工作？一系列的问题其实都摆在他们的面前。
3，违背市场公平竞争。
美国的这种做法很明显是不尊重市场经济和公平竞争原则，这种做法一旦全面铺开之后，未来一定会给美国市场造成巨大影响。
其他企业看到美国的做法如此蛮不讲理，很担心他们未来的发展会不会受到限制。如果所有的国外企业一旦做到了一定水平，也会被无理由的打压，那么这些企业又有什么心思在美国发展？美国未来的经济和科技又应该如何去提升？
所以，违背市场公平竞争原则，其实也是给美国未来经济复苏埋下一个不安全的隐患。
那么美国为什么在明知道会给自己带来这么多伤害的情况之下，还要选择封杀Tik Tok？
1，害怕信息泄露。
根据美方的透露称，他们特别害怕自己国内的信息会被泄露。因为在美国，愿意使用这款产品的用户量已经达到了1亿多，全世界总共有23亿的下载量。
里面拥有着海量的信息数据，如果信息数据被某些不法分子给利用，确实是会造成信息数据的威胁。
所以，他们打着这样的旗号来封杀我们的软件产品也很有理由。但是大家都很清楚，我们的这款软件是不可能会出现信息安全泄露的问题。
假设我们会出现信息安全性问题，那么美国的Facebook不是更应该被封杀吗？因为他们的体量目前比我们更大，他们更有可能会出现信息泄露。
所以，美国只不过是为了能够找一个假想的理由，他们害怕我们强大。
2，害怕因素不可控。
自从有了Tik Tok之后，海外市场就好像是融为了一个大集体。信息速度传播特别快，信息输入传播特别精准。
美政府有时候想要切断某一条信息渠道，以前他们是能够通过主流媒体的手法进行操控的。
但是现在自媒体行业全面爆发之后，很多内容已经能从老百姓的手上发出去。比如我今天在街上看到了有人欺负老人家，我可以立马把视频内容发到网络上面，大家都能够疯狂的转载。
以前主流媒体全部都掌控在美国政府手上，他们能够决定这一条信息链应不应该传播，应不应该快速消灭？
可是现在这些东西掌握在我们的手上，我们秉持着公平公正的原则，肯定是不会让他们快速的进行干预。
因此，信息的传播有时候就成为了很难被控制的一个危险因素。
再加上上面又有非常多的人各抒己见，大家都能够真正的看到自己的想法，同时也能够看到别人的想法。
以前美国媒体总是各种各样的抹黑中国，抹黑其他国家，掩盖自己的犯罪事实。现在，想要抹黑和掩盖已经非常困难了，其实这就是他们最害怕的地方。
美国总是想尽一切办法的去宣扬他们的普世价值观，并且想尽一切办法的去弘扬他们的言论自由精神。
可是事实来看，他们只不过是疯狂的给他们的民众洗脑而已。有了新的产品，他们就没有办法轻轻松松的给别人洗脑。
所以当我们中国的APP出现在他们的大路上，他们自然会恐慌和害怕，自然就会放一下他们高贵的头颅。
3，害怕中国强大。
以前美国总是想尽一切办法的抹黑我们祖国，导致非常多的美国人都以为我们中国就是破烂不堪的国家。
我们不仅仅没有先进的科技技术，而且我们也没有办法研究出好的产品。
而tiktok的横空出世，恰恰证明了我们中国科技技术的强大。不仅仅我们能够征服他们的用户群体，就连Facebook都涉嫌抄袭tiktok。
所以，当越来越多的人开始使用这款产品之后，越来越多的人就会真正的了解我们中国，甚至还有很多人都会向往来中国好好的玩一玩。
这是西方国家最不愿意看到的，还有我们中国先进的产品和技术在他们国内发展，就相当于是影响了他们国内科技技术的发展。一旦用户群体产生了依赖，就很难再被剥离。
只有尽可能的把中国高科技技术赶走，才能确保他们相安无事。这种一叶障目的做法，其实也只不过是自欺欺人罢了。
之前他们想尽一切办法的把华为5G技术给赶走，无非也是因为害怕。
但是无论他们怎么做，终究都是没有办法抵挡住我们科技技术的发展和前进。
这个问题能否得到有效解决？现在还不好说，但是相信只要我们国家愿意努力，光明总是会到来的。
12月7日，中国国防部和外交部分别就所谓的中国军机雷达照射日方战机一事，驳斥了日本方面的说法。 我们没有否认对其雷达照射，但强调日本战机对中国正常军事活动频繁抵近干扰，才是最大的安全风险。中方批判日本颠倒黑白、嫁祸于人，贼喊捉贼、倒打一耙。对此强烈不满、坚决反对。 木叔注意到官方媒体也一致猛批日本，试图错误引导舆论，甚至可能重回军国主义道路。 而日本首相高市早苗在12月7日公开表态，对此遗憾并表达了冷静应对的意思。不过日本舆论却波涛汹涌，对中国批评的声音越来越大。 木叔发现，发言最极端的日本主流媒体是右翼大报产经新闻。 该媒体12月8日发表社论，不仅对中国的解释和行为表达不满，甚至还说雷达照射是中国的暴行，要求中方对日本道歉。 这种态度肯定也会遭到我们进一步地驳斥。 产经新闻的社论说，雷达照射是射击的准备行为，是表明试图击落对方战机态势的极其危险的挑衅。中国海军的这种暴行是不能容忍的，应该被最大程度的指责。中国政府应该道歉并发誓防止此类事件再次发生。 该媒体还维护高市早苗内阁的应对措施。声称，虽然没有直接对空中自卫队战机造成伤害，但情况更加严重。因此，小泉进次郎防卫大臣在政府内部进行了调整后，选择了迅速公开和抗议吧。这个姿态是合理的。 在木叔看来，中方的态度已经说得很清楚了，是日本战机挑衅在先。在这种背景下，右翼媒体想让中国道歉，这是空想。 不仅如此，这起事件已经成了高市早苗涉台言论之外，中日之间又一个重大争端。而且这个争端的现实风险似乎更大，毕竟这已经造成事实上中日军方的对峙，今后或许还会发生。
針對日本早前聲稱，中國海軍艦載機對日本自衛隊戰鬥機進行「雷達照射」。外交部12月7日表示，事實真相十分清楚，對於中方的正常軍事活動，日本戰鬥機頻繁抵近偵察干擾，才是最大的海空安全風險。對此，日本內閣官房長官木原稔反駁指：「中國聲稱自衛隊戰機嚴重妨礙中國戰機安全飛行，這項說法毫無根據。」木原稔又形容「雷達照射」行為危險，對發生此類事件深表遺憾，已向中方提出強烈抗議。 日本防衛大臣小泉進次郎7日淩晨召開臨時記者會，稱中國海軍航母遼寧艦搭載的殲-15戰機於6日下午，在沖繩本島東南的公海上空2次對日本航空自衛隊F-15戰機實施斷續雷達照射，並將其定義為「超出航空器安全飛行所需範圍的危險行為」，還聲稱已向中方提出「強烈抗議」。 2025年11月17日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。（外交部網站） 對此，外交部12月7日召開例行記者會時表示，中國軍隊已就該問題闡明了嚴正立場。事實真相十分清楚，日本戰鬥機對中方正常軍事活動頻繁抵近偵察干擾才是最大的海空安全風險。中方不接受日方所謂交涉，已當場駁回，並在北京和東京分別提出反交涉。 在當前形勢下，日方炒作所謂「雷達照射」問題，顛倒黑白、嫁禍於人，渲染緊張局勢，誤導國際社會，完全是別有用心，中方對此堅決反對。中方強烈敦促日方立即停止滋擾中方正常演訓活動的危險行為，停止一切不負責任的虛假炒作和政治操弄。 2025年11月18日，日本內閣官房長官木原稔出席國會會議。（木原稔個人網站） 據富士新聞網12月8日（周一）報道，內閣官房長官木原稔在新聞發布會上表示：「中方聲稱自衛隊戰機嚴重妨礙中國戰機安全飛行的說法毫無根據，自衛隊飛機在執行打擊領空入侵的任務時，始終保持着安全距離。中方聲稱自衛隊戰機干擾飛行，這種說法毫無根據。」
烏克蘭「基輔獨立報」取得俄羅斯外流文件顯示，中國自2022年以來一直透過秘密管道購買俄國軍備，旨在強化用於入侵台灣的解放軍空降部隊戰力。 根據「基輔獨立報」（The Kyiv Independent）檢視過的俄羅斯外流通信文件，在俄國2022年全面入侵烏克蘭逾一個月後不久，俄羅斯政府收到來自中國的軍購請求。 這些文件顯示，北京當局提出向俄方購買一套空降部隊用武器與裝甲車輛，請求編號為ZH2022-Y53，收文日期為2022年4月7日。 根據這些文件，俄羅斯聯邦軍事技術合作局（FSMTC）3週後指示羅斯波隆出口公司（Rosoboronexport），向中國代表團展示可空投的俄國戰鬥車輛。該公司是負責俄羅斯所有武器出口的國有企業。 羅斯波隆出口公司隨後開始準備接待。一年後，中國代表團於2023年4月抵達莫斯科。此次會面是中俄多場會議之一，這些會議促成俄烏戰爭後簽訂的多項中俄軍事合約。 據報導，這些協議為受制裁的俄羅斯軍火商帶來收益，因為它們出口武器至中國。中國則將收到武器與裝備作為回報，用於中國人民解放軍空降兵軍。該部隊在預計可能攻台的情況下持續強化戰力。（中央社基輔7日電）
12月3日至5日，应中方邀请，法国总统埃马纽埃尔·马克龙对中国进行了国事访问。这次访问，马克龙从一开始就带着明确的“三件套”愿望清单： “三件套”分别是：在多边主义和全球治理上与中国站队站位；在中欧经济和金融合作上拿到实质成果；在俄乌问题上，希望中国对俄罗斯施压。 联合声明终于出来了，结果很直白：清单上的前两件，马克龙拿到了手，第三件上，中国保持了沉默。 声明里强调，中法作为联合国安理会常任理事国，要共同维护国际法和多边秩序。这包括支持联合国核心地位、WTO规则改革，以及全球治理倡议。法国对此公开表示高度赞赏。 这一点是在展示中法“并肩站位”，双方通过这一表达，为未来经济、技术和气候等具体合作奠定基础，同时保持政治弹性。 经济层面，声明再次提到自由、开放、透明、非歧视的贸易和投资环境，还呼吁主要经济体加强宏观政策协调。2026年法国担任G7主席、中国担任APEC东道主——双方愿意就全球经济治理开展对话。 马克龙此行，带来了法国经济部长、商务代表团和企业领袖浩浩荡荡的一群人，显然是“带着钱包来的”。从这些代表的身份可以推断，接下来中法潜在合作方向包括：高端制造和航空航天；可再生能源与绿色技术；金融服务和投资基金；人工智能、数字经济联合研发。 此外，马克龙还跑去成都参观大熊猫基地。有人打趣说，这可能是为了“重新租大熊猫”。毕竟，旅法13年的大熊猫“欢欢”和“圆仔”刚在11月26日回到成都，法国公众对它们充满情感寄托。法方显然希望借此机会推进新熊猫租借协议，填补这一“情感空缺”。 总之，马克龙心心念念的这两件事——中法“并肩站位”的外交面子和经济合作的里子——都拿到了。 不过在愿望清单的第三件事情上，马克龙未能如愿。中法这次，单就乌克兰局势和巴勒斯坦局势出了一个联合声明。声明里提到中法支持一切在国际法和联合国宪章宗旨下的停火与和平努力。表面上看，好像也谈到了乌克兰，但细读就知道：没有提俄罗斯，没有任何施压措施，没有具体执行机制。 换句话说，马克龙最关心的——中国对俄罗斯施压——完全没有。中国依旧坚持战略底线：不站队、不施压，保持调停和回旋空间。 为什么第三件拿不到？理由很简单：俄罗斯是战略伙伴，中方不会为欧洲施压。欧洲希望“施压”，中国只愿“劝和”；我们要保持外交灵活度，不自绑手脚；给未来可能的调停和谈判留余地。 尽管俄乌问题未能如愿，但前两项诉求仍有实际操作空间。高端制造、绿色能源、金融服务以及人工智能和数字产业，都属于可落地的合作项目。法国企业和投资者可以通过官方渠道与中方部门及企业接触，开展具体合作。换句话说，马克龙此行政治牌未能拿下，但经济牌仍然打得漂亮。 其实中法关系的未来，不在于谁给谁多少，而在于双方如何在不一致中找到合作的空间。 特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。…
印度外长苏杰生一句“西方对中国太宽容，对印度太严”，撕开了国际政治中一张精致的双重标准面具。这句话不是外交场合的客套话，而是一份沉甸甸的历史账单。 西方为何对中印采取双重标准？ 印度外交部长苏杰生在2025年3月印度商业报道主办的论坛上，直接抛出一个让西方尴尬的观点：全球秩序已经改变，但西方在对待中印时仍然明显厚此薄彼。他的发言引发台下听众不同反应，有人点头赞同，有人皱眉深思。 苏杰生这番话不是即兴发言，而是将时间往前推了两百年，从历史中寻找答案。当时的大英帝国正在和沙皇俄国较量，担心中国落入俄国势力范围，于是将中国摆在“缓冲带”的位置。 西方对中国的侵略确实存在，但同时也通过条约、金融和影响力渗透，试图把中国塑造成西方阵营里的“优等生”。相比之下，印度则完全沦为殖民地，资源被大量抽走，文化被彻底改造。 这种历史差异导致中印两国发展起点完全不同。中国较早被纳入全球工厂体系，配套设施越来越完善；印度经历殖民剥削后，独立后需要从头开始补课，修路、通电、建工厂，每一步都要付出更多努力。 等印度想要转身追赶时，发现跑道已经被其他国家占领先机。这种历史遗留问题至今没有解决，西方在规则制定、投资准入和技术转让等方面对印度设置更高门槛。 苏杰生的叙事刺痛了许多印度人的民族自尊心。印度独立后渴望在世界舞台上挺直腰杆，却发现资本和掌声更多投向了中国的发展模式。这种挫败感不仅在民间流传，在印度决策层也引起强烈共鸣。 西方双标的具体表现有哪些？ 苏杰生不仅提出历史观点，还列举了现实中的具体例证。中国制造业已经成型，全球供应链围绕中国运转，即使西方与中国存在巨大意识形态分歧，在贸易和技术转移方面仍然给予相当程度的宽容。 相比之下，印度虽然市场庞大、人才资源丰富，却总是面临各种壁垒。外资流入规模只有中国的一小部分，这不是因为印度运气差，而是西方战略偏好不同导致的结果。 有人形象地比喻印度的发展像是背着包袱跑马拉松，跑得急切，肩膀却被勒得生疼。这种发展困境不仅影响经济进步，更损害了民族自豪感。 2025年8月，美国以印度购买俄罗斯石油为由，对印度加征50%关税。印度从俄罗斯进口石油的比例从过去的1%上升到35%，这是基于国家能源安全的实际考量。 然而西方对此采取强硬态度，要求印度谴责俄罗斯、跟进制裁、停止购买俄油。苏杰生回应得很直白：欧洲有欧洲的视角，印度有印度的考量。 印度与俄罗斯有传统友谊，能源安全是硬性需求，不能轻易放弃。所谓国际原则，有时成为某些国家给他人戴紧箍咒的工具。外交政策必须服务于国家利益，这点印度与欧洲没有区别。…
11月26日，日高市早苗再次提及1951年的《旧金山和约》，试图用这份早已被中国否定的历史文件，为日本在台湾问题上的立场“找依据”。就在第二天，中国外交部立刻召见日本驻华大使，严正抗议，并强调日本已经严重违背了1972年《中日联合声明》的精神。 就在同一时间，日本前首相鸠山由纪夫直言她“忘了当年中国免掉的那笔千亿赔款，是有条件的，是立了‘死规定’的”。她的这番言论，又会不会撕毁那份“千亿赔款换来的政治契约”？这到底是怎么回事？1972年中国免掉的巨额战争赔款，又到底换来了什么样的“死规定”？ 时间要回到1972年9月29日。那天，中日两国正式签署《中日联合声明》，标志着邦交关系的全面正常化。可在这份声明达成之前，最棘手的，是战争赔款问题。日本在侵华战争中造成中国的直接损失超过1000亿美元，国家层面索赔金额高达1200亿美元，民间索赔更是达到了1800亿。 中国政府主动提出放弃这笔赔款，并非出于软弱，而是从国家战略和长远利益考虑。当时中国正面临北方安全压力，还遭遇西方国家封锁，迫切需要打开外交局面。而日本方面也意识到，一味跟着美国走，早晚会在东亚吃亏。双方一拍即合，才有了后来的建交。 不过，这笔“免掉的账”，绝不是白免的。中国明确要求，日本必须承认“一个中国”原则，并在联合声明中写明：台湾是中国不可分割的一部分。而日本当时的田中角荣政府，经过几轮激烈磋商，最终做出承诺，并写进了声明原文。 声明第五条写得很清楚：中国政府为了两国人民的友好，放弃了对日本提出战争赔偿的要求。这句话背后，是一个沉甸甸的政治契约，也是一份对历史的交代。 鸠山由纪夫在社交媒体上的发言明确指出：当年中国之所以愿意免赔，是因为日本政府在文件中承认错误，反省侵略行为，并承诺不再重走军国主义老路。这才换来了中国的最大让步。 此后日本对中国的援助——总额约3.65万亿日元，折合人民币2500多亿元——也并非单纯的“经济援助”，而是对那份政治契约的履行。这些援助资金主要用于中国的基础设施建设，但有个前提：中国必须采购日本设备，并雇用日本企业来施工。钱转一圈，很多又流回了日本。 这套“你出让政治利益，我给你经济回报”的逻辑，是中日建交后的长达几十年的稳固关系的基石。可如今，高市早苗的言行，正在一点点抹去这份历史共识。 2025年11月7日，高市在日本众议院答辩中表示，台海局势若升级，将构成日本的“存亡危机事态”，自卫队有权出动。这番话等于把台湾问题和日本国家安全强行捆绑，公开挑战中日关系底线。 中国外交部在第二天就做出回应，称日本此举严重干涉中国内政，已越过红线。发言人林剑还重申，台湾问题是中国主权范围内的事务，不容外部势力插手。 此后事态继续发酵。11月26日，高市又在国会辩论中试图借《旧金山和约》为自己辩护，称“日本已放弃对台湾的权利”。而这份和约因为没有中国参加，早在建交谈判中就被中国明确否定为“没有法律效力”。 鸠山由纪夫在11月20日的帖文中明确表示：高市正在“亵渎历史正义”，并警告说“日中关系正陷入最糟局面”。他提醒日本政界，不要把当年中国的善意当成软弱，更不能拿台海问题当作扩军的借口。 事实上，日本国内并不是只有鸠山一个人提出警告。前首相石破茂在政论节目中指出，中国当年放弃千亿赔款，是因为日本对台湾问题作出了承诺，必须遵守。野田佳彦也在一次演讲中说，日本不应干涉别国内政，否则会重蹈历史覆辙。 连公明党党首齐藤铁夫都表示，“高市的发言让人震惊”，认为她的行为带来极高风险。而一些学者和媒体更是指出，这种言论正在破坏战后形成的和平秩序。…