众所周知，「中国制造」这四个字，恐怕是世界对于中国认知度最高的标签之一。
完整的产业链、低成本的劳动力、高效率以及相关的配套体系，都是世界公认。
得益于这些优势，以苹果为代表的国际企业纷纷在国内建厂，中国制造也借此闻名全球。
但在近几年来，这种情况逐渐有了变化。
前段时间，关于郑州富士康的一些相关新闻，同学们应该多多少少都听说了。
作为全球最大的 iPhone 组装厂，富士康近期产能大减，造成全球严重缺货。
目前，在苹果官网下单 iPhone 14 Pro 系列，送货日期已经排队到了明年 1 月。
在这背后，苹果其实正在加速撤离中国的消息，也不胫而走。
根据外媒报道，受到鸿海集团旗下富士康郑州厂近期的影响，苹果制定计划将于中国境外生产 iPhone。
苹果正在要求供应商，将组装产线转移到亚洲其它地方，尤其是印度和越南。
而最近又有消息称，就连部分 iPad，明年可能也要变成「印度制造」。
据 CNBC 报道，苹果近日已经与印度多名官员磋商，计划将部分 iPad 型号的产品线迁往印度。
其实在更早的 2017 年起，苹果就已经在逐步扩大印度的生产线。
在试产了 iPhone SE 等小众机型后，苹果开始逐步扩大规模，像今年的 iPhone 14 标准版，就有一部分是在印度生产的。
为什么苹果选择加速撤离中国呢？原因其实也很明显。
首先，就是人力成本。
随着中国的实力越来越强，人力成本越来越高，许多年轻人已经不愿意进电子厂打工了。
而如今的印度、越南就像彼时的中国一样，拥有更为丰富的廉价劳动力市场。
其次，是国际环境和疫情影响。
自从中美出现对抗以来，在贸易领域的风险急剧上升。
为了应对摩擦带来的不确定性，和硕、广达等苹果供应链，均规划将生产线迁移至中国大陆以外的区域。
而疫情这个黑天鹅，更是加速了这一进程。
像前面说到的富士康事件，就是一个很好的例子。
受疫情影响，富士康产能急剧下滑，这导致 iPhone 14 Pro 的出货量难以满足市场的供应需求。
为能够让产量跟得上需求，苹果不得不将部分产能交给了和硕，这也是和硕首次拿下苹果高端机型的订单。
最后，就是为了规避风险。
除了宏观方面的国际环境和疫情原因，苹果其实已经意识到，供应链过于依赖中国并不是一件好事，
供应链多元化，才是规避风险的最佳选择。
像前段时间，歌尔股份被曝生产的 AirPods，涉嫌在不良率上造假三年，被苹果「砍单」。
反过来，苹果将歌尔的订单，全部转移到了另一家代工厂商立讯精密。
这一来一回，苹果不至于因为一家公司的失误，而导致自己的产品受到影响。
不过话说回来，虽然对于苹果来说，中国在制造方面的地位正在下滑。
但在未来几年，苹果仍会高度依赖中国，因为供应链的转移并不是一朝一夕的事情。
况且，越南和印度能不能以相同的规模、品质和周转率，以及可靠的基础设施进行生产，还要打上一个问号。
你觉得苹果撤离中国是好是坏呢？
中美贸易战停战，这个结果表面上看是平局，但实际美国输得彻底。美国率先做出妥协，主动撤回多项正在实施或即将落地的制裁政策，而中方则是“暂停”反制措施，这标志着中美实力正发生根本逆转。正如外媒指出，当一个在西方说一不二的老大，使尽全力也无法摆平大洋彼岸的挑战者，最后还得满面堆笑、跟挑战者握手言和时，本身就已经败了。 特朗普的出尔反尔，把美国的外强中干暴露无遗，而中国依靠自身实力以及敢打必胜的意志力赢得这一局。 在这次中美休战之前，在新加坡《联合早报》主办的第七届新中论坛上，新加坡国家发展部长徐芳达在谈及中美贸易摩擦的时候达提出一个观点：各国面对关税问题，不应秉持“你做初一，我做十五”的心态，而是应该“多搭桥梁、寻找合作”，减轻保护主义带来的冲击。 简言之，徐芳达这话就是在劝中国：贸易摩擦是不好的，你不能和美国一般见识。你得学会忍让，学会寻找合作的机会。不要人家美国做了初一，你中国就急着做十五。 但现在中美贸易战的这个结果，可以说是打了新加坡的脸。 新加坡有这种认知不奇怪，过去几十年里，美国凭借其二战后积累的强大国力，长期扮演着全球“老大哥”的角色，主导着国际规则的制定。从贸易标准到高科技产业链，美国的话语权几乎是压倒性的，其他国家往往只能跟随其脚步。 徐芳达劝诫中国忍让，更接近于“维持现有美西方主导秩序下的合作”，即希望中国接受美国单方面设定的红线。 然而，在过去数十年间，中国以惊人的速度崛起，已在逐步改变这一局面。从经济总量上看，中国已然成为足以与美国比肩的经济体；在5G、人工智能等科技领域，中国也实现了从追赶到并跑的转变。更为重要的是，中国构建起了全球唯一门类齐全的工业体系，为自身在全球供应链中的地位奠定了坚实基础。 而且中国手里逐渐积累了多张具备战略威慑力的王牌，其一是稀土牌，没有它，很多先进设备连开工都难。比如美国的F47战机，光是发动机和雷达系统里，就至少需要17种不同的稀土材料。 复旦沈逸教授过去连线台媒曾表示，因为没有稀土，美国制造商被卡到连电动牙刷都造不出来。凡是有高速电动机要转的地方，都有可能用到稀土里面的永磁材料。更不用说先进芯片的支撑。 目前全球90%以上的稀土精炼加工能力仍掌握在中国手中。更关键的是，中重稀土的提取、纯化和磁性材料制造，中国掌握着成熟的技术路径和产业配套。 这些不是砸钱就能立刻复制的。 其次是，中国的外贸与制造业流通格局，已经摆脱了对美国市场的依赖。 中国对美国市场的依赖程度，早已今非昔比。 数据显示，2024年中美贸易额为6883亿美元，听上去不少，但只占中国6.2万亿美元进出口总额的约11%。放在中国的GDP盘子里，这个比例还不到2%。说白了，美国市场对中国来说依然重要，但远没有非它不可。…
原本是想握握手、缓缓气氛，结果一转身就点燃导火索，高市早苗在APEC峰会上对中方释放“善意”，没过24小时就在韩国与台湾地区人员会面、公开叫板。 中国方面的反应立刻升级，从外交部到驻日使馆，火气全开，这场戏剧性的急转弯，不只撕破了“改善关系”的假面，也让日本在东西两线同时承压，中俄两国的反制火力已在路上，日本的这步棋，走得不只是冒险，更是危险。 公然挑衅与雷霆回应 2025年10月底的旧金山，APEC峰会期间，一场看似积极的中日会晤落下帷幕，高市早苗代表日本政府发出希望“恢复日中战略互惠关系”的信号，语气缓和，姿态低调。 这对长期因历史争议和地缘摩擦紧张的中日关系来说，原本算得上一丝喘息，但谁也没想到，戏还没散场，高市就翻了篇。 11月1日，从旧金山飞抵韩国的她，立即会见了台湾民进党当局的林信义，并在社交媒体上大方晒图，还配文强调“日台友好合作”。 这不是外交分寸的问题，而是直接踩线，台湾问题从来不是什么普通议题，而是中国的核心利益红线，中方的回应，没含糊。 当天，中国外交部发言人就发声明，措辞强硬地指出高市此举“严重违反一个中国原则，向‘台独’势力发出严重错误信号”，明确表示“已提出严正交涉和强烈抗议”。 更重要的一句是：“台湾问题事关中日关系的政治基础，是中国不可逾越的红线”，第二天，中国驻日本大使馆亲自出马，向日方提出严正交涉。 据报道，使馆方面“火气非常大”，没有任何外交场合常见的“润色修辞”或“留面子”处理，措辞直接、语气冷硬，显然不是例行公事。 这并不仅仅是一场言辞较量，中国这次的反应速度、强度和层级都显示出：台湾问题一旦触线，中国不会留情面，也不会再忍让。 特别是日本，曾经在台湾有过殖民统治历史，背负历史责任，本该在这个问题上尤其谨慎，中方这次话里话外，都在强调一个意思：你可以不合作，但别来挑衅。 高市早苗的“两面三刀”…
搅局南海，加拿大也加入了。 在刚刚过去的周末，加拿大和菲律宾两国防长签订了防务合作协议，这是加拿大在亚太地区签署的第一份此类军事协议。 加拿大国防部长麦金蒂与菲律宾国防部长特奥多罗签署协议 协议规定，两国军队可以互相参加对方的军事演习。加防长麦金蒂当即表示，希望明年可以参加菲律宾和美国的联合军演。 菲防长特奥多罗则声称，在中菲关系日益紧张的当下，菲律宾必须与更多国家展开军事合作，以震慑中国，主打一个人多力量大。在加拿大之前，菲方已经和美、日、澳、新达成了类似合作。 另一方面，菲律宾也在积极扩充军备。据军方高层披露，菲律宾打算买一批日本护卫舰，虽然数量只有几艘，而且破旧不堪，但菲方依然积极促成这项交易。 以至于有菲议员感慨，菲律宾就像“乞丐”一样，到处搜刮别人不要的破烂，当成宝一样重视。毕竟，乞丐是没有资格挑三拣四的。 菲律宾总统小马科斯 只不过，即使是购买别国淘汰下来的老旧装备，菲律宾的实力也不允许。今年早些时候，美国本来允许菲律宾购买本国战机，但因为菲方资金不足，到现在还八字没一撇，只能无限期推迟。 无奈之下，菲律宾只能尽可能多地拉拢其他国家，不管跟亚太有没有关系，只要跟中国不对付，一律拉过来。这样一来，菲军方在南海搞事情的时候就有更多底气了。 当然，如果菲律宾真的惹上麻烦，这些所谓的盟友也不会出手相助，顶多就是不痛不痒地帮一句腔，但也无济于事。美国尚且如此，鞭长莫及的加拿大更不例外。 值得一提的是，美国和加拿大最近也在闹矛盾。因为一则关税广告，特朗普直接下令停止一切对加谈判，尽管加总理卡尼已经道过歉了，特朗普依然不打算原谅他。 特朗普在白宫会见加拿大总理卡尼 在这一背景下，加拿大开始寻求改善对华关系。上周，中加两国领导人在APEC峰会期间举行会晤，这是双方八年来的首次会晤。 卡尼高度评价了这次会晤，称中加关系将迎来转折，通过与中方加强合作，加拿大将会拥有更多机会，实现互惠共赢。…
中美经贸团队经吉隆坡磋商，达成多项共识，包括美国将暂停实施 9 月 29 日公布的出口管制 50% 穿透性规则一年，我国则暂停实施 10 月 9 日公布的相关出口管制措施一年，并将研究细化具体方案。尽管达成上述共识，双方尚未签署贸易协定。 美国财长贝森特近日宣称，中美贸易协定最早或于近日签署。然而，在协定签署前，美国却再度转变态度，连出两招，试图逼迫中国让步。 首先这“第一招”还是关税，贝森特声称，“美国已经设立了一个标准，如果世界其他国家不纷纷效仿，他会觉得意外，目前中国的出口商品正涌向欧盟、英国、澳大利亚、加拿大和日本，其他国家已经对中国征收关税或正计划这样做”。这话什么意思？说得简单点就是，美国已经在对华关税问题上制定了标准，并且这个标准不仅得到了多个国家的支持，而且它们已经开始照做了。说白了，美国就是想继续拉拢盟友在关税问题上对付中国。 其次，美国的“第二招”则是继续调查中国是否遵守了特朗普第一任期内中美达成的贸易协定。之前，有美媒就指出，特朗普政府准备在10月31号至12月1号期间，就中国未能遵守特朗普第一任期内签署的贸易协议条款启动调查一事公开征求意见，并在12月16号举行听证会收集更多证词。为什么特朗普政府认为我国没有遵守之前的贸易协议？主要的一个原因是，协议里有一条内容是要求我国在两年内额外采购约2000亿美元的美国商品，以重新平衡美中贸易关系。 但当时正值新冠疫情全球肆虐期间，物流受阻严重，继而导致采购目标没有完成；其次是因为美国政府最先没有履行自身义务，对华实施一系列出口管制和投资限制等措施，这严重扰乱了中美正常贸易与投资活动。现在特朗普政府又想以此为借口对我国展开调查，这不就是在恶意甩锅、倒打一耙吗？在这一点上，我国必定是寸步不让的。10月30号，中美两国元首刚举行完会晤，双方一致同意加强经贸等领域的合作。美国却还想着继续调查中国在特朗普第一任期内对中美贸易协定的履约情况，这只能说明美国在经贸关系上的单边主义和霸凌主义行径依旧存在，其行为本质是为了维护自身利益，通过不断施压来试图在中美经贸博弈中占据有利地位。…
美国重启对华贸易301调查，美财长也威胁不卖稀土就加税，看来美国是打算随时准备翻脸了。 今天来看看两个关于中美贸易战的新闻，美国这次很显然是憋着坏，做好了要继续跟中国摊牌的打算。 第一个新闻，美国贸易代表格里尔表示，尽管中美会晤后两国贸易战进入休战期，但是美国将继续对中国开展调查，以了解2020年中美第一阶段贸易协议是否全部履行。 美贸易代表还说，尽管中美进行了五轮贸易会谈，进行了高层会晤，但是“没有解决中美关系中的所有问题”。 第二个新闻是美国财政部长贝森特说，如果中国继续限制稀土出口，那么美国会对中国提高关税。希望中美成为“值得依靠的伙伴”。 两个都看得出来，美国对中国的威胁已经不加掩饰，他们丑话说在前头，就是为了翻脸做准备。 第一个新闻里面，美国贸易代表说的这个所谓的调查，也就是臭名昭著的“301调查”，这是美国1974年贸易法的第301条，这项条款授权美国总统，对被认定存在不公平贸易行为的国家征收进口关税。 特朗普第一任期对中国发起的贸易战，就是根据这个调查发动的。 现在美国为什么突然又重启了调查呢？在我理解来看，美国现在是实在没牌可以打了，关税牌没有让中国屈服，拉拢盟友一起对中国加税，结果盟友们嘴上说的好好的，但是谁都不敢配合美国对中国加税，因为他们知道，中国敢硬刚美国，就一定不会对他们手软。 美国重启301调查，就是要找一个理由和借口，未来对中国重新加征100%的关税，继续威胁中国让步。 第二点关于稀土出口问题，中国还是那句话，稀土是我们的战略资源，我们对此予以管控符合国家利益。 美国不是老说什么，他们的“国家安全风险”吗？为了维护他们的“国家安全”，美国不仅在国内出台各种法律法规，甚至把这些法律法规应用到国际上，导致美国法大于国际法的奇观屡屡出现。 典型的就是美国不允许其他国家进口伊朗石油，认为此举资助了伊朗革命卫队，违反了美国对伊朗的制裁。 现在美国要求中国放开稀土出口，美财长贝森特还说什么，“中国垄断了稀土市场，有证据证明，中国有时不是可靠的合作伙伴”。 美国人说这些话之前应该好好照照镜子，先别说中国，美国自己称得上是“可靠的合作伙伴”吗？…
在全球化浪潮持续深化的背景下，中美之间的经贸互动早已超越传统贸易争端范畴，逐步演变为发展模式与制度韧性的深层次对弈。 过去，西方主流舆论普遍认为中国难以在高强度的外部压力下维持经济稳定，然而以《经济学人》为代表的权威媒体近期立场转变，清晰折射出这一预判正在土崩瓦解。 从精准反制策略的灵活运用，到供应链体系展现出的强大抗压能力，再到国家治理体系所支撑的长期发展动能，中国正以实践重塑全球经贸博弈的基本逻辑。 小李将带您穿透信息噪音，深入解析西方认知转向背后的深层动因，揭示中国应对挑战的战略底气，并探讨这场大国角力如何深刻影响未来世界秩序的重构路径，为公众提供一份冷静而系统的观察视角。 西方终于看清博弈现实 当特朗普公开为中美马来西亚会谈打出满分评价之际，《经济学人》却通过一系列深度分析文章表达了截然不同的判断。 这家创立于1843年的国际知名政经期刊，近期接连发布题为《为何中国正在赢得贸易谈判》和《中国如何用美国的方式击败美国》的文章，明确指出美方在经贸对抗中正逐渐丧失主导地位。 作为全球政治、商业与学术界广泛信赖的信息来源，《经济学人》拥有覆盖各国高层决策者、跨国企业领袖及顶尖学者的读者群体。 前美国总统奥巴马曾为其撰写专栏文章剖析美国内部经济结构性难题，比尔・盖茨坚持每日阅读其内容，查理・芒格更是将其列为每日清晨必读刊物之一。 尽管该杂志长期带有鲜明的西方中心主义视角，早年亦与其他西方精英一样，预设中国无法承受贸易战带来的冲击，但如今其态度发生根本性逆转，反映出对客观事实的重新审视与理性回归。 这种认知变迁的意义远超舆论风向的变化。此前西方之所以低估中国，关键在于以线性思维解读中国的发展轨迹，误以为关税施压足以导致产业链外迁、迫使政策退让。 但在实际交锋过程中，中国不仅有效稳住了经济基本面，更通过动态调整策略实现了战略主动，这种超出预期的表现促使《经济学人》不得不摒弃原有偏见，依据真实数据重建分析模型。 从市场行为来看，近年来大量欧美企业并未响应美国政府推动的“去风险”或“脱钩”倡议，反而持续扩大在中国的投资布局。 企业的选择始终基于市场规律与盈利逻辑，中国庞大的内需潜力、高度完善的产业配套体系以及高效的基础设施网络，使其成为全球价值链中不可或缺的关键节点。 《经济学人》的态度调整，实质是代表西方决策圈承认了一个共同认知：经贸竞争的结果并非由单一国家宣称决定，而是由全球资源配置效率与发展现实共同塑造。…