10月15日，欧洲两个非政府组织联合发布了新一年度的全球饥饿指数报告。印度在该报告列举的121个国家和地区中位列第107名。
印度媒体相关报道
该报告发布当天就在印度国内引发轩然大波。印度政府拒绝承认这一指数，并称其污蔑印度形象、忽视印度的努力。
印度政府为什么会如此“破大防”？
全球饥饿指数
全球饥饿指数（以下简称GHI）是由国际粮食政策研究所（IFPRI）收集和研究，并由德国“救济世界饥饿组织”（Welt Hunger Hilfe）和爱尔兰“关注世界”（Concern Worldwide）两个非政府组织联合发布的报告。
GHI所评估的国家和地区是根据2000年以来营养不良发生率和儿童死亡率的数据确定的：如果一个国家或地区自2000年以来任何一年里，营养不良发生率≥5.0%，或者儿童死亡率≥1.0%，那么这个国家或地区就会成为GHI的评估对象。
全球饥饿指数以四个指标为依据，分别为：营养不良（即热量摄入不足）人口比例、5岁以下儿童死亡率、5岁以下发育迟缓（低于同龄标准身高）儿童比例和5岁以下消瘦（身高别体重偏低）儿童比例。
该指数以百分制衡量饥饿程度，营养不良人口比例和5岁以下儿童死亡率所占权重均为1/3，5岁以下儿童发育迟缓率和消瘦率各占1/6。根据最终得分划分至不同的类别：得分≤9.9的国家和地区归类为“轻度饥饿”；得分在10~19.9为“中度饥饿”；得分在20~34.9为“重度饥饿”；得分在35~49.9为“警戒”范围 ；得分≥50为“极度警戒”。
而印度的相关指标数据，确实不好看：
16.3%的印度人处于营养不良的状态；
近20%的5岁以下儿童处于极其明显甚至危及生命的饥饿状态；
每三个儿童中就有一个发育迟缓，大约35%的此类儿童未达应有身高；
儿童消瘦率达19.3%，为世界最高。
因此，印度在此报告中的分数为29.1，属于“重度饥饿”范畴。
而在2000年，印度以38.8分归类于“警戒”范畴，此后相关情况有所好转，2007年得分36.3，到2014年这一分数降至28.2。
实际上，虽然印度国内饥饿指数大体上看似在慢慢下降，但真实情况依旧不容乐观。
首先，纵向来看，部分指标并未得到明显改善。
印度国内营养不良人口比例自2014年以来有所增加：从2000年的18.4%降至2007年的17.5%，至2014年再跌到14.8%，但到2022年该比例又有所上升，为16.3%；
5岁以下儿童消瘦率从2000年的17.1%升至2007年的20%，在2014年有所好转，降至15.1%，但在2022年再次上扬，达到统计时世界最高的19.3%；
虽然5岁以下儿童发育迟缓率稳步下降，从2000年的54.2%降至2007年的47.8%，但是在莫迪执政期间改善缓慢，从2014年（38.7%）至2022年（35.5%）只落了3%左右；
唯一得到明显改善的是5岁以下儿童死亡率，从2000年的9.2%减少近6个点至2022年的3.3%。
其次，横向来看，在世界范围内，印度这些年在GHI指标方面相比于其他国家，是明显退步了的。
2022年GHI得分低于5分且分数差异小的17个国家没有单独排名而是集体排名1-17，这其中除了欧洲国家外，还有土耳其、智利、乌拉圭、科威特，以及中国。大部分非洲国家虽然排名靠后，但仍有些非洲国家排名高于印度，例如南非（59）、毛里求斯（62）、苏丹共和国（106）。
或许，相比遥远的非洲，与南亚周边国家的对比更能给印度带来会心一击：在南亚上榜国家中，印度也是名列倒数——斯里兰卡列64、缅甸处71，尼泊尔居81、孟加拉国排84，连彼此不断较劲的巴基斯坦，都甩自己一小截，拿到第99名的位置；在整个亚洲范围内，唯一落后于自己的国家，只有差自己两位、排名第109的阿富汗。
印度媒体制作的南亚国家饥饿指数变化情况
“印度自有国情在此”
GDP今年成功跻身世界全五的印度，为什么饥饿指数排名会如此之低？
这恐怕和印度国内的复杂国情有直接联系。
一是因为人均粮食产量较低。
Statista Research Department在2022年10月5日发布的数据显示，自2014-15财年起，印度粮食产量持续增长，2020-21财年的粮食产量为3.1074亿吨，预计2021-22财年的粮食产量为3.1572亿吨。但是，即使如此，仍不到中国的一半。如果算人均粮食产量，印度人均粮食产量只有220公斤多。
造成这一现象的原因，主要有三点。
虽然印度耕地面积世界第一（接近2亿公顷，约等于中国的1.5倍），但印度人口众多，人均耕地面积只有1.7亩。
此外，印度国内缺乏足够的农田水利灌溉设施，印度农民更多是看天吃饭。经常关注印度新闻的朋友可能会有种感觉，就是在5、6月份印度国内媒体对季风的关注会异常增多，而印度国内相关机构对粮食产量的预测，与季风到来的时间、强弱、持续时间直接挂钩。但季风很多时候是无规律的，分布不均且具不确定性，因此作物歉收一事难以避免。
再就是，印度农业生产模式普遍非常落后。印度国内农业严重依赖人力，对农耕器械、化肥农药的依赖度较低。机械化程度较高、普遍使用化肥的旁遮普邦因此成了印度粮仓。
二是因为粮食出口过高。
印度历来是排名世界前列的粮食出口大国，每年出口的小麦数量达200万吨左右。近些年受疫情、自然灾害、战争等因素影响，国际上粮食价格持续走高，更是极大地刺激了印度的粮食出口热情。2021-22财年，印度国内小麦出口达到了惊人的720万吨。
而今年，作为世界主要粮食出口国的俄乌两国受战事影响，小麦出口大减，作为市场填补，印度的小麦出口会大增，有数据预计整个2022-23财年印度的小麦出口可能会达到1300万吨。尽管印度政府在5月以“保障印度及领国的粮食安全”为由宣布全面放缓乃至禁止小麦出口，但是据官方数据显示，本财年前五个月（4月至8月）印度仍出口了435万吨小麦，同比增长116.7%。
小麦出口量的大增，导致印国内市场上小麦和小麦粉的价格大幅上涨。据消费者事务部网站刊登的数据，10月15日印度全国小麦粉的日均零售价为每公斤36.23卢比，比去年每公斤30.7卢比的价格高出18%。印度穷人负担不起蔬果这类价格偏高的食物，主要通过谷物摄取营养，却又面对粮价不断上涨的局面，处境自然变得更加糟糕。
路透社报道：印度限制小麦粉出口以降低（国内）创纪录的价格
三是因为素食习惯。
印度人的饮食习惯，可以说是印度排名低的另一个主要原因。
在食肉方面，印度教徒因视牛为神圣之物而禁食牛肉，而伊斯兰教徒不食用猪肉，所以印度人的肉食多以鸡肉为主。
在素食方面，与西方由环境和伦理问题推动的素食主义不同，印度的素食主义根植于其文化和宗教。因此，印度是全世界素食人口最多的国家，大约40%的印度人奉行无肉饮食，比紧随其后的德国人高出25%，这意味着有将近5.7亿的印度人奉行无肉饮食。也有调查显示，24%的印度人是严格的素食主义者（strictly vegetarian），9%是纯素食主义者（vegan），8%是鱼素主义者（pescatarian）。
而素食习惯，往往会导致这些人在不同程度上缺乏维生素B12、优质蛋白质、锌、铁、钙等营养，导致营养不良人口比例上升。儿童面临的情况会比成年人更加严重，因为缺乏必要的营养容易导致身体抵抗力下降，进而易感染疾病，提升了发育迟缓、消瘦乃至死亡的可能。
四是受疫情影响。
虽然印度经济现在有所好转，前不久还超过英国成为世界第五大经济体，但印度国内的民生在一波又一波的新冠疫情冲击下已受到重创。
印度中产阶级较少，增长缓慢，而且已经迈入中产阶级的人群普遍收入较低。经济自由化使富人更加富有，但中产阶级人群并未真正从中受益，加之新冠疫情，其规模又进一步缩水。据皮尤研究中心2021年的报告显示，2020年新冠疫情使得印度国内中产阶级人数缩至6600万，3200万印度中产阶级返贫，这对印度国内消费市场而言无疑是个重创。与此同时，数百万印度人因失业而陷入贫困。
The Global Statistics 网站统计了2022年印度的贫困率，印度拥有2.28亿贫困人口，依旧是世界上贫困人口比例最大的国家；更糟糕的是，据其估计，2022年底印度还将有1.5~1.99亿人陷入贫困。
五是因为财政愈发紧张。
9月28日，印度政府宣布“总理穷人福利计划”（Pradhan Mantri Garib Kalyan Yojana）再延长三个月至2022年12月。该计划此前已投入3.45万亿卢比，分配了1亿吨以上的粮食，如今计划延长三个月，预计将多花费财政部4476.2亿卢比。
免费配给计划的第七次延长，将使印度更加难以坚持2022-23财年的财政赤字目标，即占国内生产总值的6.4%。而且，人们还担心此举可能会造成小麦粮食储备的下降。
再就是粮食分配不均。
印度政府在1960年代粮食严重短缺的情况下，施行了补贴偏远地区和底层民众粮食的公共配给系统（Public distribution system，PDS）。PDS不仅在很大程度上遏制了粮食价格上涨，还稳定城市的粮食供给。绿色革命后，印度农业生产实现高速增长，在1970年代和80年代，PDS也随之扩展到部落街区和贫困高发地区。至今，PDS已成为印度国家食品经济管理政策的重要组成部分。
资料图：印度媒体
但是，这些措施的结果不尽如人意，印度国内粮食分配依旧严重不均。
表现之一是地区分配不均。
不同的邦，分发到粮食的人口数不同。据报道，中央邦、安得拉邦、古吉拉特邦和北阿坎德邦能分发到粮食的人口数不足该邦人口总数的3%。
并且，印度各邦分配的粮食没有统一标准，有些邦会提供牛奶而有些邦却不会。以蛋白质为例，印度推出“午餐计划”（the Mid-Day Meal Scheme）以确保在上学日能为每个孩子提供不少于300千卡和8-12克蛋白质的营养。为保障孩子们的蛋白质摄入，较为富裕的泰米尔纳德邦会提供鸡蛋，而其他大部分邦并没有这一待遇。
表现之二是社会阶层分配不均。
印度底层人口太多，但是公共分配体系具有缺陷。配给卡是分配过程中最核心的部分，只有拥有配给卡的人才会拿到粮食。然而，数百万的印度穷人并没有获得配给卡！
一方面，即使有很多人符合配给卡的领取条件，但因为官僚系统运作的低效而无法领到卡。对于没有配给卡的人，各邦的态度大相径庭，一些邦会强硬地根据配给卡来分发，另一些邦则会稍微放宽实行标准，为无卡人群提供一次粮食。
另一方面，PDS系统中的腐败问题非常严重。在政府采购的过程中，官员和卖家会串通运送质量较低或低于合同数量的粮食。政府官员或分销商还可能在市场上非法出售粮食以谋取私利。粮食配给店官员也常常多收顾客的钱，还会分配少于规定数量的食物。种种腐败行为不仅导致配给店提供的粮食质量很差，而且售价高于规定价格，很多时候供应还不足。
总结
关于印度面临“重度饥饿”困境的结论，印度政府拒绝接受，认为GHI的样本数量过少、统计不够科学，否定了印度这些年在减贫方面的努力。
不可否认，这些年来，在减少国内营养不良方面，历届印度政府确实也采取了一些措施，但受限于社会、经济、宗教文化等因素，其努力自带打折效果，一旦国内社会遭遇大波动，常会被打回原形。
印度毕竟是一个有着强国梦的国家，现在出去接受欧美媒体采访也开始不断强调自己GDP世界第五的身份，但若民众连温饱都难以为继，这话、这梦听来多少有点底气不足啊。
近几年印度人的“神奇”在网上鼎鼎有名，关键印度人还为此洋洋自得。 在美版知乎上，印度网友便提过一个“自信满满”的问题： 为何中国会害怕印度？ 结果这个提问一出现，就惨遭国外其他网友的嘲笑。 为何印度人会这般“自信满满”呢？ 一、“自信满满”却被嘲笑 印度网友“为什么中国会如此害怕印度”的提问刚发出没多久，有一个印度网友在下面宣称，中国之所以害怕，是因为印度研发武器的能力高。 除了这一个“自信满满”的提问和自圆其说的回答外，还有印度网友发出了提出，想知道中国为什么害怕印度海军，特别是害怕印度航母。 这不是印度人第一次拿自己的国家和中国作对比，甚至吹嘘印度比中国厉害，每次被打脸，引来旁观者的嘲笑都不见改过，依旧我行我素。不止是印度普通民众，连印度官员同样如此。 2024年10月时，辛格就发表声明称，印度空军的训练实力已经领先于中国，只不过技术不太好罢了。 辛格再说这话时，俨然忘记了印度的武器绝大部分依赖于进口，也忘记了之前陆续发生的飞机坠毁事件。 印度空军把飞机的坠毁理由称之为是技术原因，可网友们却不这么认为。 飞行员训练不到位也会导致飞机发生事故，不能光从技术方面找原因。 不过这一系列的“神奇”操作，十分符合人们对印度人的刻板印象。 当“自信满满”的提问出现后，再加上自圆其说的回答，让国外其他网友直接坐不住，决定让自信的印度人清醒一下。…
最近，那个没有人能够在自己投降之前占领巴黎的法国，派出的戴高乐号航空母舰编队，在接到中国南部战区司令的电话之后，依然大摇大摆地来到了东亚，并在1月23日开始，联合其他几个国家的海军，在南海周边举行三场重要的海上演习。 显然，对于中国南部战区司令在电话里告知他们的注意事项，法国人不以为然，并没有听进去。 中国的电话是打给法国太平洋海区司令的，双方谈了什么并没有公布，但根据推测，大概率是涉及亚太的安全和中国在南海的切身利益，让法国人悠着点。 因为法国的戴高乐号航空母舰目的地是亚太，还要在南海周边举行各种海上演习，我们对戴高乐号在南海的动向表示关切，那就是很自然的事情了。 不管是哪个国家，一旦有外来军事势力到自己的家门口晃悠，肯定都不会视而不见坐视不理的。 要知道，这次来西太的法国戴高乐号航母战斗群，实力还是不小的。编队除了戴高乐号航母外，还有一艘福尔班号驱逐舰，两艘护卫舰普罗旺斯号和阿尔萨斯号，还有一艘补给船雅克舍瓦利埃号，在水下，还有一艘核动力攻击潜艇，阵容是相当的强大。 对于这样一支不容忽视的外来军事力量，我们肯定不会坐视不管的。 所以，中国南部战区司令和法国相关的人员通电话了解情况，告知我们的担忧和关切，劝法国人不要侵害我们的切身利益，都是很自然的事情。 至于法国人如何对待我们的关切，听不听我们的劝，那就是法国人自己的事情了。 但从法国人达到西太之后的各种动作，显然，他们并没有打算听劝。 按照法国人公布的计划，他们将和另外几个国家的海军，分别在马六甲海峡、巽他海峡和龙目海峡举行三场海上演习，法国人宣称其目的是加强和这些伙伴国之间的协作，确保演习区域的海上安全。 话说，法国人远在欧洲，这里的安全，恐怕轮不到你们操心吧？ 再看看和法国人一起参演的都是哪些国家。 在马六甲海峡的演习，除了法国航母战斗群，自然也少不了马六甲海峡周边的新加坡和马来西亚海军。 在巽他海峡的演习，和法国人一起演习的，是印度尼西亚海军。…
近年来，中国与马来西亚的合作关系一直被视为东南亚地区合作的典范。然而，近期爆发的一起合作纠纷事件却让这一关系蒙上了阴影。马来西亚单方面解除与中国的合作协议，声称因“财力不足”无法继续履行合同。这一举动不仅引发了中国的强烈反应，也吸引了国际社会的广泛关注。 自1974年建交以来，中国与马来西亚的经贸关系一直稳步发展。随着中国崛起为全球主要经济大国，两国之间的合作变得愈加紧密。特别是在“一带一路”倡议的推动下，中马在多个领域展开了广泛合作，其中铁路和造船行业尤为重要。 在铁路项目方面，中马两国签订了“东海海峡经济走廊”框架下的高速铁路项目，该项目旨在建设一条连接吉隆坡与新加坡的高速铁路，总投资金额达到数千亿美元。旨在进一步推动两国及东南亚地区的互联互通。 在造船业方面，中国与马来西亚合作建造了18艘大中型舰船，这些舰船主要用于维护和保护两国间的海上贸易和海洋资源。这一合作不仅促进了两国军事关系的紧密，也为中国船舶制造业提供了重要的市场机会。 就在中马合作项目蓬勃发展之时，马来西亚却以“财力不足”为借口，单方面宣布解除协议。这一突如其来的转变令中国官方震惊与愤慨，同时也引发了全球范围内对马来西亚公信力的质疑。在国际合作中，违约行为不仅侵害了相关方的权益，更是对国际规则的践踏。 面对马来西亚的背约之举，中国迅速采取措施作出回应。有关部门高层领导严正声明，若马来西亚执意违约，必须在90天内支付高达358亿元人民币的赔偿金。否则，中国将暂停为马来西亚建造的18艘军舰项目，并将其作为抵押处置。这一强硬立场显示了中国在捍卫自身权益方面的坚定决心。 马来西亚单方面解除协议的行为引发了国际社会的广泛关注和质疑。许多国家开始重新审视与马来西亚的合作关系，担心其政治和经济的不稳定性可能影响到未来的合作项目。与此同时，这一事件也为其他寻求自我利益最大化的国家敲响了警钟，诚信和道德在国际合作中至关重要。 作为一个负责任的大国，中国在处理此次纠纷中展现了冷静理智和法律至上的原则立场。中国始终坚持合作共赢和和平发展的基本原则，但在面对原则性问题时，绝不会轻易让步。中国的强硬回应不仅是对马来西亚的警告，也向国际社会传递了一个明确的信号：任何违反国际规则的行为都将受到严厉反制。 近年来，马来西亚的政治局势和经济状况波动剧烈。新任政权虽然多次表示希望与中国维持良好关系，但在实际操作中却陷入困局。短视与投机心理成为其决策的重大羁绊，导致原本的互惠互利前景化为泡影。面对国内外的双重压力，马来西亚需要在短期内作出明智选择，以避免进一步的损失。 为解决当前的困境，马来西亚可以考虑与中国展开重新谈判，以寻求双方都能接受的解决方案。同时，加强国内经济改革，提升自身的财务管理能力，以增强国际合作中的信誉和公信力。此外，马来西亚还需加强与东南亚其他国家的合作，借助区域经济一体化的力量来实现经济的可持续发展。 此次中马合作纠纷事件不仅是两国关系的一个重要转折点，也为国际社会提供了一个思考诚信与合作关系的契机。中国在面对合作纠纷时表现出的坚定立场和原则性，展现了一个负责任大国的风范。未来，中马两国如何化解此次纠纷，将对双方乃至整个东南亚地区的合作关系产生深远影响。希望双方通过对话与合作，找到一个互利共赢的解决方案，为地区和平与稳定作出贡献。
国际在线消息，菲律宾《马尼拉时报》网站日前刊载文章，转述了菲律宾地缘政治学者马里奥·费迪南德·帕西翁在不久前一次学术论坛上的讲话。该专家深入分析了中国的经济建设方针与策略，对其中体现出的精妙平衡和远见卓识予以称赞，还提出中国的外交理念在推动经济转型以及强化国际贸易合作方面发挥了明显作用。他以2024年举办的第七届中国国际进口博览会为例表明，菲律宾在这届进博会上收获了16亿美元的出口销售额，这充分彰显出两国稳固贸易关系所产生的积极影响。 在日前举行的《中国发展报告2024》发布会上，三位海外专家一致看好中国经济发展前景。他们认为，中国经济已被证明相当有韧性，这种韧性体现出中国经济基本面的强大以及改革的成效。波士顿大学全球发展政策中心主任凯文·加拉格尔表示，虽然当前中国的外部环境存在一些难以控制的因素，但永远不要低估中国经济的韧性以及中国决策者驾驭风险的能力。 然而，菲律宾国家经济发展署所公布的数据表明，2023年中国对菲律宾的投资较上一年同比下降了31%。此数据体现出两国关系的恶化给双方经济合作带来了消极影响。世界银行在其最新报告中作出预测：“菲律宾2024年的GDP增长率可能会降至4.2%，这一数值低于此前预期的4.8%。”东盟秘书长于雅加达发表讲话时表示：“地区的和平与稳定要求各方保持克制，以对话的方式来解决分歧。”新加坡李光耀政策研究院（隶属于国际关系学者李光耀）的高级研究员王在浦指出：“菲律宾内部的政治危机或许会致使其外交政策出现重大调整。” 需要注意的是，在近期的外交部例行记者会上，有记者提问道，菲律宾军方宣称，菲方正在考虑从美国购买“堤丰”中程导弹发射系统。 对此，发言人毛宁指出，中方已经多次表明坚决反对的严正立场。中方再次敦促菲律宾方面尽快纠正错误行径，依据其此前的公开承诺，尽早撤走“堤丰”中导系统。就在同一天，菲律宾陆军总长加利多在记者会上宣称，军方已经认识到“堤丰”导弹系统在实现群岛防御概念方面具有的功能与可行性。而关于采购多少套中导系统的问题，加利多表示这要取决于经济能力。 菲防长特奥多罗针对中方作出回应并发出叫嚣。他称中方的批评属于挑衅行为，强调菲律宾作为一个主权国家，并非处于任何国家的家门口，菲律宾有权力准许美军部署中导， 并且不会接受任何外国的否决。此外，他还倒打一耙，要求中方“停止炫耀武力”，并且照搬美国的论调，攻击“中方不断扩充核武库以及弹道导弹能力”，还拿中国人权问题大做文章，可谓是多管闲事。对于这种情况，我驻菲律宾使馆发言人批评菲防长的发言既越界又荒谬，谴责其公然宣称在涉海分歧方面对话和协商是最无意义的做法，其背后的意图是什么，又在为谁发声，实在是令人费解。 菲律宾军方基于历史与现实因素，一贯持亲美立场。然而，像特奥多罗这样激进地挑衅中国的菲律宾防长并不常见。从中菲两国的军力对比而言，仅仅几套噱头大于实际作用的中导系统，是根本无法缩小中菲两军实力差距的，这些系统甚至对我国构不成威胁。我国对美国在菲律宾部署中导高度关注，并非源于自身安全方面的考量，而是看透了美菲企图利用“中国威胁论”扰乱整个区域的阴谋。 此外，必须指出的是，俄罗斯总统普京对美国着手部署中短程导弹一事予以特别关注。普京表示：“我方曾多次表明，《中导条约》的破裂会给全球安全带来负面效应。同时也要强调，在美国于任何地区部署中短程导弹之前，我们不会部署这类武器。俄罗斯实际上在单方面承担这些义务，不过正如我之前所说，若美国开始部署此类系统，那么我方将解除所有的自愿性限制。”他着重指出：“我们将全方位应对中程导弹这类威胁。同时，最为关键的任务在于确保能够及时发现此类导弹的发射并对其进行拦截。” 日前，“南部战区”微信公众号发布消息称，当日解放军南部战区组织海空兵力在中国黄岩岛领海领空及周边区域开展战备警巡。同日，有接受《环球时报》采访的专家指出，南部战区派遣海空力量旨在防范其他国家的舰机进入我国黄岩岛领海和领空。 回首过去一年，中菲之间虽产生了若干摩擦，美国及部分西方国家在南海的军事存在不断增强，然而南海局势总体处于可控状态，这其中中国在南海控局能力的提升是一重要因素。
财联社1月25日电，美国总统特朗普承诺，如果加拿大成为美国的第51个州，将大幅减免加拿大的税收。 当地时间1月24日，美国总统特朗普抵达北卡罗来纳州视察飓风“海伦妮”带来的影响，并接受记者采访 特朗普视察北卡罗来纳州时向记者称：“我将很高兴看到加拿大成为第51个州。如果可以实现，加拿大公民将享受大幅税收减免，因为他们目前课税很重。大家将不必担心军事问题等其他问题。大家将获得更好的、好得多的医疗服务。” 此前报道 面对特朗普的一次次“羞辱”，加拿大终于决定强硬一回 “加拿大是美国大约35个州最大的出口伙伴，任何导致进出口贸易困难的举措，最终都会伤害美国人民和他们的就业。” 据中新网援引加拿大广播公司报道，日前，即将离任的加拿大总理特鲁多在美国微软—全国广播公司的一档节目中表示，如果美国候任总统特朗普执意在北美挑起贸易战，加拿大已经准备好采取关税反制措施，而这终将伤害到美国人民。 据报道，加拿大政府内部的一份反制计划草案显示，报复措施将涉及从美国进口的几乎所有品类的商品，包括钢铁产品、陶瓷制品以及佛罗里达生产的橙汁等。面对特朗普的一次次“羞辱”，加拿大似乎终于要强硬一回了。 美国和加拿大这两个七国集团（G7）成员国，也不是第一次开打贸易战了。2018年，在特朗普的第一个总统任期内，加拿大曾对美国制造的家用电器、波旁威士忌和船舶等商品征收报复性关税。 特朗普多次重申加拿大可以成为美国的“第51州”（资料图） 但这一次显然不同。2024年11月25日，特朗普首次对加拿大和墨西哥发出关税警告时曾表示，如果加拿大不采取更多措施阻止非法移民和毒品越过美加边境，就会一直征收25%的关税。同时，特朗普还多次认真地重申加拿大可以作为美国的“第51州”。 这就涉及一系列更加复杂的问题。比如，特朗普向加拿大发出的关税警告是否会真的实施？加拿大政府拟定的关税反制清单是否只是一种博弈姿态？如果美加贸易战不可避免，谁更能扛，又如何收场？ 对加拿大以及其他惴惴不安地等待着特朗普关税大棒的美国盟友来说，这场博弈也可能为看清特朗普2.0行为模式提供了一个机会。 加拿大手里有反制牌 毫无疑问，美加是两个重量级不同的博弈对手。2023年加拿大经济总量为2.14万亿美元，只相当于美国经济总量的7.8%，经济规模还比不上美国正遭受山火侵蚀而束手无策的加利福尼亚州。…
去年1月25日，欧盟以“技术原因”为由，暂停了与中国围绕所谓“立陶宛受经济胁迫”一事在世界贸易组织（WTO）的争端。按照WTO的规定，若12个月内不重启诉讼，此案将自动失效。 如今一年之限将至，早前有消息称，由于证据不足，欧盟正考虑是否放弃继续申诉，以免最终败诉。不过，彭博社1月24日披露，受到来自立陶宛和美国压力，欧盟似乎打算在期限前先重启案件，再重新“冻结”诉讼程序，为收集证据争取时间。 “欧盟料将在针对中国的‘经济胁迫’诉讼中采取拖字诀。”彭博社24日以此为题报道称，据知情人士透露，在本案暂停一年之后，欧盟很可能在本周申请恢复审理，但作为“程序性举措”，欧盟可能最早在下周重新暂停诉讼程序，收集证据。 图为中国国旗和欧盟旗帜 资料图 不过，上述人士同时表示，最终决定仍可能有变。对于报道，欧盟委员会发言人拒绝置评。 2021年11月，立陶宛不顾中方严正抗议和反复交涉，允许台湾当局以“台湾”名义设立“代表处”，此事导致中方宣布将中立两国外交关系降为代办级。同年12月2日，立陶宛外交部声称中国海关“可能”已把立陶宛从系统中移除。2022年1月，欧盟以中国针对立陶宛采取“歧视性贸易”做法向WTO提起诉讼。 但这项指控当时并无任何公开资料佐证，也没有官方部门或商会代表背书。2021年12月3日，“澎湃明查”引述一名“相关消息人士”说，“系统里现在还是有（立陶宛）的”。立陶宛企业家联合会后来也很快表示，中国海关报关系统中存在“立陶宛”选项。 2021年12月25日的外交部例行发布会上，中国外交部发言人应询表示，个别媒体炒作中方将立陶宛从报关系统中清除、暂停立自华进口贸易许可、施压跨国企业不得使用立陶宛生产的部件等消息均不属实。如果个别产品输华遇到技术问题，企业可通过正常渠道向中方主管部门反映。 2024年1月26日，WTO向成员国发出一份照会，称欧盟已于1月25日要求该组织处理争端的专家组“立即暂停针对中国的诉讼程序”。按照WTO的规定，暂停中止期不得超过12个月。如果欧盟在最后期限后选择不恢复诉讼程序，相关争端将就此结束。 照会文件 WTO网站 彭博社说，有熟悉内情的人士称，这是欧盟采取的一种“策略”：由于继续上诉所需的证据已不复存在，继续申诉很可能会败诉，使欧盟显得软弱。立陶宛维尔纽斯工商业协会会长贝萨吉尔斯卡斯则向媒体表示，欧盟叫停这一争端诉讼，是因为“获胜的机会接近于零”。 此外，有知情人士说，欧盟官员以及欧盟成员国之间甚至对是否应该恢复该案也存在分歧。一些声音认为，输掉案件几乎没有什么好处。另据香港《南华早报》本月22日报道，布鲁塞尔也未能说服第三国的企业出面作证，证明它们被鼓励在向中国出口时不使用立陶宛的零部件。 这也让欧盟面临着来自立陶宛和美国的压力。据悉，欧盟在“冻结”上诉程序时并未事先通知立陶宛方面，这让立陶宛感到不满。美国拜登政府也曾敦促欧盟恢复诉讼程序，而新上台的特朗普政府团队更是早就批评过欧盟对华软弱。有知情人士担心，欧盟若放任此案失效，恐“激怒”特朗普政府。…