擔任英國首相僅45天的特拉斯，因遭到黨內同僚的逼宮，最終被迫辭職。此後，英國前首相約翰遜，前財政大臣蘇納克、以及前國防大臣莫道特先後宣布參選，準備角逐新一屆英國首相。無論誰選上了，日子鐵定也不好過。因為他們所要接手的英國，本身就是一個「燙手山芋」。
特拉斯之所以被迫下台，這不能說明她的能力太差，而是她這個首相「生不逢時」。她從約翰遜手裡接過來的，是一個幾乎無法收拾的爛攤子。據《參考消息》報道，在能源和工資支持增加帶來的巨大負擔影響下，倫敦卻計劃削減該國所有學校和學院的財政開支，結果將導致90%的學校和學院下一學年將面臨資金短缺。
據英國《衛報》報道，該國的一些校長和校院領導警告稱，「進一步削減開支將會是很多學校和學院信託基金岌岌可危，導致絕大多數學校將會失去必要的教師和後勤人員」。顯然，在高通脹的環境下，別說是削減開支，就算是維持原狀都會讓學校和其他機構難以度日。
在歐洲能源危機愈演愈烈的大背景下，英國當前的局面糟糕到什麼樣的一種地步？英國《衛報》聲稱，「BBC已經準備了一份秘密廣播稿」，將在英國發生大規模停電和能源嚴重短缺的時候，用於「安撫民眾」。在寒冷的冬天停電停氣，BBC的這份「演講稿」真能夠讓英國民眾度過這個冬天？說出來估計連寫這篇廣播稿的人都不會相信。
客觀上來講，特拉斯上任45天就下台，其實真有點冤。畢竟，她從約翰遜手裡接過來的英國，是一個「燙手山芋」。面對一個承受高通脹、高物價重壓的國家經濟，讓她在短短數十天內做出改變，這簡直就是存心「為難」她。所以，特拉斯倒霉就倒霉在太過於急功近利，她希望通過給英國經濟「下猛藥」，達到立竿見影的效果。結果，特拉斯這藥下得有點猛，最終搞砸了，並葬送了自己的首相生涯。
特拉斯走了，英國首相的位子又空出來了，但英國的多重危機卻愈演愈烈，斷電斷氣等事情隨時都有可能發生。顯然，即將爬上首相位子的，無論是志在必得的蘇納克和莫道特，還是準備「回爐」的約翰遜，都將是一場更為嚴峻的考驗。而且，他們當中最終會爬上首相寶座的那個人，日子肯定比特拉斯好不到哪兒去。
從經濟層面上來講，英國更像是一個病入膏肓的「垂死病人」。烏克蘭衝突和西方對俄制裁，就是英國經濟病症的主要根源，「藥方」則是促使俄烏和談以及取消對俄制裁。不過，藥方是顯而易見的，但問題在於沒人敢「抓藥」。因此，在無法從根本上解決英國經濟問題的情況下，新一屆首相縱有三頭六臂，應該也難以有所建樹。
更何況，英國畸形的政治生態環境，會給未來新首相在制定並推動新的經濟政策時，帶來更多的政治障礙。尤其是近期要求重新舉行大選未果的工黨，為了迫使保守黨重新舉行大選，必將會盡最大限度給新首相「穿小鞋」，其中就包括抵制新首相經濟法案、扒出他們不堪歷史等等。
這就意味着，英國當下所爆發的這場政治危機，可能無法在2024年大選之前結束。相反，當倫敦兩黨政客專注於政治內鬥的時候，英國經濟和民生則很可能會成為政治鬥爭犧牲品而被忽視。這樣一來，英國無論誰當首相，經濟狀況都很難以得到改善，這對生活在疫情持續爆發、通脹危機愈演愈烈環境下的英國民眾來說，就是一場噩夢。
由此可見，英國經濟這個「燙手山芋」無論有多滾燙，對於保守黨的那些政客來說，接得住就接，接不住完全可以與特拉斯那樣扔給排在後面的繼任者。畢竟，英國經濟就是再糟糕，也很難對那些高高在上的政客生活造成多大影響，只是苦了那些仍在高通脹高物價環境下的底層民眾。
前言 在台湾问题上，一位美国退役军官早已揭开“真相”的面纱，可惜的是，华盛顿的政客们对此视若无睹。 这位名叫戴维斯的老兵，曾亲身经历战火洗礼，多次置身于生死边缘。他毫不避讳地指出：一旦美国因台湾与中国爆发军事冲突，最终结局极可能是本土所有主要城市化为废墟。 这番话乍听之下令人震惊，但细究其背后的逻辑与推演依据，便会发现这种判断非但不夸张，反而极具战略预见性。 那么，戴维斯是基于怎样的现实基础做出如此沉重的断言？这一警告又将在国际舆论场掀起怎样的波澜？ 戴维斯劝告 当前，美国社会围绕台湾议题正形成两股截然对立的声音浪潮。一端是华盛顿权力中心不断高涨的“协防台湾”调门，政客们将此视为展现强硬姿态的政治资本。 另一端，则是以丹尼尔·戴维斯为代表的实战派退役将领，他们从战场经验出发发出的警示，如同敲响的警钟，揭示出美国对华战略中潜藏的巨大结构性风险。 戴维斯并非理想主义者，也不是亲华立场的支持者。作为曾在海湾战争、阿富汗和伊拉克前线指挥作战的陆军中校，如今他在“国防优先事项”智库担任高级战略分析师。他的观点之所以值得重视，是因为他剥离了意识形态外衣，以军人特有的冷静视角评估战争的真实代价。 他所强调的核心，并非情绪化的反战呼吁，而是建立在大量兵棋推演基础上的战略成本分析——涵盖军事损耗、经济震荡与全球影响力崩塌等多重维度。 他反复提及的多轮兵棋推演结果，并非虚构剧本，而是美国军方与研究机构反复验证过的模拟场景。无论是战略与国际研究中心（CSIS）组织的24次推演，还是国会“对华特别委员会”主席加拉格尔主导的闭门兵推，结论高度一致：美军若介入台海冲突，将面临无法承受的战损规模，这本身就宣告了干预战略的破产。 设想这样一场极端不对称的对抗：根据国会内部推演数据，美军最先进的远程精确打击武器库存，可能在开战七日内消耗殆尽。 与此同时，解放军可动用数千枚中短程弹道导弹实施饱和式打击，战场位于中国近海，地理优势完全倾斜于防守一方。这种态势下，美军远距离投送力量的能力将被严重削弱。 更关键的是技术代差带来的压制效应。中国不仅拥有被称为“航母杀手”的东风-21D与东风-26反舰弹道导弹，更已部署具备极强突防能力的东风-17高超音速滑翔飞行器。 相比之下，美国本土依赖的“民兵-3”陆基中段防御系统面对此类高速变轨目标，拦截成功率估计不足30%。这意味着，美军引以为傲的航空母舰战斗群一旦进入西太平洋战区，极有可能成为高价值的移动靶标。…
提到战斗机，很多人首先想到的就是一个字——快，而飞行速度始终是衡量战机性能的重要标准之一。美国、俄罗斯和中国作为全球军事强国，自然也在追求飞行极限速度方面投入了大量精力。 美国的最高速度达到了每小时6437公里，俄罗斯则是3494公里，那么中国的最快战机速度又会是多少呢？结果可能会让人感到意外。 美国：6437公里 如果要评选谁最能代表飞行速度的巅峰，SR-71黑鸟侦察机无疑是美国空军历史上最耀眼的明星。 这架诞生于冷战年代的飞行器，至今仍保持着有人驾驶喷气式飞机的速度与高度纪录，时速可达3529.56公里，升限达到25929米。 没错，这项技术来自上世纪七十年代。即便在今天，大多数国家依然难以复制出类似的高速侦察平台。SR-71之所以能飞得如此之高、如此之快，主要得益于其一身的先进技术。 其机身93%由钛合金打造，以应对高速飞行时产生的超过500摄氏度的高温；搭载的两台J58变循环发动机，可在高速状态下切换运行模式，相当于普通发动机与冲压发动机的结合体。 就连使用的燃油也经过特别研制，因为常规航空燃料在高空环境下会沸腾。更令人惊叹的是，由于机身热胀冷缩效应明显，SR-71在地面上其实存在漏油现象，只有在高速飞行时机身受热膨胀，缝隙才会完全闭合。 这些设计使其成为当时苏联防空系统最棘手的对手，因为它快得根本无法被追上，更别提击落了。据说苏联为了拦截它，甚至动用了米格-25开启加力拼命爬升，但依然只能望尘莫及。 如今，美国已经不再满足于3倍音速。据多家国际媒体报道，其下一代高超音速侦察机SR-72“黑鸟之子”正在加紧研发中，预计最大速度将突破5马赫，也就是每小时6437公里。 这是什么概念？从纽约飞到伦敦，不到一个小时即可完成。尽管官方披露的信息仍然有限，但从技术动向来看，美国正努力在高空高速领域进一步巩固其领先地位。 当然，速度并不是万能的。虽然SR-71从未被击落过，但其高昂的维护成本和低出勤率，最终导致它在1998年全部退役。新一代SR-72是否能够解决成本与可靠性问题，仍然是一个未知数。 接下来，我们把目光转向另一个传统航空强国——俄罗斯。这个曾在天空与美国一较高下的国家，如今在战机速度方面又处于怎样的水平？它的“快”又有什么独特之处？ 俄罗斯：3494公里 如果说美国的快是一种高科技的快，那俄罗斯的快更像是“暴力美学”的体现——简单、直接，但非常有效。米格-31截击机，正是这种设计思路的代表。…
本来巴基斯坦和阿富汗两国关系就紧张，这次直接升级成大规模冲突了。起因说白了，就是巴基斯坦觉得阿富汗塔利班在自家地盘上窝藏反巴武装分子，尤其是那个叫TTP的组织，一直跨境搞袭击。巴方忍了挺久，这次终于忍不住动手了。10月9日到12日这几天，巴基斯坦空军出动战机和无人机，对阿富汗境内多个目标扔炸弹，规模不小，短短12小时内就炸了十多个基地和营地。这事儿让人联想到2019年巴基斯坦对印度的报复行动，那次也叫狠，这次对阿富汗下手更猛，火力全开，直接深入喀布尔周边。 阿富汗塔利班2021年重新上台后，巴基斯坦本以为能稳住边境，结果适得其反。TTP那些家伙在阿富汗找了庇护所，从那儿策划袭击巴基斯坦军警。去年12月24到25日，巴基斯坦就干过一次空袭，在阿富汗的帕克蒂卡省炸了TTP的藏身处，阿方说死了46个平民，包括妇女儿童，巴方则坚持只炸了武装分子。之后，阿富汗边防部队报复，在库拉姆和北瓦济里斯坦打巴基斯坦哨所，死了不少士兵，阿富汗还派了1.5万部队到边境。3月份又来一次，巴基斯坦炸了科斯特和帕克蒂卡，阿富汗还击，但没公开认领。这次10月份的冲突，是自2021年以来最激烈的，根子还是老问题：巴基斯坦指责阿富汗放纵TTP，阿富汗则说巴基斯坦侵犯主权。 10月8日TTP伏击了巴基斯坦军车队，杀了17个士兵和军官。10月10日，巴基斯坦忍不住了，发动报复打击。空军用JF-17和F-16战机，加上翼龙无人机，锁定TTP头目努尔·瓦利·梅苏德的位置，在喀布尔附近和帕克蒂卡、科斯特、贾拉拉巴德等地扔导弹。阿富汗说巴基斯坦炸了喀布尔和东部一个市场，巴方没正式承认，但安全官员透露确实干了。短短12小时内，巴基斯坦空军炸了十多个TTP营地、训练场和指挥部，包括谢尔·扎曼营、穆赫利斯·亚尔营、阿赫塔尔营和媒体中心。情报显示，这些地方是TTP招募和训练自杀炸弹手的窝点，很多孩子在那儿被洗脑。巴方用精确制导武器，避免平民伤亡，但阿富汗报告说有无辜人死伤。 阿富汗塔利班不干了，10月11到12日发动大规模反击。从赫尔曼德、坎大哈、帕克蒂卡、科斯特、帕克蒂亚、扎布尔、南加哈尔和库纳尔省同时开火，用重机枪、火箭弹和迫击炮打巴基斯坦哨所。塔利班国防部说，他们炸了巴基斯坦一个平民市场作为报复，还声称杀了58个巴基斯坦士兵，抓了7个俘虏，占了25个哨所。 巴基斯坦军方回应，说自己只死了23个士兵，伤了29个，但情报估计杀了200多个塔利班和相关武装分子，摧毁了19个阿富汗哨所，只丢了一个。双方用重炮和无人机互怼，边境线上炮声不断，道路中断，贸易停摆。巴基斯坦封了托克汉姆、查曼、安古尔阿达、哈尔拉奇和古拉姆汗几个关口，整个杜兰德线2600公里都封了，影响上千人生活。 这冲突升级快，损失也重。巴基斯坦说这是自卫，针对TTP的威胁，因为那些家伙10月10日又伏击军车队，杀了11个士兵，还袭击警察训练营，死了7个。TTP没全认，但巴方认定他们藏在阿富汗。阿富汗则控诉巴基斯坦搞恐怖主义，多次侵犯领空，国防部长雅库布·穆贾希德说他们部队全副武装，随时准备还击。国际上，沙特、卡塔尔和伊朗赶紧劝架，阿富汗先提出停火，巴基斯坦没答应，但到12日凌晨，炮火暂时停了。伊朗和中国也施压，希望别扩大化，避免区域不稳。 从战略上看，巴基斯坦这次行动像在学印度2019年对巴拉克特的打击，那次印度炸了武装营地，巴基斯坦也还击，但这次巴方更主动，深入阿富汗腹地。印度正好在接待塔利班外长阿米尔·穆塔基，新德里升级喀布尔使馆，谈反恐合作。巴基斯坦怀疑印度在背后搅局，说塔利班和印度联手威胁自己。希拉里·克林顿2011年说过，你不能在后院养蛇，还指望它只咬邻居。现在巴基斯坦尝到苦头，过去战略深度政策，现在成负担。塔利班上台后，巴基斯坦驱逐了上百万阿富汗难民，加剧敌意。 恐怖主义没国界，放任它最后害自己。巴基斯坦军队加强巡逻，阿富汗重组力量，修补设施。核心问题是信任缺失，巴方要阿富汗驱逐武装分子，阿富汗抗议主权侵犯。希望外交渠道管用，别让事儿闹大。话说，巴基斯坦空军这次表现亮眼，用无人机引导战机精确炸，TTP美械大军没发挥啥作用，很多装备毁了。但伤亡数字双方都夸大，真实情况得等独立报告。
不久前，特朗普对中国的稀土出口管制措施发飙，威胁要对中国征税100%。仅仅过了一天多，10月12日，他又在社交媒体发文，对中国忽然缓和了语气。西方媒体称这是特朗普提出的一个和解的姿态。 特朗普发的内容拢共三层意思：一会儿说 “美国不是想伤害中国，而是在帮助中国”；一会儿又安慰 “不要担心中国，一切都会好起来的”；最后还补了句，中国的做法是怕经济出问题，他自己也不希望看到这种情况。这话听着就别扭，稍微琢磨一下全是漏洞。过去这几个月，明明是他先抡起关税大棒，2025 年 4 月还把中国商品关税飙到 145%，后来虽有回落，但加税的刀子一直没放下，这叫哪门子 “帮助”？更别说这几年美国变着法儿限制芯片和高科技出口，把中国的供应链卡得紧紧的，这反倒成了中国经济的麻烦源头，他现在却说不希望如此，简直让人摸不着头脑。 也就 “不要担心中国” 那句能看出点真心 —— 根本不是替中国操心，分明是说给美国人和投资者听的，怕他们被中国的稀土管制吓慌了神。毕竟稀土这东西太关键了，美国的科技、军工都离不了，之前中国一限制出口，美国企业就愁得团团转，现在管制措施更明确了，市场能不慌吗？ 特朗普这态度…
中美之间的博弈，从来都不是一场简单的唇枪舌剑。特朗普扔出“百分百关税”这把火还没烧热，北京的回应就像一盆冷水泼了下来。 八个字，不带火气，却把话说得明明白白，不愿打，但也不怕打。既是态度，也是底线。 特朗普当真以为，又靠一纸关税威胁，就能让中国屈服？他这回，是不是高估了自己的牌，也低估了中方的定力？ 中方八字回应美方 八字回应，划出底线 特朗普在10月10日突然放话，要从11月1日开始，对中国商品征收100%关税，并限制关键软件出口，他试图靠“极限施压”把中国逼到谈判桌边低头认输。 然而不到24小时，中国商务部就做出了回应，“不愿打，但也不怕打”——这不是一句情绪化的呐喊，而是深思熟虑后的战略表达。这八个字的背后，是中方对当前格局的清晰判断和应对节奏。 特朗普试图靠“极限施压”把中国逼到谈判桌边认输 中方明确表达了一个立场，中国不主动挑事，更不愿意打贸易战，但如果有人非要硬碰硬，那也不会退缩。这种态度，在历次中美摩擦中早已多次体现，并非临时起意。 商务部在随后的回应中，围绕八个方面逐一展开说明，中国对稀土等关键物项实施出口管制，是依据法律进行的制度建设，不针对任何国家。 美方动辄挥舞“国家安全”大棒，却从不对自己的做法做出解释，是典型的“双重标准”。 特朗普讲话 资料图 面对特朗普的最新威胁，中方指出，美方清单管控物项多达3000余项，而中方不足千项。谁在滥用规则，谁在有理有据，一目了然。 还有一点值得注意，美方刚刚在马德里与中方进行经贸磋商，转头却连出重拳，新增管制措施。中方对此并未情绪化对抗，而是强调希望美方珍惜磋商成果，不要自毁谈判机制。…