“雷英夫预测仁川登陆”是个很久远的故事了，至今还有很多书籍和文章在传播，本文主要是对最权威的批驳文章提供一点佐证。
雷英夫
1、最初版本
这个故事最早出现于1989年出版的叶雨蒙写的《黑雪——出兵朝鲜纪实》，该书是这么说的（大意）：
毛主席正在看第13兵团邓华、洪学智、解方联名所写的报告，其中指出美军在釜山一线形成环形防御圈后，朝鲜人民军歼敌时机已失，美军很可能在人民军侧后（平壤或汉城地区）登陆，前后夹击。
正在看时，周恩来总理来电，报告说：“主席，13兵团的报告您看过了吗？我这有个参谋，非常喜欢动脑子，最近他提醒我，麦克阿瑟很可能在仁川登陆，实施两栖登陆作战。”
毛主席问：“你那个参谋叫什么名字啊？”
周总理说：“叫雷英夫，过去在……”
毛主席打断了周总理的话：“你叫这个雷英夫，还有作战部的李涛，你带他们到我这里来一下。”
见到毛主席后，雷英夫说美军很可能在仁川登陆。
毛主席问：“那么仁川港是否适宜登陆呢？这个港是不是大港？海水有多深？大军舰是不是开得进去？你看过有关水文资料吗？”
结果雷英夫语塞，真后悔啊，为什么不事先想到这一点？一时间，雷英夫的脸红了。
这个版本最有意思的地方是时空穿越，时间线我在后文写了。邓华等人给林彪的信是8月31日，林彪在9月8日呈送毛主席。
雷英夫跟着周总理去见毛主席是8月23日。
邓华上将
毛主席不可能在看着邓华、洪学智、解方写给林彪的信的同时，让周总理带雷英夫过去的。
2、第二版本
因为最早版本有太多问题，于是，在1994年的《党的文献》杂志第1-5期，雷英夫亲笔所写的回忆文章《我所了解的关于抗美援朝战争几个重大决策的情况》就有所变化了。注：在1991年4月的《抗美援朝战争回忆片段》一文中，雷英夫已经这么说了，但未查到是哪个期刊，本文以1994年版为第二版本。
1950年7月12日，美军陆战1师登船前往韩国
雷英夫写道：
“为了对战局有一个准确的判断，我们在作战室和有关部门的同志采取了对抗作业和大辩论的方法，反复研究朝鲜战局的有关情况。我们得出一个一致的意见：敌人在仁川登陆的可能性很大，而且认为这是美国想扭转朝鲜战局的一着很厉害的棋。”
“8月23日夜晚，我从居仁堂总参作战室回到西花厅总理办公室后，把大家研究的结果向总理作了汇报，没想到总理异乎寻常地注意小参谋们的意见，认为这是朝鲜战局带关键性的问题，值得重视。他马上拿起电话向毛主席做了简要的汇报，毛主席也非常重视这一情况，要总理立刻带我到他那里去，当面详细谈一谈。于是我带着朝鲜战场情况标图和有关资料，随总理乘车到了菊香书屋。这是新中国建立以后我第一次晋见毛主席，也是我第一次向毛主席汇报重大的军事情况。”
3、第三版本
1997年出版的雷英夫口述回忆录《在最高统帅部当参谋》，再次增加了新的内容。
雷英夫说，8月23日凌晨，他向毛主席汇报：
“我们对9月到11月的朝鲜西海岸海潮作了研究，发现3个最佳时期内，各有2至3天的好时机，仁川海岸可供靠岸利用的时间，每12小时内只有3小时，如果以9月15日为登陆日，那天的涨潮最高时间共两次，一次是上午6时59分，另一次是下午日落35分钟后的19时19分。9月15日比另外两次时间相对更为可能。所以，我们认为美军极有可能把登陆时间选定在9月15日。”
至此，故事版本就此完整，雷英夫率总参作战室的相关人员不但准确预测出美军将在仁川登陆，还精确预测出了准确时间9月15日。他的预测得到了毛主席和周总理的高度重视。
关于雷英夫的说法问世后，各种期刊杂志都出现了相关文章，甚至被写进了《周恩来传》和《周恩来年谱》成为了“信史”。
柯林斯（左）、麦克阿瑟（中）、谢尔曼（右）观看仁川登陆
从1997年起，很多专家就对雷英夫的说辞进行了批驳。
1、姚莲瑞、齐德学
最早批驳的是姚莲瑞和《抗美援朝战争史》的主编齐德学在1997年《军事历史》第5期发表的文章《谁最早对美军的仁川登陆作出判断》。
但姚莲瑞和齐德学掌握的资料不足，只是指出毛主席和周总理早就预测了美军有在仁川登陆的可能，因此他们的最终结论是：
“由此看来，毛主席、周总理等中国领导人早在雷英夫之前一个多月就对美军可能在仁川登陆作出了明确判断。雷英夫在8月下旬判断美军可能在仁川登陆并向毛泽东、周恩来汇报可能是事实，但说雷英夫是中国最早作出美军可能在仁川登陆判断的说法是缺乏根据的。”
2、卢建东
“雷英夫预测美军仁川登陆”这个说法被《周恩来传》和《周恩来年谱》写进去后，引起了一些掌握档案资料的专家的关注。
2001年，《党的文献》第2期发表了军事科学院卢建东的文章《对雷英夫有关抗美援朝若干回忆问题的质疑》，矛头直指“雷英夫预测仁川登陆”。
1950年9月15日，美军陆战1师洛佩兹中尉（照片中攀登最高者）率部队在仁川冲上海滩，几分钟后洛佩兹阵亡
该文指出：
（1）、解放军情报部门获悉：南朝鲜军队在英军1艘巡洋舰和2艘驱逐舰支援下，于18日攻占了仁川港以西的德积岛、大伊作岛；20日晨，南朝鲜军队在加拿大1艘驱逐舰支援下，攻占了仁川港外的灵兴岛。8月23日，解放军情报部门获得重要确切情报，美军陆战1师正在收拢部队，准备开赴仁川、镇南浦进行登陆作战。
（2）、当时，我军测绘部门只是一个处级机构，人员很少，也不可能掌握一个外国港口的水文、潮汐资料。而且雷英夫在1997年的口述回忆书籍《在最高统帅部当参谋》中关于仁川的水文资料，是抄自国防大学1990年翻译出版的日本陆战史研究普及会编著的《朝鲜战争》中的有关内容。并指出，日本人的书上是东京时间，《在最高统帅部当参谋》忘了改成北京时间，因此出现了一个小时的时差。
（3）、雷英夫的职务并不是他在自己的回忆文章中所说的周总理秘书、总参作战室主任、作战局副局长。雷英夫只是周总理的军事秘书。1950年8月时的总参作战室主任是张清化，随后不久被任命为作战局副局长兼作战室主任。雷英夫是在1951年1月接替张清化出任总参作战局副局长兼作战室主任的。卢建东的文章指出任职关系是为了回应雷英夫在回忆文章、书籍中所说的“我作为周总理的军事秘书、总参作战室的主任，和作战室的参谋们根据毛主席、周总理的指示，常常彻夜不眠地关注着朝鲜战争的发展。”
卢建东的文章只是提出了质疑，并没有对“雷英夫预测美军仁川登陆”给予彻底的否定。直到12年后，出现了一篇重磅文章。
3、卫崇保
2013年，《军事历史》第2期发表了一篇重磅文章，是原总参三部（即技术侦察部）部长卫崇保少将撰写《雷英夫预测美军仁川登陆的真相》，进一步把当时的历史说得更具体了。
卫崇保任总参三部部长时（右），后来他又任三部政委
卫崇保少将，一直从事解放军情报工作，而且和雷英夫很熟悉。
卫崇保在文章中，第一是告诉了大家：卢建东所说解放军获悉“美军陆战1师待命出发，拟开赴仁川、镇南浦登陆”等情报，乃是出自总参的档案资料（卢建东未说明出处）。
第二是叙述了更详细的情况：
“该情报经研判后已经是第二天凌晨，已经来不及编入当天上午的书面通报，因紧急、重要，就使用电话专线向上级作战部门作了汇报，直至24日才以书面通报正式上报中央军委各首长。”
“8月23日晚，总参作战部部长李涛看到情报部门的紧急电话通报记录。李涛认为这一情报是准确的，决定立即转送周总理和聂荣臻代总长。李涛让参谋请来了周总理的军事秘书雷英夫和聂荣臻的秘书唐永健，在场的还有江右书（作战部敌情研究处长）、成普（中南海作战室负责干部）。他们一起进行了简短的研究，确信情报可靠，结合各方面情况，认为仁川登陆可能最大，镇南浦次之。李涛请雷英夫、成普立即向周总理汇报，唐永健立即向聂荣臻汇报。周总理听取汇报后非常重视，立即打电话向毛主席报告，并亲自带雷英夫、成普到毛主席处汇报。”
“毛主席当场做出三项决定：
一、检查督促东北边防军的各项战备工作，严令在 9 月底以前完成各种准备.
二、将有关情况和判断告诉朝鲜和苏联方面，建议人民军做好应付最坏情况的准备（如主动后撤，加强仁川、镇南浦防御兵力，做点工事等）；
三、作战、情报、外事部门要随时密切注视朝鲜战局变化。作战部立即向有关方面作了传达。”
卫崇保的文章完全推翻了雷英夫在回忆文章和书籍中的说法。
1、1950年8月4日，毛主席和周总理在政治家扩大会议上第二次指出：“如果人民军不能突破洛东江防线，美军增援部队来了，很可能在人民军后方登陆。”
2、解放军情报部门连续获得情报，并在8月22日获得重要的确切情报：美军拟在仁川、镇南浦登陆。8月23日，总参作战部部长李涛看到情报，让周总理的军事秘书雷英夫，聂荣臻的秘书唐永健分别向周总理和聂荣臻汇报。周总理听取汇报后，立即带雷英夫、成普向毛主席汇报。
李涛上将
3、8月31日，邓华、洪学智、解方联名给林彪写信报告：美军有在平壤汉城地区登陆的可能性很大。林彪于9月8日将该信转呈毛主席。
4、9月1日，驻朝鲜使馆撰写了《目前朝鲜战争局势报告提纲》。9月7日，政务参赞柴军武携带该《提纲》回国，8日向聂荣臻代总长汇报。《提纲》报告：“美军估计可能在仁川或其他地区登陆”。（为什么要提到邓华、柴军武等人？是因为有些文章老是混淆时间线。）
从以上时间线我们可以看到，毛主席和周总理早有预判，美军会在后方登陆。在随后不到20天内，解放军情报部门拿到了准确情报。毛主席根据这份情报，两次通知了朝鲜方面。
随后在8月31日和9月1日，邓华、洪学智、解方、柴军武在没有被告知这份情报的情况下，分别提出了自己的判断。
而雷英夫只是在其中扮演随同周总理向毛主席汇报情报的角色。
卢建东、特别是卫崇保的文章发表后，对于“雷英夫预测美军仁川登陆”一事基本就成了定论，除了少数书籍作者和一些网络文章外，一般都认为雷英夫撒谎了。
但是，问题的关键是卢建东和卫崇保说的是不是真的（解放军文艺出版社出版的《开国上将李涛》也这么说）？毕竟他们所说的总参档案资料，其他人是看不到的。卫崇保的文章中所写的“根据总参档案资料”，解放军情报部门在8月22日就上报了“美军拟在仁川、镇南浦登陆”这一重要情报，这件事是真的吗？
雷英夫预测仁川登陆是个比较久远的事了，知道的人很多，我知道读者们肯定会好奇的一件事就是，解放军情报部门是怎么获取确切情报的？情报源在哪？谁扮演了关键角色？
很可惜，能回答这个问题的人是绝对不会回答的，因为还没解密。卢建东和卫崇保看过总参的档案资料，他们很可能看到了更具体的内容，但他们不能说。
仁川登陆航拍照片
读者们好奇，我也好奇啊。所以我们可以去美军那边找一找资料，看看有没有什么发现？
美国海军朝鲜战争官方战史说了一件非常有意思的事。该书写道：
“（1950年）9月初，反情报人员破获了一个覆盖朝鲜-日本的间谍网，证实了麦克阿瑟最担心的事。当该情报网的领导人被捕时，搜查到他手中有一份‘烙铁行动’（即仁川登陆的代号）的计划副本。但没有人知道他是否把这一副本传递出去。”
这段话其实证明卢建东和卫崇保文章中所说的解放军情报部门已经获得了仁川登陆的确切情报的真实性。而且这个情报网的领导人骨头非常硬，被美军反情报机关逮捕后，什么都没招供。美军连仁川登陆计划的副本是否被传递出去都没审出来。
中美两边的资料一印证，我们就可以知道解放军情报部门获取仁川登陆的情报是真实历史事件。卢建东、卫崇保说的是真的，雷英夫说的是假的。
那么，到底是谁呢？
我当然不可能知道。但我在以前的文章中就告诉过大家，朝鲜战争期间，至少是初期，我们在东京、华盛顿都有情报源。参见：70年了，毛主席和彭德怀这段著名“公案”，终于可以说清楚了
1950年9月16日，仁川滩头
在日本的情报网络，我听过一些日本老人的讲述，他们当然只肯讲能讲的，而且也是点到为止。归纳起来就是一句话：我们在日本有“钉子”。所谓“钉子”，可以这么解释，就是被策反的敌方人员。到底是日本人还是美国人呢？情报来源肯定是美国人，能拿到计划副本，在远东美军中的地位不会低，而且还没暴露。麦克阿瑟在回忆录里就说了：有人在不停地泄露情报。侵朝美军里面的团以上军官的名字我基本能说清，但美军远东司令部那边我就说不出几个名字了，所以凭我是没法从哪个军官的调动上去推测，谁是美军反情报机关的怀疑对象的。传递情报的很可能是日本人，当时有很多原日本高级军官给美军当顾问，说不定就是其中的一个。当然也有可能是日共，也有可能是我们的潜伏人员。没解密前，什么都有可能。
因此，我个人认为，美军仁川登陆情报的获取，很可能和这些“钉子”有关。
周总理是总管情报的人，在日本的情报网，他肯定知道。有什么价值？周总理比谁都清楚。在周总理眼里，确切的情报有份量还是所谓的“预测”有份量？答案是不言而喻的。有一个人对隐蔽战线有句评论颇有见地，转述如下：“龙潭三杰（指后三杰）并没有那么神乎其神，他们只是被公开的，被公开就意味着失去了隐蔽战线的作用。真正重要的，是那些没公开、没解密的。”
最后一句话，美军仁川登陆，不是雷英夫预测的，跟他一毛钱关系都没有。这一情报是隐蔽战线的情报人员，用生命换回来的。
再次向隐蔽战线的前辈致敬！
（本文所用美军照片，均来自美国海军朝鲜战争官方战史。）
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注
据日本时报、共同社等多家外媒6月23日报道，日本防卫省统合幕僚监部发布的最新公告显示，中国海军“双航母”前出西太的远洋训练部署任务随着山东舰打击群的返航而暂时告一段落。 （日本海上自卫队拍到的山东舰） 据日本海上自卫队和空中自卫队观测结果显示，本月20日至22日左右，山东舰打击群在菲律宾吕宋岛东面进行了一系列的舰载机起降等日常训练，而伴随行动的还有两艘055大驱“延安”舰（舷号106）和“遵义”舰（舷号107）。随后，日方确认山东舰打击群于22日晚些时候通过巴林塘海峡，返回中国南海海域。除此之外，同样在前段时间部署到西太的另一支由055大驱“拉萨”舰领衔的远洋编队，也在22日当天通过了宫古海峡返回东海海域。 （日方公开的中国航母行动路线） 中国双航母刚刚“回家”，英国人的航母就要来了。 CNA新闻网最新报道指出，英国海军“威尔士亲王”号航母打击群（CSG 25）于当地时间23日抵达新加坡，预计不日将在完成补给后重新启程前往南海和东海进行所谓的“航行自由”行动。值得一提的是，这次威尔士亲王号停泊的港口不是新加坡的军用港口，而是更大、更招摇的“滨海湾游轮中心”港口。并且就在抵达后，英国人还大张旗鼓地安排了“游行队伍”举行欢迎仪式。有外媒评论称，相比其他军舰，威尔士亲王号的行动显得过于高调，这可能是旨在向中国发出所谓的“威慑信号”。 （威尔士亲王号驶入新加坡滨海湾游轮港口） 据悉，英国科学、创新和技术大臣彼得·凯尔和国防参谋部副总参谋长莎朗·内史密斯将军将随威尔士亲王号一道访问新加坡。当然，在其官方声明中，英国人宣称此次访问旨在“重申英国对印度-太平洋地区安全与繁荣的共同愿景”，但实际上，英国海军这次行动就是冲着中国来的。 威尔士亲王号打击群的行动是英国海军“高桅杆行动”的一部分，而此次行动的核心就是印太地区。英国方面公开的消息显示，威尔士亲王号打击群未来将在印太地区与美国、印度、新加坡和马来西亚等国举行联合军事演习，并将致力于“维护国际规则”——当然，是符合英国利益、由美国主导的所谓“国际规则”罢了。 （威尔士亲王号上的F-35） 近段时间以来，英国、日本等美国盟友国家持续加大对中国的挑衅力度。就在几天前，日本海上自卫队“高波”号驱逐舰不顾中方警告，穿越台湾海峡，引起中方强烈不满。 但美英日本等国当然是不可能如愿以偿的——毕竟中国不是伊朗，中国拥有足够的海上和空中军事实力。无论是各种岸基、空基反舰导弹，还是射程更远、威力更大的东风-26反舰弹道导弹，都是有足够力量将外敌拒止于所谓“岛链”之外的。 （中国的弹道导弹是美英等国不能碰瓷的） 除此之外，中国海军当前也已通过“双航母”前出西太的部署，证明了中国也有足够的能力在海上和英美的航母打击群“正面对垒”。日本防卫大臣中谷元在日前的新闻发布会上承认，中国的山东舰和辽宁舰在此次前出西太部署训练，光是日本自卫队可观测的战斗机起降次数就达到了大约1000次，证明了中国海军的攻击范围和能力不断扩大和增强，甚至能够“深入太平洋”作战。而更令美日等国担心的是，等到福建号航母服役，装备了新一代电磁弹射器的福建号战机起降次数还能更进一步，甚至超过美国的“尼米兹”级航母。…
伊朗的防空系统接连被摧毁，导弹库存告急，国内亲美势力蠢蠢欲动。 又一个核大国明确站队，公开支持伊朗！ 如今，伊以生死局，谁会成为中东新霸主？ 本文所有内容皆有官方可靠信息来源，具体资料赘述在文章结尾，文章部分内容有润色，请读者理智阅读 说的这个国家就是巴基斯坦，而巴基斯坦选择公开站队救伊朗的原因也很复杂。 作为和伊朗东边接壤的国家，巴基斯坦选择支持伊朗其实也有一部分原因是想要保护自己的国家。 毕竟伊以冲突发展到现在，对于巴基斯坦来说就有点像咱们当年“抗美援朝”战争了，如果伊朗沦陷，那么巴基斯坦就难以独善其身，身边就多了一个巨大的威胁。 而且，多年来伊朗和巴基斯坦之间关系良好，像2019年的时候，伊朗革命卫队就曾跨境捣毁了“正义军”3个训练营，极大程度地减轻了巴基斯坦的防务压力。 2025年，两个国家的合作再度升级，巴基斯坦提供“哈立德-2”无人机和中国制“彩虹-4”察打一体无人机。 伊朗则分享了“法尔斯”卫星实时监控数据，成功构建起了10分钟内定位跨境活动的“天眼”系统。 这种联防模式让巴基斯坦边境恐怖袭击事件大幅度减少，就连巴基斯坦的边防军司令部都坦言：“若没有伊朗的合作，巴基斯坦边境每天恐怖袭击至少要多10起”。 所以，放着这样一个合作共赢的“兄弟”不要，反而放一个“大威胁”在旁边，巴基斯坦动动脑子都应该知道选择谁。 并且，最主要的是，巴基斯坦和以色列早在多年之前就存在着一些矛盾，自1947年巴基斯坦建国以来就始终拒绝承认以色列。 甚至就连巴基斯坦的护照都明确标注了“不可前往以色列”的条文，可见对于这件事，巴基斯坦的坚决态度。 而巴基斯坦之所以会有这样的想法完全是因为他们始终认为，以色列的存在是建立在对巴勒斯坦领土的侵占之上的。…
兵者，诡道也。 短短12天，一场中东局部战争，在惊涛骇浪中急转直下，竟然以三方“皆大欢喜”的停火草草收场。 就在美军空袭伊朗三大核设施并将其严重破坏之际，伊朗对美国的报复也来了。 6月23日晚，伊朗向美军驻卡塔尔乌代德空军基地发射了19枚导弹。 乌代德空军基地是美国在中东地区最大的军事基地之一，驻扎着超过 1 万名美军及联军人员。 拥有超长跑道和作战指挥中心，是美军中央司令部和驻阿富汗美军的后勤枢纽，也是监控波斯湾局势的关键节点，在美军中东军事布局中具有极其重要的战略地位。 然而这19枚导弹中，18枚被卡塔尔与美军联合部署的爱国者系统拦截，最后那一枚也只是击中了基地外围的空地，毫无杀伤效果。 这是怎么回事？导弹这么差劲吗？一个也打不中？ 其实并不是导弹技术不行，特朗普事后亲口透露，伊朗“提前通知”了美方，美军有充足时间做好防御准备。 伊朗的“铁血报复”，从头到尾不过是一场自欺欺人的闹剧。 伊朗革命卫队还对外宣称，这是对美方14枚炸弹的“等量回应”，其实用意不难猜：这是一场面子工程，既要对国内交代，又要避免全面升级。 这套操作，伊朗不是第一次玩，去年10月，他们对以色列发射200多枚导弹，也提前打了“招呼”，结果只炸死一名误伤的巴勒斯坦工人。 表面在战，实则在演。…
随着台海局势又紧绷起来，台湾媒体曾放出狠话，说如果真打起来，台军会优先把解放军的航母给干掉。 这话一出，网上炸开了锅，国际社会也盯着这事看。 台海问题本来就敏感，现在更是让人捏把汗。 台海局势为啥这么紧张 台湾自古就是中国的一部分，这点历史书上写得清清楚楚。可1949年之后，国民党败退台湾省，蒋介石在那儿搞了个政权，两岸就这么分开了。 冷战那会儿，美国把台湾当棋子，用来牵制中国，还派第七舰队在台湾海峡晃悠，摆明了护着台湾。 时间到了今天，两岸关系时好时坏。我国说要和平统一，但也不排除用武力解决问题。 赖清德上台后，坚持走“台独”路线，跟美国走得更近。美国呢，也乐得卖武器给台湾，时不时派军舰在台海附近转悠，搞得气氛越来越火药味十足。 最近几年，解放军在台海周边的军演越来越多，演练科目也越来越实战化。台湾这边不甘示弱，加强军备，还老喊着要“自卫反击”。 台湾敢这么喊话，真有击沉解放军航母的本事吗？ 反舰导弹是台军的一大杀器，台湾省自研的“雄风”系列反舰导弹，特别是雄风三型，射程能到400公里，速度快得吓人，能超音速飞行，号称“航母杀手”。 这玩意儿要是打中了，航母不死也得残。另外，台湾省还有美国卖的“鱼叉”反舰导弹，射程200多公里，精度高，对付海上目标也挺靠谱。 潜艇是另一个威胁，台湾省现在有四艘潜艇，两艘是荷兰造的“旗鱼”级，1980年代服役的，虽然老了点，但还能用；另外两艘是美国给的“海龙”级，反潜能力不错。 潜艇这东西隐蔽性强，航母最怕的就是水下偷袭。如果台湾潜艇能靠近解放军航母，发射鱼雷或者导弹，确实有可能造成大麻烦。 空军和海军航空兵也能凑热闹，台湾省有从美国买的F-16战机，还有法国的幻影2000，这些飞机都能挂反舰导弹，对航母进行远程打击。台湾还有P-3C反潜机，能侦察海上目标，给导弹指路。…
2008年，美国智库专家就不断渲染“中国威胁”，甚至还表明美军具备“15分钟内摧毁中国境内任何目标”的能力，尤其针对沿海地区的军事设施。 可以说这是针对中国发出的一个战略性预测，毕竟“兵马未动，粮草先行”，战争还没发生，美国就已经放出狠话了。 那么，美国专家为何会说这样的话？如今这么多年过去，美国还能实现吗？ 环球时报 2008年12月24日 关于美专家：美军15分钟内可打击中国任何目标的报道 美国“威慑叙事”的意图 最近的这么多年来，美国总是说中国有军事威胁，这其实就是因为中国发展太快，尤其是军队越来越强，让亚太地区的实力对比发生了变化，而且中国现在的实力完全可以阻止其他国家靠近或进入特定区域。 这也让美国觉得自己一直以来的海空优势受到了威胁，心里很不安，所以才经常拿军事威胁说事儿，而美国大肆宣传的“快速打”能力，其实就是想以此震慑中国，在心理上给中国施加压力。 同时，美国也借此机会，进一步加强在亚太地区的军事力量部署，巩固在关岛、日本和韩国等地的军事存在，但这种行为实际上是在为美国的军事扩张制造声势和舆论基础。 而且美国还始终 认为中国的崛起威胁到它在世界上的领导地位，所以才想方设法限制中国的影响力，毕竟宣扬“中国威胁论不仅能让美国民众更支持增加国防预算，更是可以在国际上制造紧张气氛。 观察者网 2025年3月28日 关于美防长访菲渲染“中国威胁”，中方驳斥的报道…
6月22日，印度外交部长苏杰生在接受国家电视台采访时语出惊人：“每个邻国都必须明白，与印度合作能带来好处，否则将付出代价。”这番赤裸裸的“胡萝卜加大棒”宣言，矛头直指南亚诸国，而中国被单列为“必须对抗”的对象。他毫不避讳地批评印度过去的对华政策“犯下重大错误”——忽视边境基建导致战略被动。 就在这番话余音未散之际，23日，印度国家安全顾问多瓦尔飞抵北京，与中国外长王毅举行会谈。王毅强调，中印应坚持“互为发展机遇、互不构成威胁”，呼吁“龙象共舞才能共赢”；多瓦尔则承诺“以建交75周年为契机推进合作”。一硬一软的两场对话，如同印度对华战略的“双簧戏”：一边是外长放话施压，一边是特使务实谈判。苏杰生口中的“历史错误”，实则是印度用惨痛代价换来的教训。2020年中印边境冲突后，印度疯狂推进边境基建竞赛，但自然环境和技术的双重短板让其付出惊人牺牲。据印度国防部报告，2020至2024年间，边境道路组织（BRO）共有1279人死于施工事故、自然灾害和疾病，平均每两天便有一人丧生。 与此形成鲜明对比的是中国在青藏高原的稳步推进：班公湖环湖公路、跨湖大桥、军民两用机场相继竣工，新藏铁路和川藏铁路攻克冻土与高海拔技术难题。印度虽在2024年紧急批准342亿元用于藏南地区1600公里高速公路，但苏杰生心知肚明——基建竞赛的背后，实则是综合国力的碾压性差距。苏杰生的“合作或代价论”，同样针对近期离心力加剧的南亚邻国。 马尔代夫新总统穆伊兹上台后，直接要求印度撤军，打破传统并首访中国，更宣称“马尔代夫不是任何国家的后院”。印度的反击迅疾而精准：先是煽动民间抵制马尔代夫旅游业，掐住其经济命脉；待马代外汇告急、生活必需品供应危机浮现时，苏杰生再以“救世主”姿态回访，承诺提供援助。同样的“驯服剧本”也在斯里兰卡上演。印度国家安全顾问多瓦尔在斯总统选举前密集会见四位候选人，明言“印度没有偏好”，却暗中推动阿达尼集团能源项目落地，同时施压斯里兰卡禁止中国科考船停泊。 这种“一手给糖，一手握鞭”的策略，正是苏杰生“邻国治理术”的实战演绎。这种算计，深植于印度对多极世界的野心。苏杰生直言，印度要在“竞争又合作”的多极化世界中“占据最佳位置”。于是，一边在边境陈兵布阵，一边又与中国维持年贸易额千亿美元的经济纽带；一边指责中国“威胁”，一边又强调“印中战略目标一致”。 苏杰生的狠话与多瓦尔的访华，共同构成了印度对华战略的一体两面：防范中带着不甘，对抗中藏着算计。印度加速边境基建、威吓邻国、拒绝调停，核心目标是在实力悬殊下争夺谈判筹码。然而，鲜血写就的边境伤亡数据、马尔代夫“去印度化”的挣扎、斯里兰卡对中资项目的暗中期待，无不揭示一个现实：靠施压维系的霸权终究难以持久。 王毅呼吁“龙象共舞”时，实则点破了亚洲未来的关键命题——两个一共拥有28亿人口的大国，若陷入零和博弈，无人会是赢家。苏杰生或许赢得了国内民族主义的掌声，但印度若真想“站上世界舞台最佳位置”，需要的不是对邻国的恐吓，而是与中国共寻“平衡之道”的历史智慧。