美英靠不住！澳潜艇面临断档，中方揭露三国真面目
一年前的9月15日，美英澳三国领导人共同高调宣布组成“奥库斯”这个被视为美国传统同盟体系中的“盟中盟”。根据三国达成的协议，澳取消购买价值900亿澳元的12艘法国常规动力潜艇的大型合同，转而向英美购买8艘能够执行远程任务的核动力潜艇。一番操作猛如虎，如今这个“雄心勃勃”的潜艇计划却仍然只是一个泡影。
据估算，即使从去年9月就开始设计并着手潜艇的制造，根据最乐观的估计，澳大利亚要建成第一艘核动力潜艇可能要等到2040年。澳大利亚一方面得向法国支付8.3亿澳元的巨额违约赔款，另一方面还需斥巨资从美英等国购买核动力潜艇所需的技术和设备。如此高昂的代价，换来的却只是一个遥遥无期的前景。
据报道，尽管澳大利亚对美英提供的核潜艇抱有浓厚兴趣，但出于种种原因，美英两国短期内都无法为澳方提供核潜艇以接替其老旧的柯林斯级常规潜艇，澳海军未来或将陷入无潜艇可用的境地。
作为权宜之计，澳大利亚方面提出可以先从美国购买一到两艘“弗吉尼亚级”或“洛杉矶级”核动力潜艇，先行入列，或者先编入美国海军舰队接受训练。但是极其讽刺的是，美国海军少将斯科特·帕帕诺近日称，目前美国的潜艇制造能力有限，协助澳大利亚获得核潜艇的计划，可能给已超负荷运转的美国造船厂带来更大负担，额外接受来自澳大利亚的订单“将有损我们(美国)自身的利益”。
目前，美国正以1年2艘的速度建造弗吉尼亚级攻击核潜艇，同时还要建造哥伦比亚级战略核潜艇，加上近年来美国造船能力不断下降，外界纷纷猜测，澳大利亚短期内很难获得美国提供的核潜艇。当前，美国的4家军用造船厂中，只有2家具备建造核动力舰艇能力，且都面临设施陈旧、技术人员流失等问题。美国传统基金会高级研究员布伦特·赛德勒也表示，首要任务是保障哥伦比亚级核潜艇的按时交付，“奥库斯”联盟的相关问题暂时排在后面。
美国表示“有心无力”，英国也同样难以指望。目前，英国的新型核潜艇设计方案仍处于论证阶段，何时开工仍是未知，更无余力为澳大利亚提供支持。8月底，英国皇家海军第5艘机敏级攻击核潜艇“安森”号举行服役仪式，邀请澳大利亚副总理兼国防部长马勒斯出席。报道称，“安森”号核潜艇将接收澳海军官兵并对其进行培训，这也是“奥库斯”联盟合作协议的一部分，算是在三国核潜艇计划尚无实质性进展的情况下给澳方的一点安慰。
分析人士认为，澳大利亚未来核潜艇在2040年前下水的可能性几乎为零。与此同时，澳海军现役的柯林斯级潜艇已服役多年，即使升级延寿也难堪大用。因此，澳大利亚亟须一款“过渡潜艇”来填补柯林斯级与未来核潜艇之间的空档。
无奈，澳海军今年3月与美国安都瑞尔技术公司签署了价值1.4亿美元的合同，约定在未来3年内交付3艘大型无人潜艇的原型艇。尽管该公司号称这些无人潜艇可下潜至6000米深度，但无人潜艇在综合战斗能力方面存在缺陷，且原型艇技术尚不完善，未来一段时期内只能作为有人潜艇的补充。
然而，无论是购买还是租借常规潜艇，对澳大利亚而言，都不是最佳选择。若是购买，除徒增经济负担外，未来核潜艇服役后，澳军无力也无必要维持一支“核常兼备”的潜艇部队。届时，常规潜艇将沦为“鸡肋”，即便以二手艇出售也回笼不了多少资金。若是租借，一是要有国家有租借意向，二是租借虽相对便宜，但租金和维护等费用也是一笔不小的开支。
事实上，澳海军目前面临潜艇“断档”的根本原因，就是澳方不顾实际、超出本国防务需求，试图获得核潜艇。此举不仅使澳海军潜艇部队发展陷入困境，还使得核扩散风险进一步升高，破坏地区和平与稳定，可谓害人害己。
中国对美英澳核潜艇合作提出“七大问题”
日前，国际原子能机构理事会在中方推动设置、成员国四次协商一致通过的单独正式议题下，专门讨论美英澳核潜艇合作问题。广大成员国在会上对三国核潜艇合作的七大问题表达了严重关切。
中国常驻维也纳联合国代表王群在会后接受中外记者釆访时表示，美英澳核潜艇合作涉及核武器材料非法转让，是赤裸裸的核扩散行径。但一直以来，三国始终回避其核扩散行径的问题本质，混淆是非，误导国际社会。为澄清三国谬论，中方在会上历数三国合作的“七大问题”，得到了机构广大成员国的普遍呼应。
第一，三国用所谓“海军动力堆”为借口，极力回避三国合作涉及核武器材料非法转让这一“原罪”，其所涉“海军动力堆”问题本质上是核扩散行为。
第二，三国混淆一国主权范围内的军事活动与核扩散行径。三国核潜艇合作不是简单的主权国家自主研发军用舰艇所涉核材料问题，而是首次由核武器国家公然、直接向无核武器国家非法转让成吨的核武器材料，两者不能混淆。
第三，三国以所谓“核材料封存在反应堆中，无法直接用于核武器”误导舆论，也完全行不通。事实上，三国核潜艇合作的问题出在核扩散，而非相关核武器材料如何处置。三国合作鉴于其核扩散本质，更无法降低有关核安全、核安保和核扩散风险。
第四，三国，尤其是澳大利亚，违反机构全面保障监督协定和相关议定书规定的申报义务。澳在正式宣布三国核潜艇合作决定近一年来，迄未按要求向机构作出任何实质性报告，已违反其保障监督法律义务。
第五，三国公然越俎代庖坚持擅自与机构秘书处直接确定相关保障监督方案。三国核潜艇合作开创核扩散恶劣先例，超出现有保障监督体系范畴，必须由机构全体成员国共同讨论解决方案，机构全体成员国必须拥有最终话语权。
第六，三国损害机构防扩散职能和权威，绑架秘书处从事机构《规约》禁止的活动。三国企图胁迫秘书处提出豁免三国核潜艇合作的保障监督方案，然后凭借自己在理事会的票数优势，强行推动理事会通过，从而使其非法扩散行径合法化。中方支持机构严格按照《规约》第二条规定，相关预算不得用于任何支持推进军事目的的活动。
第七，三国始终以“未确定合作方案”为由，拒不向机构报告核潜艇合作实质进展，使国际原子能机构总干事和秘书处无法就三国向此次理事会作出实质性报告，也无法有效履行机构《规约》规定的报告义务。
王群表示，如果任由三国“假装”向机构申报三国核潜艇合作情况，绑架秘书处使之沦为“洗白”三国核扩散行径、豁免三国核潜艇合作的“特洛伊木马”，将严重损害包括机构秘书处和全体成员国在内的国际社会共同利益。
众所周知，第二次世界大战后，澳大利亚奉行对美“一边倒”的外交与安全政策，视美国为最重要的军事盟友，不惜成本地参与美国几乎每一次海外军事行动。但是，对于澳大利亚来说，美国向来是一个“靠不住”的朋友。
曾经的莫里森政府想借“奥库斯”将澳大利亚的命运同美国的霸权战略进一步牢牢捆绑在一起，阿尔巴内塞领导的工党政府也对此表示支持。国防部长马勒斯近期更是表示，澳大利亚将同美国、英国以及其他“战略伙伴”更紧密地进行战术整合和协同行动。
然而，对于“奥库斯”，一年前澳大利亚公众不了解，一年后依然不了解。前后两任总理没有就此发表过讲话，协议相关内容直到今天也没有公布。堪培拉如此自以为和美国是超级同盟关系，事实却是，华盛顿在利己主义外交政策的指引下，过去不曾、将来也不会将澳大利亚的安全和利益置于重要位置。
最近国际军事圈可真是好戏连台。美国突然开始从欧洲抽身撤退，这操作简直像极了渣男分手时的经典台词："你是个好盟友，但我得先顾自己。"先是驻扎在罗马尼亚的一个旅级部队接到打包回家的通知，接着连在地中海晃悠的"福特号"航母也收到调令，要跑去加勒比海搞什么"禁毒行动"。 这一连串动作下来，欧洲大陆周边居然连一艘美国航母都不剩了，这可是冷战结束以来头一遭！最精彩的莫过于看欧洲政客们的反应。 罗马尼亚国防部长一边强装镇定说"千名美军留守足够"，一边又悄悄透露已经收到了美国送的防空系统当"分手费"。这种故作淡定的姿态，活像被分手后还在朋友圈晒"一个人也能过得很好"的场面话。倒是意大利国防部长说了句大实话："美国关注与中国的竞争，欧洲必须保障自身防务。" 说起来真是讽刺，欧洲这些国家跟着美国混了这么多年，结果特朗普总统一上台，说撤就撤。波兰人可能还在偷着乐。毕竟他们军费支出占到GDP的4.7%，深得特朗普欢心，暂时没收到撤军通知。但这种"看人下菜碟"的待遇，反而更凸显出欧洲战略自主性的缺失。 美军这次调整部署堪称"教科书式的打脸"。要知道，就在去年北约还在东翼大搞"坚定飞镖"军演，上万部队秀肌肉的场景还历历在目。结果现在说撤就撤，连美国国会里的共和党大佬们都看不下去了，直接发声明谴责五角大楼"与总统战略背道而驰"。这种内部打架的戏码，简直比《纸牌屋》还精彩。 最惨的可能要数乌克兰了。泽连斯基现在估计肠子都悔青了。当初可是把全部家当都押在美国身上，结果特朗普一边说着要调停俄乌冲突，一边把欧洲的防御力量抽走。这就好比你在战场上正和对手打得难解难分，回头发现给你递弹药的队友正在收拾行李准备撤了。难怪欧洲外交官们私下抱怨："美军要走可以，但好歹留点像样的防空系统再走啊！" 不过话说回来，美国这波操作倒也符合特朗普的"生意人逻辑"。在他眼里，欧洲盟国就像租客。住着我的军事基地，却不肯多交"物业费"。现在房东要把资源调到更值钱的"太平洋商圈"，自然就要从"欧洲片区"抽人手。你看他把航母派到委内瑞拉附近"禁毒"，表面上是打击毒品，实则是给西半球竞争对手下马威。 值得玩味的是，北约官方对此事的回应异常淡定，说什么"部队调整实属寻常"。但这种官方辞令根本掩盖不了东欧国家的焦虑。罗马尼亚、保加利亚这些前线国家，可是真金白银扩建军事基地来迎接美军，现在说撤就撤，简直像极了爱情里的单向付出。倒是法国人可能暗爽：早就说过要搞"欧洲军"，现在机会不是来了嘛！ 从战略层面看，这场撤军风波暴露了欧洲安全体系的脆弱性。那些曾经指望美国保护伞的国家突然发现，这把伞不仅会漏雨，还可能随时被收走。更魔幻的是，就在美军撤离的同时，俄罗斯在乌克兰的攻势正猛。欧洲政客们一边喊着"要加强自主防御"，一边又眼巴巴望着大西洋对岸，期待特朗普能回心转意。而现实是，美国连航母都调走了。 欧洲国家抱美国大腿这么多年，现在突然要被"放养"，这种不适应感完全可以理解。但往好了想，这或许是个契机。就像被迫断奶的幼崽，终究要学会自己食。只是不知道在欧洲真正学会"独立行走"之前，东翼的防线还能不能撑得住就是了。
此前，美国法院已经作出了裁决，认定特朗普无权依据《国际紧急经济权力法》对多国征收关税。 而特朗普政府自然“不服”该判决，已将案件上诉至最高法院，相关听证会定于11月5日召开。 连英国广播公司（BBC）都直说是 “里程碑式的判决”，毕竟这事不光关系到特朗普本人，更牵扯到美国总统一句话能不能随便拿紧急权力征税，往大了说，还影响全球贸易的规矩，所以不管是美国国内的企业、民众，还是其他国家，都等着看结果。 之前特朗普那股子高调劲儿大家都熟悉，10 月中旬的时候，他还明明白白说 “我想我会去最高法院旁听”，那意思就是要亲自坐镇，给这场听证会再加点 “戏”—— 毕竟他一贯爱搞大场面，也擅长用这种方式显示自己对事儿的重视，给外界一种 “我胸有成竹” 的感觉。当时不少人都琢磨，开庭那天肯定热闹，媒体镜头得围着他转，他说不定还会在法院门口说几句硬气话，再把这案子和 “美国利益” 绑在一起，赚一波支持率。 可谁能想到，离开庭就剩最后 2…
前言 南海这摊水，不是谁说了算就算了。澳大利亚一架军机闯进西沙空域，被中方战机果断驱离，这事儿里头的意思可不少。 挑衅？还是刻意测底线 据媒体披露，事情发生在10月19日。一架来自澳大利亚的P-8A反潜巡逻机，从菲律宾方向飞来，径直靠近中国实际控制的西沙群岛空域。该机挂的是军用编号，配备的是侦察设备，任务目的十分明确。按照国际通用准则，外国军机若要进入他国领空或敏感区域，得事前通报、获许可。可这一次，澳方显然没有走这个流程。 雷达上那颗目标越来越靠近，中方南部战区迅速反应。出动空中力量，派出战机升空跟踪。此时，澳机并未做出规避动作，反而持续推进，最终已经属于实实在在“越界”进入西沙岛礁控制区的范畴。 这不是偶然。2022年5月，同型号澳机就曾逼近西沙，被中方战机用释放热焰弹的方式驱离。2025年2月，又一架同系列机重演旧剧。三年三次，说明这绝不是误会，而是刻意操作，试图在敏感区域做“靠近侦察”。因此，这次中方应对，既是必然也是注定。 亮剑：不是吓唬，是红线必须守 当口头警告不起作用，侦察机继续推进，就到了见真章的时候。中方战机出手释放热焰弹，这不是动武打击，而是强烈警告：你踏红线了，必须立刻退出来。热焰弹爆炸会产生强烈红外信号、高温气流，可以干扰对方导弹制导、影响机组人员视线、让飞行状态瞬间变得不稳定。虽然热焰弹本身不会把飞机打下来，但它传递的信号非常明确。 澳防部随后发表声明，称中方行为“不安全、不专业”。澳方强调机组面临“严重风险”。可问题是，他们忽略了自己先闯入的事实。不经允许就冲进别人家院子，之后被喊出来还反过来抱怨主人“太激烈”？这逻辑硬是令人翻白眼。 从中方角度看，这一回合不是示弱，而是亮剑。前期无线电喊话、近距监控、有效警告，这些都在规则框架内。使用热焰弹，是因为别的方式没效果。换言之：不是想儿戏，而是想让入侵者明确知道——越线就要付代价。对方逃得快，从数千公里一路飞回大陆，也暴露了他们的心理不是平静的。这不是科技恐惧，而是对被反制的经验记忆。 公开：不是偶发，而是常态化化斗争 相比以往连声悼念、低调处理的做法，这一次中方通报迅速、细节公开并带有强烈信号。中方国防部称，澳军机“非法侵入”我国空域，并向澳方提出严正交涉。这说明两点：一，中方在主权争议中不再只做被动防守；二，在话语权争夺中，中方希望主动出击。 与此同时，澳方坚持其“在国际空域执行常规任务”，将中方行动批为“不安全、不专业”。两方话语在交锋，不只是空中一架飞机的问题，而是规则、主权、话语权的角力。在这种背景下，澳机的行动不仅仅是一次侦察，而是“主动卷入战略棋盘”。中方的应对也不仅仅是技战术，而是战略态度的体现：南海不是谁想进就能进的后院。试探、侵犯都必须承担后果。 警醒：谁以为后院没人管？ 在更广阔的背景下，澳大利亚并非孤军行动。它正卷入由美国主导的“印太战略”中，多国舰机频繁出现在南海及其周边。澳方之所以频繁出动，是希望在联盟中展现价值，同时也在试探中国在该地区的反应。可是问题在于：他们是否真正估计到，中国在这一片海域的意志与能力？…
中美高层刚结束会谈，王毅外长与美方的对话刚刚为两国关系定下基调，特朗普政府却迫不及待地在台湾问题上“变脸”，五角大楼直接施压日澳，要求它们在中美台海冲突中明确角色。这一动作不仅暴露了美国对华战略的焦虑，更让日本和澳大利亚陷入两难——是追随美国卷入战争，还是维护自身利益保持中立？ 美国五角大楼“逼宫”日澳，台湾问题成“试金石” 特朗普政府近期在台湾问题上的动作愈发激进。据英国《金融时报》7月12日报道，美国国防部政策副部长科尔比在过去几个月里频繁与日本和澳大利亚的国防官员会谈，核心议题只有一个：如果中美因台湾爆发冲突，日澳将扮演什么角色？这一问题看似简单，实则是美国在试探盟友的底线——是否愿意在中美对抗中充当“马前卒”，甚至直接军事介入台海。 特朗普（资料图） 然而，日澳的反应却让美国失望了。据《金融时报》披露，日澳国防官员对美国的提问感到“沮丧和震惊”，因为美国自己都未明确表态是否会军事介入台海，却要求盟友提前“选边站”。更关键的是，中国外交部已多次强调，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力的干涉都是对中国主权的严重挑衅。 日澳为何拒绝“站队”？经济利益与战略自主是关键 面对美国的施压，日本和澳大利亚的态度非常明确——不愿为美国的霸权买单。 首先，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在访华期间明确表示，澳大利亚不支持对台湾采取“任何单边行动”，并强调“不希望现状发生任何改变”。这一表态直接反驳了美国的施压，表明澳方不愿卷入台海冲突。此外，阿尔巴尼斯访华时率领庞大商业代表团，凸显中澳经贸合作的紧密性——中国是澳大利亚最大贸易伙伴，铁矿石、农产品等关键产业高度依赖中国市场，若因台湾问题与中国交恶，澳大利亚经济将遭受重创。 其次，日本的态度同样谨慎。日本外相岩屋毅此前在吉隆坡与中国外长王毅会晤时重申，日本在台湾问题上坚持1972年日中联合声明的立场，没有改变。更关键的是，日本首相石破茂公开批评特朗普的关税政策，认为“日本依赖美国而被迫服从”的逻辑不可接受。此外，日本被曝因“黑金事件”政治丑闻受美国影响，进一步加剧了其对美国操控的不信任。 日本外相岩屋毅（资料图） 美国的真实意图：逼盟友“消耗”，自己坐收渔利？ 美国为何突然在台湾问题上施压日澳？分析人士认为，特朗普政府的真正目的是让日澳充当“炮灰”，而自己则躲在幕后操控局势。 1.科尔比的“战争经济学”：据《金融时报》报道，科尔比主张“花小钱办大事”，认为美国没必要在台海投入过多资源，甚至提出“若台湾保不住，可提前炸毁其高新技术产业，让中国大陆一无所获”。这种极端言论表明，美国已将台湾视为“可牺牲的棋子”，而非真正需要捍卫的核心利益。 2.特朗普的“交易思维”：特朗普政府当前面临关税战、国防开支等多重压力，试图通过台湾问题逼迫日澳“出血”——日本被要求提高国防开支至GDP的3.5%，澳大利亚则面临“奥库斯”协议审查和额外关税威胁。若日澳拒绝，美国可能进一步施压，甚至取消安全承诺。 3.评估战争可能性：美国突然要求盟友明确台海立场，实则是在测试“中美开战时，哪些国家会真正站队美国”。但日澳的拒绝表明，美国无法确保盟友会为其火中取栗，这让其“战争冒险”计划面临失败风险。…
据埃菲社11月2日报道，以沙特阿拉伯和俄罗斯为首的“欧佩克+”八国部长2日在视频会议上决定，自12月起增加每日13.7万桶石油供应，同时宣布2026年1月至3月将不再逐月增产。 按照官宣口径，12月起每日多供应的13.7万桶原油，刚好承接了10月以来的渐进式增产节奏，既没超出市场预期引发恐慌，又精准回应了全球对供应缺口的担忧。 但真正的信息量藏在后半句。2026 年第一季度“不再逐月增产”。这个时间点选得极有讲究：每年1-3月本就是石油消费的传统淡季，取暖需求退潮、工业开工率走低，暂停增产看似是顺应季节规律的理性操作。可结合国际能源署（IEA）与欧佩克的预测分歧来看，这更像一记精准的“刹车”，前者警告2026年可能出现400万桶/日的过剩，后者却坚持需求将增长13.7万桶/日，而欧佩克+用“暂停增产”给出了自己的答案。 值得一提的是，2025年10月22日，特朗普政府高调宣布对俄罗斯石油公司（Rosneft）和卢克石油（Lukoil）实施制裁，宣称要“切断克里姆林宫的战争资金”。 可翻开国际货币基金组织的报告，一组数据格外刺眼。2024年俄罗斯油气出口收入达1820亿美元，仅比战前下降10%，远未达到西方预期的“腰斩”效果；2025年前9个月，俄罗斯财政甚至连续出现盈余，能源税收同比暴涨25%。 四年19轮制裁，为何越制裁越“有钱”？答案藏在全球能源贸易的重构里。美国曾试图用“价格上限”锁死俄罗斯原油出口，却没想到印度、中国等亚洲买家用“折扣采购”撕开了缺口，迅速抢占市场份额。 欧佩克+的增产决策，更是给这场制裁闹剧补了一刀。13.7万桶/日的增量虽不多，但传递出明确信号，全球能源供应的主导权，仍在产油国联盟手中，这让世界各国不用担心供应问题和价格问题。当俄罗斯能通过欧佩克+框架参与全球供应调节，美国的单边制裁便成了 “自说自话”。 大转折来了！ 欧佩克+的“一增一停”，本质上是全球能源格局的一次“权力宣言”。过去，美国习惯用制裁、军事威胁等手段操控能源市场，想压低油价时，就施压沙特增产，想遏制对手时，就切断其能源出口。可现在，这套玩法越来越不管用了。 首先是“去西方化”的贸易网络已经成型。俄罗斯的原油出口从“向西”转向 “向东”，中国、印度成为最大买家；委内瑞拉顶住制裁，通过与俄罗斯合作维持原油生产；欧佩克+内部，沙特与俄罗斯的协作越来越紧密，形成了“减产保价、增产稳市”的默契。当能源贸易不再依赖美元结算、不再看美国脸色，制裁自然成了“空拳”。 其次是美国自身的战略困境。截至2025年10月，美国联邦政府债务达38万亿美元，债务/GDP比率超123%，政府还曾停摆22天。对内无力解决经济难题，对外就只能靠“强硬表演”转移矛盾，对俄制裁、对委施压，看似热闹，实则拿不出实质性手段。欧洲的处境更尴尬，想禁运俄气，却仍有12%的天然气依赖俄罗斯，而美国趁机以高出战前40%-60%的价格兜售LNG，让欧洲成了“冤大头”。 最关键的是，产油国终于明白“团结就是力量”。过去，欧佩克常因内部利益分歧被美国分化，可现在，沙特需要俄罗斯制衡美国在中东的影响力，俄罗斯需要沙特的市场地位规避制裁，其他产油国则需要联盟稳定油价。这种利益绑定，让欧佩克+从“价格操纵者”变成了“格局塑造者”。…
日前，美国、菲律宾、澳大利亚、新西兰4国海军，一共凑出4艘军舰在南海开展第12次所谓“多国海上合作活动”。 表面上，这场军演打着“自由航行”与“区域安全”的旗号，实则是一场精心策划的对华挑衅。 然而，与以往不同的是，这场演习从开场就充斥着尴尬与力不从心。 美军原计划参演的“尼米兹”号航母，刚因连续坠机事故被迫提前撤离，白白损失一架超级大黄蜂战机和一架海鹰直升机，价值超过1亿美元。 而顶替而上的“菲茨杰拉德”号驱逐舰，服役已30年，性能早已被解放军新一代052D型驱逐舰甩在身后。 澳大利亚和新西兰的参与更是“凑数”意味明显：澳军仅派遣一艘中型护卫舰，新西兰则出动一艘补给舰。 而菲律宾则迫不及待地亮出其“王牌”——从韩国采购的“何塞·黎刹”号轻型护卫舰。 这艘仅2000余吨的舰艇，战力甚至不及中国海警的大型巡逻船，却被菲媒吹捧为“海军现代化里程碑”。 四国联军拼凑的四艘舰艇，在浩瀚的南海宛若一支“古董舰队”，只能说，这场号称“对华威慑”的军演，从开场就注定了虎头蛇尾的结局。 与四国联军的窘迫形成鲜明对比的，是中国海军游刃有余的应对。 据菲律宾媒体报道，中国海军至少派出5艘新型舰艇，以“湛江”号052DL型驱逐舰为核心，在3-5海里的距离上对四国舰队进行全程“伴航”。 这个距离在现代海战中相当于“贴脸”监视，意味着中国海军完全掌握了战场主动权。 这种“包夹”态势并非偶然，背后是南海战略格局的根本性转变。 近年来，中国南海舰队已发展成为亚太地区实力最强的海上力量之一，其盾舰数量甚至超过日本海上自卫队与韩国海军的总和。 随着福建舰即将入列，南海舰队的作战能力将再获跃升。…