觊觎南海不成，转过头就要在台海制造事端，菲律宾专家狂妄叫嚣，称中国大陆应仔细权衡攻台代价。

10月2日，有日媒引用了不具名的菲律宾高级官员的话称，菲律宾正在“缓慢且非官方”地将台海纳入本国的防务架构，即便菲律宾政府坚持“一中政策”，但与台当局的非正式防务接触也暗中扩大，已经从海岸警卫队级别逐步上升到高级将领的交流，而这些举动都被隐藏在“赴台观光”下悄然进行。

当台海局势因解放军常态化巡航与军事演习持续升温时，菲律宾某智库学者抛出惊人论断：若大陆启动武统进程，下场最惨的并非台湾民众，而是需要权衡百万东盟劳工安危的大陆。

这一论断背后，折射出东南亚国家在台海博弈中的复杂处境与战略误判。

劳工问题与军事捆绑

菲律宾在台海问题上的矛盾心态早已显露。截至2025年9月，台湾地区约有20万菲律宾劳工，占在台外籍劳工总数的23%。这些劳工主要集中于制造业、建筑业和家政服务业，构成菲律宾每年20亿美元汇款收入的重要来源。

然而，当台海局势紧张时，菲律宾政府却陷入两难：一方面，马科斯当局延续”一中政策”的外交辞令；另一方面，军方与台当局的非正式防务接触却在暗中升级。

2025年8月，菲律宾国防部宣布在巴丹群岛新建军事基地，该基地距台湾仅200公里，配备可起降F-16战斗机的跑道和现代化雷达系统。

菲律宾海军发言人特立尼达直言：”我们需将战略视野扩展至域外。”这种军事扩张与菲律宾外长拉扎罗9月1日的表态形成鲜明对比——后者公开请求中国在台海冲突时协助撤侨。

这种矛盾暴露出菲律宾试图通过”台湾牌”换取南海利益，却忽视自身战略脆弱性的现实。

菲律宾智库的论断建立在错误假设之上。他们声称大陆若动武，将导致在台100万东盟劳工（含20万菲律宾人）陷入人道危机，进而影响中国与东盟关系。

但数据显示，中国东部战区近年来的”联合利剑”系列演习中，多次演练跨海投送与精准打击科目，其H-6K轰炸机群与075型两栖攻击舰的协同作战能力，已能实现”首轮打击即瘫痪关键节点”的战术目标。

这意味着，若冲突爆发，大陆完全有能力将非交战区伤亡控制在最小范围。

美日菲澳的联盟困境

菲律宾学者构想的”多线牵制”战略，实则暴露出盟友体系的致命缺陷。根据美军印太司令部2025年兵推报告，若台海爆发冲突，美国需从关岛安德森基地调派3个航母战斗群，但解放军东风-26B反舰弹道导弹的射程覆盖第二岛链，迫使美军航母需在冲绳以东海域活动。

这种部署导致美军无法有效支援菲律宾在南海的挑衅行动——2025年4月美菲”肩并肩”演习中，菲律宾海军”何塞·黎刹”号护卫舰在黄岩岛附近遭遇中国海警5901舰的近距离监视，最终被迫撤离。

日本自卫队的介入同样面临现实制约。尽管岸田政府在2025年防卫白皮书中将”台湾海峡稳定”列为重点，但其F-35B战斗机需从岩国基地起飞，经宫古海峡才能进入台海，这段航程完全处于解放军歼-20战斗机的作战半径内。

更关键的是，日本民众对台海冲突的支持率不足35%，国内反战情绪持续升温。

澳大利亚的参与则更具象征意义。AUKUS框架下，澳海军虽获得核潜艇技术，但首艘”弗吉尼亚”级核潜艇需到2035年才能服役。

2025年澳美联合演习中，澳海军”霍巴特”级驱逐舰的MK-41垂直发射系统，在解放军055型驱逐舰的鹰击-21高超音速导弹面前，生存概率不足40%。这种实力差距使得澳大利亚难以形成有效战略威慑。

实力与决心的双重保障

菲律宾学者的误判，源于对中国军事能力的低估。2025年9月，解放军东部战区发布《台海方向军事斗争准备白皮书》，披露其已构建”三位一体”打击体系：陆基东风系列导弹可覆盖台岛全境，海基052D型驱逐舰搭载的鹰击-18反舰导弹能实施饱和攻击，空基轰-6N轰炸机可携带空射型高超音速导弹。

这种立体化打击能力，使得台军”地下机库”战略彻底失效——花莲佳山基地的400架战机存储能力，在解放军钻地弹的打击下，生存概率不足20%。

经济层面，大陆的承受能力远超外界想象。2025年上半年，中国GDP同比增长5.2%，外汇储备达3.2万亿美元。

即便面临国际制裁，中国作为全球120多个国家的最大贸易伙伴，其经济韧性足以支撑短期冲突。反观台湾地区，2025年GDP增速已放缓至2.8%，通胀率攀升至3%，若冲突导致台积电等企业停产，其经济崩溃风险将急剧上升。

民意基础方面，大陆民众对统一的支持率持续保持高位。2025年7月，中国社会科学院调查显示，89%的受访者认为”统一是中华民族核心利益”，这一数据在青年群体中更高达93%。

这种全民共识，与台湾地区内部”独派”与”统派”的激烈博弈形成鲜明对比——民进党当局拒不承认”九二共识”，导致两岸经贸合作机制停滞，2025年ECFA框架下大陆对台让利已减少47%。

小国的战略选择

菲律宾的困境，本质上是中小国家在大国博弈中的典型写照。当马科斯政府试图通过”台湾牌”换取美国军事支持时，却忽视了中国-东盟自由贸易区的深化发展。

2025年，中国与东盟贸易额突破1.2万亿美元，菲律宾对华出口占其总出口的18%。这种经济依存度，使得菲律宾在台海问题上的冒险行为面临巨大风险。

更现实的选择是，菲律宾需在南海问题上与中国建立危机管控机制。2025年8月，中菲两国海警在仁爱礁达成临时安排，允许菲方向”马德雷山”号登陆舰运送生活物资，但禁止加固建材。

这种”搁置争议、共同开发”的模式，为地区稳定提供了可行路径。若菲律宾继续在台海问题上选边站队，最终可能沦为大国博弈的牺牲品。

当台海局势进入新的临界点，菲律宾等国的战略误判暴露出中小国家在国际政治中的认知局限。历史早已证明，依靠外部势力维护自身利益终将失败。

结语

对于菲律宾而言，真正需要权衡的，不是如何利用台湾问题牟取私利，而是如何在地区和平与自身发展间找到平衡点。

毕竟，在21世纪的地缘政治格局中，任何试图通过制造危机实现利益最大化的行为，最终都将付出难以承受的代价。

参考信源