说实话，这些年西方国家对中国的那股敌意，让很多人摸不着头脑。中国没去招惹谁吧？帮发展中国家修路建桥，在气候变化上也主动扛起责任，这些事做得挺实在的。可西方国家总像盯着个对手似的，到处找茬针对。

英国专家克里·布朗一针见血地说，中国犯了个“原罪”，这话说出来让人觉得有点道理，又有点无奈。这个“原罪”不是啥道德上的大错，而是中国成功搞了资本主义，却没按西方那套政治模式改革。这点让西方国家觉得不舒服，因为它颠覆了他们长久以来的认知。

布朗作为资深汉学家，前外交官，他的看法基于多年观察，不是空谈。他觉得西方得放下成见，好好想想怎么跟中国共处，而不是一味道德指责。

西方对中国的敌意，从何而来？布朗的看法

布朗认为，西方国家讨厌中国，根子在于一种深层不安。中国没按西方剧本走，却混得风生水起，这让西方觉得自己的模式不是万能的。

拿“原罪”来说，布朗在2020年的一篇文章里提到，在西方眼里，中国最大的错就是成功实践了资本主义，但没搞政治改革。

西方人总以为，经济腾飞就得带上民主选举、多党制啥的。可中国偏不，从1978年改革开放起步，经济像火箭似的窜起来。

2001年入世贸，2010年超日本成第二大经济体，现在眼看要追美国。科技上，5G、AI、新能源，中国从跟跑到并跑，甚至领跑某些领域。这速度太快，西方适应不了。

过去，西方通过投资发展中国家，换取廉价劳动力、原材料，赚大钱。中国不一样，帮非洲建铁路港口，不是单方面拿资源，而是互利。

非洲国家得益，西方传统势力却慌了，觉得影响力被抢。布朗说，这就像打牌，老玩家习惯一套规则，新玩家中国带了新玩法，老玩家不爽。

文化上也对不上。中国讲究求同存异，儒道佛几千年共存。西方更黑白分明，非得有标准答案。国际上，中国推和平共处五项原则，尊重各国道路。西方总想输出模式。

布朗建议，西方别用偏见看中国，得亲自了解历史文化。比方说，他的书《中国通过欧洲眼睛》收集了800年欧洲人对中国看法，从17世纪到1970年代，显示误解由来已久。

布朗觉得，西方道德化中国，只会加深隔阂。2020年他写文章《为什么西方需要停止对中国说教》，直言知识、谦虚、诚实才是应对中国崛起的钥匙。西方得承认，中国不是威胁，而是现实存在的大国。

中国崛起背后的逻辑，西方该怎么调整心态

中国为什么让西方这么不待见？布朗分析，中国是机会主义、特殊、有限的大国，主要自利驱动，不是啥意识形态输出狂热分子。

西方总投影自己的思维，觉得中国想称霸。可中国外交更务实，非干涉内政，帮发展中国家搞基建，换资源和市场。这套模式在“一带一路”上显眼，覆盖上百国家。

西方呢，过去主导国际秩序，现在多极世界来了，不适应。布朗在2024年访谈里说，西方和中国沟通失败，常因为不理解对方语境。中国官员看世界，带着历史包袱，不想再被欺负。

西方默认最坏情景，政客爱简单叙事：邪恶共产党压迫好中国人。可布朗觉得，这太幼稚。中国经济体量大，影响全球供应链，西方脱钩谈何容易。拿特朗普时代，美中贸易战，关税加了，供应链乱了，谁也没赢。

布朗在2025年辩论中说，西方对中国虚伪，总双标。比如，西方自己人权问题一大堆，却总挑中国毛病。他的书《大逆转：英国、中国与400年权力竞争》回顾从中世纪起的中英关系，英国总想经济政治上主导中国，可现在角色变了。

中国成世界工厂，西方得分享权力。布朗强调，多极世界更真实，中国、印度、全球南方崛起，西方别慌，得适应。比方说，中国在气候上主动减排，帮穷国转型，这点西方得学。2024年他评论英国对中国贸易，说得现实点，别光道德高地。

西方心态调整，得从承认中国成功开始，别总觉得中国会崩盘。布朗引用历史，中国从鸦片战争到今，韧性强。西方误判，只会自食苦果。

布朗的分析接地气，他觉得中国“原罪”本质是西方不愿接受不同模式成功。中国没想推翻西方体系，只是想占一席之地。可西方反应过度，搞小圈子对抗。西方得学着拥抱中国政治文化，就像中国学了西方经济。

布朗的路子是桥，不是墙。他觉得，中西方得诚实面对分歧，找合作空间。中国崛起不可逆，西方别总敌视，得共存。比方说，经济上，西方企业离不开中国市场。科技上，合作创新更好。布朗的话有内涵，别总道德绑架，得务实。

西方讨厌中国，多因恐惧未知。中国“原罪”其实是镜子，照出西方不自信。未来，得多了解，少对抗。这对大家都有利。