日本在二战中的失败，导致历史上曾经拥有的四个岛屿现在被俄罗斯占领着。

之后，日本也曾有机会把这北方四岛拿回来过。

可当历史上的苏联主动提出归还日本在北方四岛中两座岛屿，只是附带“美军撤离日本”的条件时，日本为何果断摇头？

看似稳赚不赔的买卖，为何如今过了快百年，日本依然不做呢？

要回岛的第一个机会：赫鲁晓夫的“精明”

1956年，还是两级世界冷战中，苏联领导人赫鲁晓夫却向日本抛出了一个让人吃惊的提议：愿意归还北方四岛中的齿舞、色丹两岛。

赫鲁晓夫是苏联当时最高级别的领导人，也是一个敢于打破常规的改革者。

他可不是好心归还，因为他还提出了一个条件：要求美军撤出日本。

彼时，苏联在远东面临美国军事基地的巨大压力，赫鲁晓夫希望通过归还两座战略价值相对较低的岛屿，换取日本在美苏之间保持中立，斩断美国在东北亚的军事触手。

这一招有三个目的，如果这件事真的达成了，既能缓解冷战初期苏联远东压力，又能斩断美国在东北亚的军事触手，还能用两座战略价值有限的岛屿试探日本底线。

苏联的算盘打得叮当响，可日本也不是傻子。

作为日本战后的关键领导人，鸠山一郎深知与周边国家改善关系对日本复兴的重要性。

他上台后，积极推动与苏联建交，试图摆脱美国的过度控制。但面对赫鲁晓夫的提议，他陷入了两难境地。

当时的日本刚从战后废墟中爬起，经济依赖美国扶持，安保仰仗《美日安保条约》。

一旦美军撤离，失去“保护伞”的日本，不仅要直面苏联军事威胁，更可能被排除在西方经济体系之外。

在民族主义情绪与现实利益之间，他最终选择了现实利益，还是站在了美国这边。

尽管内心渴望收回北方四岛，但为了日本的生存与发展，他不得不放弃。

北方四岛历史上属于谁？

在19世纪以前，北方四岛的归属权一直处于模糊状态,日本虾夷族与俄罗斯哥萨克人在此零星定居。

这片岛屿既不属于日本也不属于俄罗斯，总体来说可以算是荒无人烟。

可岛最后总要有个边界吧，1855年，《日俄和亲通好条约》签订，双方首次明确划定边界，将四岛划归日本。

此后的半个世纪，日本开启了对岛屿的开发，建立港口、移民定居，让这片荒芜之地逐渐有了烟火气。

历史的转折发生在1945年。随着苏联百万大军横扫盘踞中国东北的日本关东军，北方四岛也在“八月风暴行动”中被苏军迅速占领。

根据《雅尔塔协定》，苏联获得了对千岛群岛的控制权，北方四岛作为千岛群岛的延伸，被顺理成章地纳入苏联版图。

战败的日本根本没有讨价还价的资格，1947年，四岛被正式写入苏联宪法，岛上约1.7万名日本居民被强制遣返，只留下空荡荡的房屋和被摧毁的神社。

第二个机会，卖岛的讨价还价

时间拉到20世纪80年代，苏联经济陷入了严重危机，日子过得紧巴巴的。

日本又有了一个拿回岛屿的机会，时任苏联领导人戈尔巴乔夫为了搞钱，想出了一个大胆的主意——把北方四岛卖给日本！

他狮子大开口，直接开出了2000亿美元的天价。

要知道，那可是上世纪的八十年代，钱比现在的价值高多了。

日本对苏联的经济危机乐见其成，但对于花钱买回岛屿很不感冒，他们觉得这四岛本来就是我的，凭啥花这么多钱买？

于是开始疯狂砍价，最后只愿意出280亿美元。

日本和苏联完全把国土当成了生意，双方就像菜市场里讨价还价的小贩和顾客。

苏联这边觉得日本给的钱太少，简直不够塞牙缝，日本那边又觉得苏联漫天要价，两边谁也不让步，谈判自然以失败告终。

这几次的谈判，其实可以看出来，日本可能对国土的重视度不是特别高，每次都是因各种各样的原因没拿回领土。

可真的想做一件事的时候，哪有那么多借口呢？

第三次机会

1991年，苏联轰然解体，继承了苏联大部分“遗产”的俄罗斯也接过了北方四岛问题的“烫手山芋”。

日本一看，觉得机会来了，苏联都没了，他们是不是能趁机把土地要回来？

当时日本国内甚至有人叫嚣着要“三天内收复北方四岛”，总之态度异常强硬。

但俄罗斯也不是吃素的，虽然刚成立的俄罗斯面临着经济困境和内部混乱，却在领土问题上毫不含糊。

叶利钦政府明确表示，俄罗斯领土不容侵犯，北方四岛是苏联在二战中取得的成果，不可能轻易放弃。

而且俄罗斯继承了苏联时代的核弹，手握核武器这张牌的俄罗斯，警告日本别轻举妄动。

日本这下傻了眼，再怎么叫嚣，也不敢真的用武力去夺回四岛啊，只能继续在谈判桌上和俄罗斯扯皮。

现在

进入21世纪，俄罗斯总统普京成为北方四岛争端中的核心人物。

他以“硬汉”形象著称，执政以来，下令在岛上部署反舰导弹系统，将岛屿打造成远东军事要塞；

推动在岛上建设免税经济区，吸引数万移民定居。

不过在执政后，他也曾多次对日本释放善意：2004年，俄方重申愿按1956年协议归还齿舞、色丹；

最终自然还是失败，主要是每次双方的口风总是达不到一致，你有我无，我无你有的“零和博弈”思维，让每次谈判都在死胡同里打转。

其实日本还是有几个首相对拿回日本国土有很大兴趣的，比如曾经的首相森喜朗。

他执政初期，曾表现出对俄罗斯的友好态度，积极推动与俄罗斯的谈判。

然而，在国内右翼势力的强烈反对下，他的立场又转向了强硬，要求俄罗斯必须归还全部四座岛屿，否则拒绝签署和平条约。

安倍晋三是日本执政时间最长的首相之一，在北方四岛问题上投入了大量精力。

他执政期间，与普京举行了多次会谈，试图通过经济合作换取俄罗斯在领土问题上的让步。

安倍提出“经济合作先行”的策略，承诺向俄罗斯远东地区投资，建设基础设施、开发资源，以此为筹码推动俄罗斯归还北方四岛。

然而，安倍的努力最终收效甚微，一方面，俄罗斯对日本的经济承诺持怀疑态度，担心日本只是利用经济合作拖延签署和平条约；

另一方面，日本国内右翼势力的压力，让安倍不敢在领土问题上做出任何妥协。

在“对美忠诚”与“国民期待”之间，安倍陷入了两难境地。尽管他执着地推动谈判，但始终无法突破俄罗斯的底线，最终他离开政坛是带着遗憾的。

日本的两难

日本对收复领土一直很矛盾，历届日本政府在“对美忠诚”与“国民期待”间反复横跳，一会儿一边，有种朝令夕改的感觉。

鸠山由纪夫试图推动“东亚共同体”，缓和与俄罗斯关系，却因国内右翼势力施压被迫下台；

安倍晋三推行“价值观外交”，一边与普京频繁会面，一边在国际场合强硬宣称“四岛是日本固有领土”。

日本拒绝俄罗斯条件，主要还是因为美国，让日本没有太大的主动权，这也是日本做法看起来矛盾的原因。

作为美国盟友，日本不敢触碰《美日安保条约》的红线；作为民族主义情绪高涨的国家，又无法接受“部分收岛”的结果。

难解的死结

日本的民众对失去北方四岛耿耿于怀，每年都有大规模的游行，要求俄罗斯归还领土；

另一方面，又不得不依赖美国的庇护，在与俄罗斯的博弈中底气不足。

而俄罗斯这边，认为占领北方四岛是二战的合法结果，是维护远东安全和战略利益的重要保障，对日本的领土诉求嗤之以鼻。

两国之间的历史积怨、现实利益冲突，再加上复杂的国际局势，让北方四岛问题变得越来越棘手，至今仍是横亘在日俄之间的一道鸿沟。

对此你有什么看法，欢迎评论区留言。