2008年，美国智库专家就不断渲染“中国威胁”，甚至还表明美军具备“15分钟内摧毁中国境内任何目标”的能力，尤其针对沿海地区的军事设施。

可以说这是针对中国发出的一个战略性预测，毕竟“兵马未动，粮草先行”，战争还没发生，美国就已经放出狠话了。

那么，美国专家为何会说这样的话？如今这么多年过去，美国还能实现吗？

美国“威慑叙事”的意图

最近的这么多年来，美国总是说中国有军事威胁，这其实就是因为中国发展太快，尤其是军队越来越强，让亚太地区的实力对比发生了变化，而且中国现在的实力完全可以阻止其他国家靠近或进入特定区域。

这也让美国觉得自己一直以来的海空优势受到了威胁，心里很不安，所以才经常拿军事威胁说事儿，而美国大肆宣传的“快速打”能力，其实就是想以此震慑中国，在心理上给中国施加压力。

同时，美国也借此机会，进一步加强在亚太地区的军事力量部署，巩固在关岛、日本和韩国等地的军事存在，但这种行为实际上是在为美国的军事扩张制造声势和舆论基础。

而且美国还始终 认为中国的崛起威胁到它在世界上的领导地位，所以才想方设法限制中国的影响力，毕竟宣扬“中国威胁论不仅能让美国民众更支持增加国防预算，更是可以在国际上制造紧张气氛。

其实对于美国智库提出的“15分钟打击论”，并不是第一次，在2023年起，美国防务报告就多次将中国列为“唯一战略竞争对手”，并宣称要采取“拒止战略”阻止中国在亚太地区的影响力扩展。

这同样的目的就是通过渲染美军的技术优势，塑造“不可战胜”的形象，进而对中国及盟友形成心理威慑，例如，美军强调其RC-135V/W电子侦察机可在中国周边海域实时收集情报，并通过分布式部署的远程精确打击体系，快速瘫痪目标。

中国“反超”与反制能力

就比如一些美国智库提出的“空袭中国”计划，比如CSIS智库的“五步走”方案，虽然听起来很有道理，但真要实施起来会遇到大麻烦，就像是光说不练。

毕竟CSIS报告说要“摧毁中国境内5万个重要军事和经济目标”，这意味着需要用到非常多的弹药，还要持续不断地补充，但美军现在的实力可能还不够支持这么大规模的行动，这就像想要用一把小锤子砸碎一座大山，听起来很响亮，做起来却很难。

而且“五步走”计划的第一步，就是利用预警机、电子战飞机和无人机，破坏中国沿海的防空系统，但这些空中力量的活动范围依赖于航母平台，以便在中国大陆附近行动。

可中国的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，被认为是航母的重大威胁，对美国航母战斗群构成实际风险，如果美军航母接近中国，中国火箭军的反舰导弹就可直接进行饱和攻击。

即便美国海军部分航母能够穿透中国反舰导弹的防御，仅凭航母上的舰载机，美军也很难摧毁中国的防空系统，而且中国还部署了包括S-300、S-400和红旗-9系列在内的多种防空武器。

哪怕是是美军的隐形战机，也难以完全避开这些防空系统的探测和拦截，因此单靠舰载机难以有效突破中国的防空力量，甚至中国不仅拥有先进的防空体系和反舰导弹，还在电子战、网络攻防以及反卫星技术等方面获得了长足的进步。

过去美国在无人机、太空科技、计算机安全等方面遥遥领先，现在中国的技术水平快速提升，甚至超越了美国。

在2025年东部战区的演训中，解放军就首次公开了多型六代机试飞画面，它的隐身性能与超音速巡航能力远超美军现役F-35战机，而且中国自主研发的16马赫斜爆震发动机、超导量子芯片等技术，也标志着在动力系统与信息化领域的飞跃。

而且中国的战略空间广阔，构成了一道重要的防御屏障，和冷战时期的苏联不同，中国的军事部署更加分散，许多关键设施隐藏在地底深处或内陆腹地，美国很难在短期内完全摧毁中国的反击力量。

同时，美国自身的军事准备也存在一些问题，比如海军舰艇上的人员配备不足，攻击型核潜艇的实际作战时间缩短等等，这些都会影响其军事行动的效率，美国的政府问责局也曾发布报告指出这些问题。

结语

“15分钟摧毁中国”，听起来更像是为了制造压力，或者是一种心理战术，实际上不太符合实际的军事情况。

但对中国来说，更重要的是不断增强自己的国防力量，扩大与其他国家的合作，共同维护世界和平，这才是应对复杂国际局势的正确方法。

而且维护世界和平不仅是中美两国共同的责任，也是所有国家的共同目标，需要大家一起努力。