前言

想必大家都清楚，最近以色列对伊朗发动了空袭，伊朗损失惨重。

这就不得不提一嘴雷达的重要性了，它可是能提前发现来袭目标，要是伊朗拥有高精尖的雷达，说不定就能早发现早预防，不至于损失这么严重。

可见一个国家的雷达探测能力，在一定程度上是能影响到国家安全的。

就拿超级大国美国来说，他们的雷达预警距离已经达到了5550公里，俄罗斯更高，达到了6000公里。

至于中国的雷达预警距离，有些令人意外…

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

美国“铺路爪”雷达

要说美国现在最出名的雷达，估计很多人第一反应都是“铺路爪”。

这雷达在上世纪70年代就开始搞了，到现在都快半个世纪了，论资历那是相当老。

但毕竟是美国当年砸了不少钱搞出来的战略装备，实力还是有两把刷子的，单单是探测距离——对那种高弹道、雷达反射面积10平方米的潜射弹道导弹，它就能看到5550公里外。

一般目标的话，探测距离也有4800公里，差不多从美国东海岸能直接“看”到欧洲大陆。

那这雷达为啥这么厉害？

我们可以从结构上看看，这款雷达用的是双面阵天线，每个阵面直径30米左右，由2000个阵元组成，就像两个巨大的圆盘扣在地上。

全套设备都塞在32米高的多层建筑里，光扫描一次就得6秒钟。

按照美国的说法，它平均无故障工作时间能达到450小时，修一次平均1小时，这在当年确实算挺可靠的了。

但这毕竟是几十年前的技术了，“铺路爪”的缺点也挺明显，不是太笨重，就是抗干扰能力放在现在看有点落后。

所以虽然这款雷达看着探测距离远，但真要面对现代反舰导弹、高超音速武器，能不能及时发现、准确跟踪，都是问号。

相比之下，俄罗斯的雷达在一些方面就做得更“时髦”些，尤其是他们的“沃罗涅日-DM”雷达，不管是技术还是实战中的作用，都挺值得说道说道。

俄罗斯“沃罗涅日-DM”

俄罗斯现在最强的雷达，大概率就是“沃罗涅日-DM”了。

这雷达属于“沃罗涅日”系列，是俄罗斯战略预警网络的核心成员，毕竟它可是能能跟踪6000公里外的500个空中目标，还能监视8000公里外的太空目标。

值得一提的是，这么厉害的东西，俄罗斯现在一共有10座不同型号的“沃罗涅日”系列雷达，组成了一个超级预警网，而“沃罗涅日-DM”是其中最先进的之一。

至于作用，在俄乌冲突里，这雷达相当关键，俄罗斯从2024年5月还搞了战术核演习，就是为了应对西方的威胁。

而“沃罗涅日-DM”能提前发现可能来袭的导弹、飞机，给俄罗斯军队提供预警时间。

虽然有人说它主要设计是针对中远程弹道导弹，对乌克兰的战术导弹可能反应没那么快，但作为战略预警的“眼睛”，它的存在本身就是一种威慑。

但人怕出名猪怕壮，2024年5月的时候，乌克兰就用无人机袭击了位于阿尔马维尔的“沃罗涅日-DM”雷达站，把两座雷达都炸坏了。

从卫星照片能看到，雷达天线周围全是碎片，可见破坏挺严重，而没了它，俄罗斯在西南方向的预警能力可能会受到影响。

那看着美俄的雷达都这么“有料”，很多人就开始好奇了：中国的雷达到底是啥水平？能不能跟它们掰掰手腕？

中国雷达

说到中国雷达，可能很多人印象里还停留在“跟在美俄后面”的阶段，但实际上，中国这几年在雷达领域的进步，完全能用“突飞猛进”来形容，尤其是在一些关键领域，实力相当硬核。

不过因为这类信息比较敏感，其实很难从官方找到具体数据。

但根据相关媒体的报道，中国现役最强P波段远程预警雷达已经突破5000公里，另有消息称，我国相关院士提到中国雷达能够探测8000公里外的目标。

听上去差距不是很大，中国雷达看来跟上了世界脚步。

另外，我们应该也能猜出，中国雷达其实有优势，最明显的就是“新”。

中国的雷达很多都是近十几年发展起来的，用的都是最新的电子技术、数字信号处理技术，硬件和软件都是“最新款”。

比如有源相控阵技术，中国现在不仅在预警机上用，在舰载雷达、地面雷达上也广泛应用，技术成熟度和性价比都很高。

而且雷达技术这东西，不是说谁探测距离远就绝对厉害，还要看实际应用场景。

比如在现代战争中，面对高超音速武器、隐身目标、电子战干扰这些复杂情况，能不能及时发现、准确跟踪、快速处理信息，才是关键。

所以要说中美俄雷达的差距，单纯比探测距离意义不大。

当然，大家不白来，我们可以说一说已经透露出信息的预警机雷达——空警-2000。

听名字就知道，它没有远程预警雷达那样远距离监测的重任，但它依旧能探测几百公里，而且精度极高，几百公里外足球大小的目标都能看得清清楚楚。

看来，中国雷达在这些方面的表现，已经通过多次实际测试和应用得到了验证，实力绝对不容小觑。

结语

综上，美国“铺路爪”是冷战时期的老大哥，俄罗斯“沃罗涅日-DM”是战略防御的中坚力量，而中国雷达则是在现代战争需求下快速崛起的“后起之秀”，走的是适合自己的技术路线。

中国雷达的厉害之处，不在于某一个指标有多“夸张”，而在于整体技术的先进性、体系的完整性，以及应对现代战场复杂环境的能力。

这表现确实挺让人意外的。