在2024年的7月底,美国国防战略委员会曾发布了一篇长达114页的报告,分析如果中美两国开战可能出现的情况。
而这篇报告最后总结了一个让美国人颇为意外的答案,那就是如果中美开战,战争将在一个月内结束,不过结果却是美国输掉这场战争。
美国明面上的军事力量要强于中国
从明面上看,美国的整体军事力量要强于中国。
在海军方面,美国有大约350万吨的军舰总吨位,中国则是大约240万吨。
从航母到驱逐舰,美国的主力军舰比中国高了不少。
美国有11艘航母,中国仅有3艘;驱逐舰美国有大约70艘,中国大约50艘。
水下军事力量方面,美国潜艇数量倒是没中国多,但美国的潜艇全是核动力潜艇,中国的潜艇大约70%都是常规动力潜艇。
在水下战略核力量和攻击型核潜艇方面,中国在技术和数量上都落后于美国。
最关键的是,美国有数量巨大的海外军事基地。
要想海军真正成为一支远洋海军,不单单要海军的规模巨大,还要有这些海外军事基地。
因为军舰开出本土几千公里,没人能保证不会出问题。军舰的海外维护、补给等事务,都得靠这些海外军事基地解决。
所以在海军方面,中国明面上的实力差了美国不少。
在空军方面,中国和美国在明面上的实力差距也不小。美国在战斗机数量上比中国多不少,尤其是五代机领域。
中国现在的五代机数量有200多架,但美国生产出来的五代机F-35已经超过了900架。
这900架F-35战机排除掉交付给盟友的,美国空军自己服役有大约500架,高出了中国一倍左右。
因此明面上的空军实力中国也低于美国,除了本身的军事力量,中美的“盟友”数量也差距巨大。
如果中美开战,中国这边不会有什么帮手,但是美国背靠北约和其它一些国家。
北约和美国的联系非常紧密,如果中美开战,北约是可能跟在美国身后和中国开战的。
除了北约,澳大利亚、日本、韩国等国家也可能跟随美国和中国开战。
如果这些国家到时候真跟在美国后面,那美国明面上的军事优势会更大。
美国可能军工产能不足
但问题是,美国只是在明面上有军事优势,中国的战争潜力远大于美国。
在美国国防战略委员会这篇114页的报告中,认为如果中美开战,美国的弹药储备只够美国支撑3~4周时间。超过这个时间,美国就可能因为弹药耗尽输掉战争。
这种情况可能很多人不理解,美国作为当前世界上军事力量最强大的国家,怎么可能出现弹药不足的情况?
但以现实情况来看,这种情况还真有可能发生。
俄乌冲突爆发后,美国就开启了对乌克兰的军事援助,交付了大量的武器弹药给乌克兰。
但是在交付弹药的时候很快就出了问题,那就是很快将美国的弹药库存搬空了。尤其是155毫米口径的火炮炮弹,迅速到了美国军队自己都不够用的地步。
如果各位对俄乌冲突足够关注,一定对美国当初为乌克兰援助集束弹药这件事印象很深。
当初美国之所以要顶着国际社会的压力和批评也要援助乌克兰集束弹药,原因就是美国的普通炮弹消耗干净了,美国只能将集束弹药交给乌克兰。
之后美国宣布要扩大155毫米口径的火炮炮弹产能,但产能的提升依旧比较有限。
在俄乌冲突爆发前,美国每月的155毫米炮弹产能是1.3万枚左右。到2024年2月,在俄乌冲突爆发已经满2年的情况下,美国155毫米炮弹的产能为每月3万枚左右。
每月3万枚炮弹看起来很多,但俄乌双方在战场上一天打出去的炮弹数量都不止3万枚。
到了中美之间可能爆发的战争中,以中美的体量,可能一天打出去的155毫米口径炮弹就得几十甚至上百万枚。
所以美国虽然还是明面上的世界第一军事强国,但美国的军工产能已经不足以支撑美国打一场世界大战级别的战争。
中国的军工产能
相较于美国,中国的军工产能可就大了太多了。
目前中国是世界上工业规模最大的国家,是人类历史上第一个10亿人口级别的工业国。
在工业产值上,中国一个国家的工业产值占全人类工业产值的35%左右。美国方面的数据是16%以上,欧盟是15%左右。
也就是说欧盟和美国的体量加起来都不如中国。
并且不同的工业领域对于军事实力的影响也不同,重工业对军事实力的影响显然要高于轻工业。
中国的工业门类非常全面,是全世界唯一一个有全门类工业体系的国家。
美国和欧盟的工业产值高,是因为欧美的工业全是高附加值的高端产业。比如说造一个手机出来,欧洲造芯片,中国造手机壳,中国要造100个手机壳的工业产值可能才能抵欧洲造1枚芯片。
所以欧洲和美国利用工业赚钱容易,但扩大工业规模,造出更多武器,显然是中国更有优势。
就以利润非常低,但可以说是军事力量的根基的炼钢产业来说,中国的炼钢产业规模就远强于欧洲和美国。
目前中国一年的钢铁产能大约为12亿吨,美国是8000万吨,欧盟是1.2亿吨左右。
也就是说欧洲和美国加起来,其钢铁产业也就中国的6分之1左右。
相对比之下全球的钢铁产能是一年20亿吨左右,中国这12亿吨的产能占了全球钢铁产能的一半以上。
因此中美若真要开战,美国能不能保证弹药供应不好说,但中国这边各种武器弹药绝对管够。