最近很多人说，美元降息，就意味着美国已经输了，他们真的输了吗？输了什么呢？

如果说美国输了，那么我们赢了吗？我们赢了什么呢？昨天央行的大动作，或许已经揭开了这些问题的答案。这就是没有硝烟的战争，目前战争远未结束，后续更加残酷。

今天想好好说说，中美金融战是不是结束了。为什么要好好说说这个话题呢？因为最近经常收到两类种截然相反的留言。

第一类留言说，哪里有什么金融战，都是你们这些人天天在瞎鼓噪。

这类人连最起码的常识都不懂，因此犯了两个常识性的错误。

第一个常识性错误，关于金融战的说法由来已久，1997年亚洲金融风暴就是活生生的现实。

特别是当年香港金融市场的攻防大战，很多人到了今天仍然心有余悸，大家可以找找香港金融行业的文章，真是惊心动魄啊，想想都非常后怕。

香港是亚洲金融中心，当年的地位远远比今天重要得多，如果被攻破了，后果不堪设想。

不仅如此，这两年很多经济学家都在讲中美金融战，你竟然说不存在？你美国哪个村来的？16亿美元分了你多少？

第二个常识性错误，所谓的金融战，事实上并不一定是有组织的攻防战，而是美国当局以美元的优势为核心，营造一种“势”，这种势看起来并不是有目标的进攻行为，却是最重要的大局。

这种势一旦形成，美国金融资本集团就能够找机会进行收割，这是在你看不见阴暗中的进攻战。

所以，如果你认为金融战是像贸易战加关税那样摆在明面上的，那就大错特错了，往往是你还没有反应过来，战争已经结束了。

第二类留言说，从美元降息的那一刻起，中美金融战就结束了，美国人已经输了。

这就是典型的速胜论，当年伟人教导我们，对付帝国主义要打持久战。

为什么会有这种速胜论的思想呢？

因为从去年开始，网上流行一种说法，中美两国现在都在咬牙坚持，谁先降息放水谁就输了。

这种说法有道理吗？非常有道理。

现在美国降息了，而且一次性降息50个基点，但是他们放水了吗？放弃抵抗了吗？完全没有！这么说有依据吗？当然有了，而且依据有3个。

第一，尽管首轮就降了50个基点，看起来像是着急降息的样子，但事实是美元降息才刚刚开始。

前两天我们说，这是美联储引诱几个大国央行跟着降息，以便保持息差，防止美元过快出逃。

鲍威尔在9月19日的发布会上也说，目前还没有降息路线图，以后降不降降多少，还要看经济数据，甚至有可能暂停降息。

第二，9月19日，鲍威尔还强调说，美联储将继续缩表。

实际上，美元降息50个基点根本就不重要，它只是美元进入降息周期的开始；美联储继续缩表，这才是应该关注的重点信息。

缩表是什么意思呢？如果说降息是货币紧缩政策，缩表等于是直接从市场抽离基础货币，是更为严厉的紧缩政策，对流动性的影响也更加显著。

所以你说，美联储开始大放水了吗？根本就没有！如果他们把美元利率降到2%，并重新进入扩表周期，那才叫大放水。

第三，目前美元与全球主要货币仍然存在息差，跟人民币的息差更是超过3%，危险还没有过去。

所以，美联储只是意思了一下降息50个基点，他们还没有真正开始放水，这就意味着他们还没有投降，还想继续挣扎。

有人说，美元开始降息，美国人就输得连裤衩都没有了，真是这样的吗？

我们前面讲了那么多，其实都说明美联储至少赢了一件事情：手握世界最强大的货币，他们仍然掌握着美元降息放水的主动权，而世界其他货币统统都是被动的，这也包括人民币在内。

昨天央行宣布了一系列的新政策，就是没有降LPR基准利率，为什么？

这恰恰说明了，目前央行还是相对比较谨慎的，并没有完全放开大放水，而是采取了更为稳妥可控的定向放水的方式，向目前经济急需的领域流入流动性。

大家都知道，一个最基本的事实是，美元仍然是世界上最强大的货币，所以世界与美元的战争，是一场妥妥的持久战，我们也是一样的。

现在，新的战争开始了，我们要一步步夺取主动权。