美國國務卿在接受美媒採訪時再次污衊中國，稱中國正試圖在俄烏之間兩者兼顧——在公開場合，把自己描繪成一個爭取烏克蘭和平的國家，但在私下裡，已經看到過去幾個月來提供的非致命援助，這些援助幫助了的特殊軍事行動。

布林肯表示，進一步信息表明，中方正在考慮為俄羅斯的行動提供「具有致命影響的物質支持」。布林肯話鋒一轉，只是看到中方在考慮這一點，還沒有發現中方越過這條線。

布林肯還談到了他同中國同行會晤的細節，當面表示「不能越線」的重要性，以及越線之後將對中美關係產生多麼嚴重的後果。尤其是在氣球事件發生之後，中美不再需要這樣的事情。

布林肯完全是在血口噴人。中國並未給俄羅斯提供什麼致命援助和非致命援助。不僅如此，在俄烏衝突爆發之後，中方還向烏克蘭提供過人道主義援助。布林肯看不到中國實際上做了什麼，全靠一些連自己都承認沒有證據的事情來污衊中國。

中方在烏克蘭問題上的立場是一貫的，站在歷史正確的一方，支持和平解決爭端，中國不只是這麼說的，也是這麼做的。中國一直在勸和促談，積極推動俄烏通過和平途徑解決問題。

西方國家不斷拱火，接連向烏克蘭提供致命性武器，並且尺度越來越大，很可能會向烏克蘭提供戰機和遠程飛彈。

西方口口聲聲表示，援助武器是為了促進和平。但這完全是不可能的事情，有了武器，就要打仗，就一直不會有和平出現。

西方一直在援助烏克蘭，一直在火上澆油，布林肯卻想反咬中國一口。

實際上，自俄烏衝突爆發之後，美國就反覆污衊中國，不讓中國向俄羅斯提供援助，但每次都會自己補充一句，尚未發現中國這麼做。

可以看出，美方完全是在故意炒作。一方面，美國是為了展現自己的強硬立場。美方這麼說，不會有任何損失，甚至還可以吹噓一下，中國沒有援助俄羅斯武器裝備，就是因為美國的警告起作用了。

另一方面，美國是在加強北約的立場。

俄烏衝突爆發之後，真正支持烏克蘭的國家，只有西方的部分國家，包括匈牙利、土耳其這些北約國家，立場都沒有特別激進。保持中立的國家就更多了。

如果中國的立場發生了改變，很可能會導致其他保持中立的國家改變立場，那麼本身就是少數派的西方，會被進一步孤立。

中國作為一個獨立的主權國家，在各個方面都保持著高度的獨立性，會基於本國利益採取符合自身利益的立場。中國不會像西方那樣選邊站隊，而是根據事情本身的是非曲直決定自己的立場和政策，推動談判解決分歧，以防止出現大規模人道主義危機。

美方反覆拿中國的立場做文章，恰恰說明中國做出了正確的選擇，敵人越是著急，越是反對，我們就越是要堅持立場不動搖。