据《环球时报》报道，美国《外交政策》杂志刊发评论文章，批评了美国的对华战略。文章的论点是，美国对华脱钩反而会导致美国丧失影响中国的筹码。

文章重点提到了技术领域。美国采取了一系列出口管制措施，限制中国获得先进技术，推动对华技术脱钩并不足以确保美国在长期竞争中的利益，反而会适得其反。

拿芯片来说，美国限制中国获得先进的芯片制造设备，还考虑限制对中国半导体企业的投资，同时还限制中国获得先进芯片。这么做的目的，是为了阻碍中国芯片独立，但却会适得其反。

因为中国在芯片领域已经积累了不少技术，同时也是供应链中极为重要的一环，根本不可能将中国孤立于芯片领域之外，强行进行限制，反倒会加速中国在芯片领域实现独立，到了那个时候，美国就彻底没有了筹码。

中国国旗和美国国旗

对此，美媒打了一个比方，如果完全切断中国获得高端芯片的途径，就好比卖掉了一只每半年就会翻一番的股票。

这个比方说明，中国的芯片产业是一只潜力股，发展速度非常快，美国应该继续持有这只股票——继续跟中国在芯片领域进行合作。

美媒提出了新的建议，让美国换一个方式，不要跟中国脱钩，而是要让中国对美国产生依赖。现在美国可以限制中国获得高端芯片，就说明在一定程度上，中国芯片产业对美国的技术还有一些依赖。

美国也曾想让俄罗斯臣服

美媒认为，应该维持这种情况，只有这样，美国才能一直有筹码，让美国一直处于领先地位。

实际上，这种策略美国不是没有用过。在应对中国方面，美国几乎尝试了能用的所有方式。美媒的提议，就跟中国当年加入WTO一样，美国认为中国加入世贸组织，就等于进入了西方规则下的大市场，不管中国发展得多好，都会在美国的掌控中，就会一直依赖美国，进而使得美国永远能够压中国一头。

但事实证明，美国的想法太天真了，美国并没能改变中国。

美国对待俄罗斯也是一样的，以前也是在拉拢，俄罗斯一度甚至有意加入北约。但事实证明，根本不是一路人，现在就彻底决裂了。

欧盟高度依赖美国，只能对美国唯命是从

当然，美国也有成功的例子。欧盟就是一个典型，经济非常发达，但始终逃不出美国的手掌心，一直对美国高度依赖。比如说互联网领域，欧洲就没什么拿得出手的互联网企业，几乎全部被美国的互联网公司给垄断了。

所以欧盟再怎么发展，也不可能反超美国，只会一直依赖下去，对美国唯命是从，因为美国手里有很多武器可以卡欧盟的脖子，欧盟除了听命别无他法。

美媒的建议，就是让中国成为第二个欧盟，像欧盟那样离不开美国，然后美国既可以从合作中获利，收割大量财富，还能够发号施令，一举多得。

当然，这只能是一种幻想，美国决策层不可能没有这么想过，最终没有选择这样的方式，是因为他们很清楚，中国不是欧盟，也不是俄罗斯。