據外媒援引知情人士消息，美國拜登政府正計劃與歐盟一起，對中國的鋼鋁以及合金產品徵收新關稅，以尋求減少碳排放並應對全球產能過剩，但這一想法仍處於初始階段，還未正式提出。

該知情人士表示，雖然這一想法是基於美歐之間去年達成的相關協議，即針對中國這個最大的碳排放國和鋼鋁生產國，以及其他污染大國採取必要的氣候保護措施，但想要與歐盟達成協議還需要討論許多細節，最快也要等到明年晚些，並且這一預測時間也已經較為樂觀。

外媒對此評論稱，拜登政府的計劃可能加大中美之間的分歧，但在當前歐美關係緊張的情況下，有利於通過共同應對氣候危機緩和雙方之間的關係。

顯然外媒對拜登政府試圖對中國鋼鋁徵收新關稅的計劃，得到了外媒偏向於積極的評價，但美國一家諮詢公司卻對此給出了截然相反的結論。

美國商界人士干佩斯在接受採訪時表示，美政府這項政策可能導致3個重大打擊：加劇美國的通脹問題、對全球貿易造成破壞、損害中美關係。

事實也確實如此，要知道中國一直是世界上的鐵鋁生產大國，在2015年的鋼鐵出口量高達1.12億噸，而作為最大的鋼鋁供應商，中國出口的鋼鋁產品價格相對而言更加便宜，這就導致歐美不斷對中國產品徵收一些不公平的關稅，以試圖減弱中國產品的競爭力。

歐盟

而正是在近些年歐美貿易保護主義措施的制裁下，就2021年中國向美國出口的合金還不到100萬噸，僅占中國出口總量的1.3%，所以一旦歐美進一步徵收關稅，不僅會損害與中國的雙邊關係，中國對其合金出口份額毫無疑問也會跌落新低。

然而在當前世界各國都在經歷嚴重通脹的情況下，故意徵收關稅無異於「自sha」，畢竟緩解通脹的方法之一就是向市場投入大量物美價廉的產品，但很明顯徵收關稅正是在背道而馳。

不僅如此，由於歐盟成員國較多，所以若其同意美國的徵稅政策，那麼中國的大量鋼鋁製品可能會滯銷，這將導致全球貿易出現供需失衡的情況。

這麼說是因為歐盟目前大量依賴中國的鋼鋁產品，所以一旦其也開始徵稅，中國供應商的地位自然也會受到一定的削弱，那麼出口量自然也會受到影響。

結合事實來看，拜登政府可能讓歐盟同意自己政策的依據，無外乎氣候保護，畢竟這一政策就是基於歐美之間的氣候合作協議，而且無論是拜登政府還是部分歐洲國家，都是需要綠色選票的。

但實際上，就算中國生產鋼鋁，也在不斷推進碳中和目標，所以想以氣候保護為由打壓中國是站不住腳的，因此顯而易見拜登政府此舉，就是試圖聯合歐盟一起，打着維護世界上其他鋼鋁製造商的利益的名號，對中國實施貿易保護主義措施，損害中國供應商的利益。

碳排放

不過考慮到近期歐盟對中國的態度有所改善，並且積極尋求與中國加強合作，尤其是歐盟的「領頭羊」德國，近日德總理朔爾茨還不斷力挺中國，強調了中國的重要性，呼籲不要因中國日漸強大而孤立中國，歐盟很有可能不會同意與美國同流合污。

但儘管如此，對於美國想要徵收新的不公平關稅的意圖也不能忽視，畢竟損人不利己的事美國也不是沒幹過。

總而言之，無論美國是否真的有徵稅的企圖，都最好摒棄，因為針對有關問題，中國外交部發言人毛寧已經做出了回應。

毛寧

毛寧表示，中方一貫反對違反世貿規則的行為，包括單方面地非法徵稅，這對雙方都沒有好處，中方也將採取一切必要的措施，來維護自身正當權益。

所以說，美國還是收起自己試圖違背規則來打壓中國的心思為好，這只會讓美國自食其果罷了，另外，考慮到美國目前仍然沒有就從特朗普時期施加的關稅，向中方給出一個合理的解決方案，因此美國還需儘快取消這些不公平的關稅，給中國供應商一個公平的競爭環境，否則為了維護自身利益，不排除中方會上告世貿組織。