过去十几年时间，许多国内企业以打入苹果供应链为荣，业内称之为“果链”似乎高人一头，但真正成为果链之后却发现没那么美好。最新消息显示，苹果公布2021会计年度供应链名单，又有7家新的大陆企业进入，6家合作伙伴遭到踢除。

据钜亨网报道显示，苹果公布2021会计年度供应商名单，经过与2020年度对比后发现，共有7家大陆供应商打入苹果供应链，同时也有6家供应商被踢出。这份榜单说明一个问题，苹果可能正在进行新一轮的供应链“大洗牌”，增强自己在行业内的话语权，同时也敲打一下更多的供应商。

有分析师认为，苹果在全球拥有数百家的主要供应商，为了维持稳定性，每年都会有目的地踢出一批合作伙伴，哪怕这些厂商没有犯任何错，要怪只能怪运气不好。因为在苹果合作中，双方并不是“共赢”的平等关系，更接近一种主仆关系的模式，苹果掌握绝对的话语权，供应量则没有权利与苹果谈判，哪怕顶级合作伙伴三星也是如此。

为了打破三星在屏幕方面的垄断地位，苹果还与LG、京东方等厂商进行合作，哪怕后两者总额加起来只有三星的零头，也能一定程度上遏制三星的话语权。如今踢掉更多供应链也是此类操作，希望整个行业时刻保持危机感，而且也不止大陆厂商遭到打压，台湾省厂商、日本厂商等都有新的合作伙伴加入，也有老的合作伙伴遭到踢出。

面对这种现象，央视早在去年底就发出严重的警告，希望国产供应链警惕“苹果供应链”，眼前的利益只是“裹着蜜糖的砒霜”。以去年被踢的欧菲光为例，其绝大多数利润来源都依赖于苹果，被踢之后盈利暴跌90%接近破产了，好在当时已经积极布局转型赛道，加强新能源及国内合作伙伴的合作，很大程度上维持住了基础生存状态。

当时央视就给国产供应链指出一条明路，希望可以从“果链”上面松绑，积极加强与国内厂商的合作，至少也要给自己多留一条后路。以往国内厂商过分追求“果链”是一种不自信的表现，希望得到行业及厂商的认可，但现在国内产业链已经形成了成熟的运行模式，完全可以摆脱苹果生存。

最近几年，国产手机厂商也加大了对国产手机品牌的扶持，例如小米累计投资四五百家供应链，华为也整合了大批厂商纳入麾下，其他厂商其实也没闲着。想要长久地发展下去，供应链对厂商至关重要，但合作模式也面临着新的挑战，是像苹果那样的主仆关系，还是合作共赢每个厂商都有自己的选择，至少目前还在摸索中前行。

小伙伴们，你怎么看待苹果踢出多家国产供应商？