前言

中日之间这场外交风波越闹越大，外界看得清楚：导火索是日本自己点着的。可在这种时候，却有人跳出来劝中国“别把火烧大”。

误以为中国“放不下历史”，实际上是日本政坛有人故意挑事

先把来龙去脉放清楚。这次局势骤然紧绷，原因不复杂。高市早苗作为日本首相，公开在台湾问题上发声，而且语气强硬，内容越线，还带着明显的挑衅。台湾问题对中国来说没有模糊地带，高市这样讲话不会被当开玩笑，自然引来中方严正回应。

但黄循财却在公开场合说，希望双方“别再被历史问题困住”。这话乍听像是劝解，可实际含义却很明确：日本已经放下了，中国是不是还纠结着？

这种理解和现实完全对不上。中日建交五十多年，中国对日政策一直是务实路线。经济合作照走，沟通不断线，各种交流活动也没停过。中国从来没有让历史情绪主导外交，也没有把过去的账放在谈判桌上。

真正无法向前走的，一直是日本内部那些沉迷右翼叙事的政治人物。高市早苗算是里面最激进的一批。她的公开言论不是随口一说，而是明确表达态度，还带着挑衅意味。这种行为并不是某种历史阴影，而是主动制造风险。

所以矛盾的源头根本不是所谓“双方心理障碍”，而是日本有人想在敏感议题上玩火。误判根源，自然就不可能找到正确解法。

日本没有任何降温动作，却有人劝中国“别太较真”

黄循财第二个判断同样偏离事实。他认为日本已经在试着降温，也希望中国也能给点空间，让这场争议尽快收住。

但现实情况呢？从高市早苗发表错误言论到现在，日本政府没有任何实质的修正动作。没有道歉，没有澄清，也没有收回。甚至连一句“措辞不当”都没给。

日方派了亚洲大洋洲局局长来华沟通，但沟通的效果非常有限：既没有正面回应中国的要求，也没有提出能减少紧张氛围的办法。反倒提出希望中国撤回反制措施。这种态度和“降温”完全扯不上边。更多像是虛应一下，顺便看看中国能不能退一步。

中国外交部随后把话说得更清楚：要解决问题，关键在于日本是否愿意把错误言论收回。如果做不到，那中方接下来只能按原则继续行动。这不是中国强硬，而是本来就应该如此。因为问题不是中国挑起的，而是日本公然越线。

中国在原则问题上让步，只会让日本国内右翼觉得这种路线可行，以后还会继续升级挑衅。所以在这种情况下劝中国“高抬贵手”，其实等于绕开问题本身，把焦点从“日本是否应该承担责任”转到“中国应该怎么反应”。逻辑完全走偏，自然解决不了问题。

把矛盾硬往中美竞争上扯，只会让问题更糟

黄循财第三个判断，是把中日这次争议放入中美竞争的框架里。他认为两国的关系不能脱离美国在地区的战略布局，美国对台海的态度会决定中日关系能否稳定。

这种分析在某些大背景下可能有意义，但放在具体事件上就完全不成立。这次引发争议的根本，不是美国对中国政策的变化，也不是美军在地区动作，而是日本首相的个人表态。起点就是高市早苗。美国在这件事里完全不占位置。

媒体问特朗普怎么看这件事，他甚至不愿接这个话题。他不但没替日本说一句话，还强调美国和中国关系不错，甚至来了一句“盟友不一定等于朋友”。这话含义非常明确：美国不会因为日本自找麻烦，就跑去和中国对着干。这说明什么？说明美国不打算介入，日本不能把美国当护身符，这件事压根不是地缘博弈，而是日本自己挑起的外交风险。

把这场争议硬生生和中美战略竞争捆在一起，只会让日本误以为自己被某种“大局”保护着，结果越走越偏。实际上，高市早苗的讲话是日本国内政治环境的产物，与美方布局无关。既然不是美国造成的，那也不可能靠美国来解决。

中国的要求很明确，日本如果躲着不面对，只会让局面更紧

这次事件发酵至今，中国的态度始终非常清晰：错误言论必须收回，影响必须消除。没有其他附加条件，也没有超出正常外交范围的要求。不管外界怎么看，这都是维护关系底线的最低要求。

如果连这点都做不到，中方没有理由让事态降温，更没有必要无条件恢复原状。因为这样做的结果，只会让日本内部更极端的声音觉得自己做得对，并继续把台湾问题当成政治工具。

一旦这种趋势发展下去，中日关系会一次一次被推向危险边缘。中国需要处理的不是日本的立场问题，而是日本是否愿意遵守双方建立数十年的政治基础。

很多人喜欢说“大国要大度”，但大度不是纵容，也不是对挑衅睁一只眼闭一只眼。对原则问题模糊，就是给对方错误信号。尤其是台海问题，不存在退让空间。

现在有人出来当说客，本质上只是希望这场风波不要波及到区域氛围，但这种劝法把关键问题放在一边，不但解决不了矛盾，还可能让日本误判形势。只要日本态度僵着不变，中方的下一步就不会停。