前言

大家好，我是听澜。

日本首相高市早苗上台不到一个月，她的一系列言行，就让中日关系跌进了几十年来罕见的低谷。

更让人瞠目的是，高市不仅公然在国会发表充满挑衅意味的涉台言论，还在中方严正交涉后拒不收回，甚至有日媒爆出她可能在下个月搞出更大的动作。

那么，高市早苗这些举动背后，究竟隐藏着怎样的政治图谋和利益考量？

而日媒所爆出得到“大动作”，又具体指什么呢？

听澜注意到，高市早苗在国会答辩时公开宣称，“台湾有事”可能构成日本行使集体自卫权的“存亡危机事态”。

用简单话来说，她第一次把台湾问题和日本的生死存亡直接挂钩。

这在日本政治史上是第一次——此前再怎么右倾的首相，也很少在公开场合把台海局势与日本的权益直接捆绑到这种程度，因为大家都知道这意味着触碰中国核心利益的红线。

然而高市不仅说了，还在中国外交部提出严正抗议后拒不撤回，还反驳称她的表态“符合历届政府立场”。

但这个回应显然是狡辩，因为日本历届政府虽然在区域安全上常做文章，却很少如此公然把台湾问题升级到“存亡危机”，这是完全不同的政治信号。

高市的政治操作很明显：她深知自己在国会没有稳定多数支持，执政联盟基础脆弱，于是选择通过对外“强硬姿态”，来抓住国内右翼民粹的注意力。

毕竟，日本内部的右翼势力长期有“借外部对手巩固内部团结”的传统，尤其是利用中国话题拉选票，这种做法她驾轻就熟。

说到这里，大家可能会问，高市早苗为什么对涉华言论这么敢冲？

听澜得强调，她的政治根基正是建立在历史修正主义的立场之上。

从她进入政坛开始，就以质疑“村山谈话”而闻名，否认南京大屠杀的历史事实，并在重要纪念日参拜靖国神社。

靖国神社问题在中日关系中早已是高度敏感的“雷区”，但她却把这种行为当成政治标签，反复在公众场合强调。

而这次她能在首相位置大胆说出台海“存亡危机”论，并拒绝撤回，其实是因为她有一个非常右翼化的执政联盟支撑，这让她既有政治安全感，也有推动极端议程的底气。

日媒的报道甚至提到，她可能计划在今年12月26日或明年元旦再次参拜靖国神社。

如果这种事真发生，毫无疑问会是对中日关系的又一次重击。

因为这不仅会被视为对中国的挑衅，在东亚的其他国家也会引发连锁反应。

从某种角度看，高市的政治风格是典型的“旧病复发”——日本在战后曾努力与亚洲邻国修复关系，但近年的政治右倾化趋势让部分政客幻想通过扭曲历史来塑造“民族自豪感”。

这样做虽然能哄得右翼支持者开心，但对外关系的破坏是现实而且巨大的。

不过，日本这种挑衅不是单向的，中方的反应既是快速的，也是明确的。

中国外交部直接提出严正交涉，要求日方纠正错误，收回恶劣言论。

不仅如此，教育部发布了留学预警，提醒中国学生谨慎考虑赴日留学；文化和旅游部也提醒中国游客避免前往日本。

这些措施马上引发日本旅游业和相关股票的下挫，旅游类股票的波动幅度很大，说明经济层面的反制已经带来了冲击。

虽然日本政府希望借助包括G20在内的多边会议缓解紧张，但中方的立场非常明确——先纠正错误，再谈其他；不纠正就没有回旋余地。

这其实让中日关系站在了一个十字路口上：是选择理性务实、修复关系，还是继续在错误的路上加速冲撞红线，完全取决于日方的政治决策。

但从高市的行事风格来看，她更可能选择迎合国内右翼舆论，即使这意味着与主要贸易伙伴彻底对立。

结语

听澜觉得，高市早苗的模式就是典型的“对外挑衅换取国内掌声”，这种做法短期内或许能巩固她的政治地位，却会在长期为日本自身埋下巨大的不稳定风险。

军国主义的幽灵在二战已经给日本带来过深重的灾难，如果她现在依然执迷不悟，试图在台海问题上充当“外部干预者”，历史的警钟只会再次敲响。

对于中国来说，维护国家主权和领土完整的立场是不容动摇的。

无论是言辞挑衅还是实际行动，任何挑战这一底线的行为，都必将失败。