一边扬言再打两三年，一边又说停火没问题，泽连斯基一天之内看似“背道而驰”的两种说法，实际上是没招了。不过，泽连斯基再次把话题扯到中国身上，也着实令人意外。

泽连斯基近日发表讲话

日前，泽连斯基在接受采访时抛出的两句话，引发热议。他先是喊话乌克兰还能再打两三年，前提是欧洲得“出钱”，紧接着又说停火也不是没可能，并且暗示特朗普在中美会晤中施压中国，让中国出手调停俄乌冲突。

一会说打一会又说停火，泽连斯基看似矛盾的说法，实际上是没招了。上周，欧盟委员会确实提出了一项计划，对乌克兰进行2到3年的财政支持。但是，在是否利用被冻结的俄罗斯资产问题上，欧盟内部却出现了很大的分歧。

欧盟委员会主席冯德莱恩

目前，欧盟冻结的俄资产约有2100亿欧元，但是大部分为比利时持有。比利时对此事态度谨慎，认为要动这笔钱，欧盟各国就得提前说好，如果俄罗斯因此而报复欧盟，各国都得平摊责任。说白了，比利时不过是害怕自己成为俄罗斯报复的首要目标罢了。

因此，虽然欧洲嘴上说着支持乌克兰，但是承诺远大于实际行动。泽连斯基的表态更像是“战略喊话”，一方面给国内传递“战争可持续”的信心，另一方面倒逼欧洲兑现承诺。但是明眼人都清楚，先不说欧洲能否兑现承诺，即使欧洲支持，没有美国，这场仗怕是也打不赢。

所以，在寻求财政支持的同时，泽连斯基也展现出对和平谈判的开放态度。毕竟，如果能通过和平谈判解决俄乌冲突，对乌克兰没有坏处。但是，泽连斯基再次把话题扯到中国身上，着实令人意外。

普京和特朗普

泽连斯基的目标很清楚，不论是和特朗普谈判，还是喊话中国，最终目的都是为了对普京进行震慑，使得乌克兰能在和平谈判中拥有更多话语权。泽连斯基对乌克兰的定位倒是很清晰，直言乌克兰没有任何可以施压中国的办法，因此才让特朗普出马。

泽连斯基的清醒认知，本质上是一种策略性妥协。他主动放弃“强硬施压”的虚幻姿态，转而以所谓的“弱者形象”发声，实际上通过承认自身实力局限，博取同情。同时以“无力者”的身份发出呼吁，将中国置于“有能力影响局势却选择旁观”的舆论聚光灯下。

中乌在今年3月签署农产品合作协议

不过，泽连斯基却忽略了中国的立场。中方从始至终一再强调，中国坚持劝和促谈，既未向俄提供武器，也未对乌实施制裁，与俄乌的贸易行为也在正常进行。这种“中立”立场获得国际社会多数认可，只是乌克兰一直脑补，企图用“抹黑”的方式逼中国下场。

还是那句话，中国不是俄乌冲突的“当事方”，也不是背后的“操控者”，这件事本就和中国无关。另外，中美贸易问题当前，特朗普尚且应接不暇，恐怕没有闲情逸致，去管乌克兰的死活。未来两三年，冲突是否延续、停火能否实现，最终取决于美俄的战略妥协，乌克兰想拉中国下水，恐怕没安好心。