9月24日，纽约联合国总部的大会厅内，乌克兰总统泽连斯基一句“要求中国迫使俄罗斯停止战争”在话筒中震响。面对全世界190多个国家的代表，他罕见地将矛头直指中国。

这番话让整个会场一时气氛骤变，也让中国再次被推到了俄乌冲突的聚光灯下。这不是一次外交例行发言，而是一次精心策划的“公开施压”。

但问题是——乌克兰真能靠这种方式撬动中国吗？还是，这不过是泽连斯基手中越来越少的外交筹码中，又一次高风险的豪赌？

联合国讲台上，泽连斯基为何突然“点名中国”？

泽连斯基这番话，听起来像是义正词严，实际上却隐藏着复杂的战略焦虑。

在演讲中他并没有遮遮掩掩，而是直言不讳地指出“中国是一个强大国家，俄罗斯完全依赖中国”，紧接着话锋一转，批评中国在战争中“多数时候保持沉默”。

这不仅是一次罕见的外交公开喊话，更像是一次“道德绑架式”的国际诉求。

泽连斯基为什么这么做？说白了，是因为他手里已经没多少牌可打。战争拉锯两年多，乌克兰的战场局势没能扭转，而西方的援助也逐渐显露疲态。

欧洲国家的军火库存告急，美国国内对继续援乌的声音也不再一边倒。泽连斯基急需一个新突破口，而中国——这个在俄乌冲突中始终保持中立的大国，自然成了他眼中的“关键变量”。

但问题在于，他这次的“喊话”，选错了方式，也误判了对象。中国的立场向来明确——“劝和促谈、不拱火、不选边”。

无论是在安理会、二十国集团，还是在中方发布的“政治解决乌克兰危机的十二点立场”中，都反复强调和平、对话和全球稳定。

泽连斯基将中国的中立视作“默许”，不仅站不住脚，还容易激化本就复杂的大国关系。

更尴尬的是，这场演讲并未在国际社会掀起他预想的波澜。美国和欧盟虽然未公开反对他的言论，但也并未附和。

俄罗斯则迅速反击，称其“脱离现实”。中国代表团则选择低调应对，未予正面回应。

这种“喊话”，除了在媒体上刷了一波存在感，并未真正改变任何地缘政治格局，反倒暴露了乌克兰在外交上的被动处境。

特朗普回来了，泽连斯基开始“左右开弓”？

9月23日，就在泽连斯基登台前一天，美国总统特朗普突然话锋一转，公开表示“乌克兰可以收复全部领土”，比过往任何时候更强硬。

这一表态让外界一度以为美方对俄乌战争的立场出现了重大转变。但内部人士透露，这背后其实是欧盟在私下游说特朗普团队——他们希望美国继续在安全上“兜底”，哪怕只是口头支持。

泽连斯基当然不会错过这个机会。他随即宣布，乌克兰将开放武器出口，特别是向北约国家出售经实战检验的无人机系统与反坦克导弹。

这不仅是为了缓解国内预算压力，更是一次“以战养战”的尝试。乌克兰在战场上的实战经验，如今被包装成了“出口产品”，他试图用这招拉近与北约的军事联系，同时增加自身的战略价值。

但这也暴露了泽连斯基的另一种依赖：一边紧紧抓住美国军援的“安全绳”，一边又希望中国能出面制衡俄罗斯。

问题是，这种“两线押注”的策略在现实中根本走不通。美国和中国在俄罗斯问题上的立场南辕北辙，泽连斯基想要左右逢源，最后却可能两边都得罪。

尤其在当前背景下，美俄之间虽未直接交锋，但在联合国大会期间，俄罗斯外长拉夫罗夫与美国国务卿鲁比奥的短暂会面，再次释放出一个信号：美俄都有意“控温”冲突，但彼此的底线依旧难以撼动。

美方要求俄罗斯采取“实际行动”，而俄方则坚持“不可接受西方的延长冲突方案”。乌克兰夹在中间，只能靠不断地“制造话题”来维持国际关注度。

中国的“沉默”，其实是一种战略清醒

面对泽连斯基的公开施压，中国代表团并没有当场回应，而是在次日安理会会议中重申了“三不原则”：战场不扩散、战事不升级、各方不拱火。

这种表态看似平静，实则分量十足。它不仅是中方在俄乌问题上的一贯立场，也再次反击了泽连斯基所谓“中国应迫使俄罗斯停战”的逻辑。

中国从未站队俄罗斯，也从未为乌克兰提供军事支持。中俄之间的贸易是公开透明的，符合世贸规则。乌克兰希望中国“停止”对俄贸易，实则是一种政治施压。

可问题是，战争从来不该由经济来绑架。在粮食、能源、全球供应链都受到战争冲击的当下，中国更看重的是全球稳定，而不是战争输赢。

更重要的是，中国的中立并不等于袖手旁观。从2022年初中方提出“十二点和平方案”，到多次与包括乌克兰在内的各方高层沟通，中国一直在推动对话。

只是这种调解方式不是通过喊话、站队或者“拉帮结派”来完成的，而是务实地推动和平谈判的环境。

泽连斯基可能低估了这一点，他眼中的“沉默”，其实是中国在为未来争取谈判筹码保留空间。

当前，不少发展中国家已经开始对战争感到疲惫，他们更关心的是粮食价格、能源稳定和经济复苏。对于这些国家来说，中国的立场某种程度上代表了“非西方世界”的理性声音。

而正因为如此，中国并没有被泽连斯基的语言激怒，也没有陷入美欧所希望看到的“表态斗争”。站在更大的地缘格局看，中国的定力，不仅是自保，更是为世界留下最后的外交回旋余地。

泽连斯基在联合国的喊话，更像是一种“情绪出口”，背后折射的是战场焦虑与外交孤立。

当他把希望寄托在中国改变立场上，忽视了中国一贯的和平逻辑，也忽视了世界上越来越多国家对这场战争的真实态度。

战争没有赢家，但外交豪赌只会让局势更复杂。话讲出口容易，真正推动和平，却需要冷静、耐心和一点点战略远见。

资料来源：
泽连斯基称中国必须“迫使俄罗斯停止侵略”，外交部回应2025年09月24日 15:41 澎湃新闻
泽连斯基穿黑色服装在联合国发表演讲 会场空了一半2025年09月25日 10:02 中国新闻网