9月14日，美媒报道，美军的两架B-21“突袭者”轰炸机第一次同框，引起了不少军事迷的关注。

也让人们把记忆拉回了2023年3月13日，当时时任美国空军太平洋司令部司令肯尼斯·威尔斯巴赫在一次公开研讨会上抛出惊人言论。

他声称若中国在台海设立禁飞区，美军为打破封锁就只能将解放军的战舰击沉。不仅如此，在言论中还提到，想要更好的突破封锁，还需要借助B-21的力量。

这番话迅速引发广泛讨论，不少人觉得美方语气强硬，甚至过于自信。台湾地区本来就是中国的领土，威尔斯巴赫的言论似乎有些不妥，那么他所说的会成为现实吗？

航母对决

现代海战的模式早已进入以航母为核心的时代，一般来说，谁掌握了制空权，谁就能在海战中占据主动，甚至实现所谓的降维打击。

从这个角度看，美国目前拥有11艘现役航母，而中国只有两艘，辽宁舰和山东舰，虽然第三艘福建舰虽已亮相但尚未正式服役。单从数字上来看，美军似乎占尽优势。

但数字背后另有实情，近年来，美国海军的全球部署频频出现航母不够用的窘境。2023年4月，美军在全球范围内能立即调动的航母只有尼米兹号一艘。

造成这一状况的原因很多，包括新航母建造进度严重滞后。原定2025年7月服役的肯尼迪号已被推迟到2027年，原因是拦阻装置和弹药升降机等技术难题一直未能彻底解决。

换句话说，美国航母虽然数量多，但能够随时投入作战的并不多。

反观中国，尽管航母数量少，但两艘航母经过多年演练，舰机协同、起降作业都已相当成熟。更重要的是，中国的造船速度远超美国。

有数据显示，中国造船效率几乎是美国的230倍。这意味着，必要的时候，中国的航母扩充和能力提升可能比外界预想的更快。

所以说，航母对抗不只看谁的数量多，更要看谁的出勤率高、支援体系完善，以及谁更能快速弥补战损。

美军高层口中所谓击沉中国军舰的设想，恐怕是建立在理想状态下的推演，而真实战场从来都不按剧本走。

而除了海上舰艇的对抗，空中的打击力量也是现代战争的关键。美军提到面对封锁时，会使用B-21轰炸机进行突破，B-21究竟有多厉害呢？

B-21

威尔斯巴赫在谈到突破禁飞区时，特别提到了B-21突袭者隐身轰炸机。问题是，他发言之时B-21还没进行首飞。直到八个月后，这款被寄予厚望的轰炸机才在加州帕姆代尔第一次升空试飞。

而即便到了2025年9月，第二架B-21才刚刚抵达测试基地，整体进度仍处于早期阶段。B-21的确设计先进，具备全向隐身能力和远程打击潜力，预计最大航程可达8000公里，还能空中加油。

每架成本约7亿美元，美军计划用它取代老旧的B-52和B-1B。但问题在于，它目前远未形成可靠战斗力。

就连美军最先进的现役隐身轰炸机B-2，也因维护成本过高、数量稀少而显得脆弱。2024年5月，美军甚至决定不再修复一架受损的B-2，导致其现役机队从20架减至19架。

再看中国，区域拒止能力早已不是纸上谈兵。中国火箭军拥有多型中短程弹道导弹和高超音速武器，如东风-17，打击精度高、突防能力强。

一旦台海发生冲突，美军依赖的前沿基地，第一岛链上的据点，甚至新加坡、澳大利亚的机场，都在中国导弹的有效射程内。

这些机场一旦遭到打击，美军战机的起飞能力将大打折扣。因此，即便B-21未来形成战斗力，它能否在中国完备的防空体系和导弹威胁下有效执行任务，仍要打上一个问号。

肯尼斯·威尔斯巴赫的发言，多少有点武器还没到位，大话已经说满的意味。不过，一场现代战争不可能只靠一两款武器决定胜负。

中国的军事进步，特别是海空新装备的快速发展，正在改变整个西太地区的战略天平。

中国新装备

中国近年来的国防发展取得了不少突破。2025年9月，歼-35A隐身战斗机在中国航展上首次公开亮相，标志着中国成为全球第二个同时装备两款隐身战机的国家。

歼-35A作为中型多用途战斗机，不仅隐身性能出色，载弹量和机动性也相当优秀。它的出现补齐了中国空军在隐身打击、电子作战等多方面的能力短板。

海上方面，中国除了航母之外，还陆续服役了新型两栖攻击舰，如满载排水量超过4万吨的“四川舰”。这型舰艇设计创新，采用双舰岛和全通甲板，更引人注目的是，它应用了电磁弹射技术。

这意味着它不仅能够起降直升机、无人机，未来还可能搭载固定翼战机，成为一款轻型航母或无人机母舰，大幅提升远程打击和灵活响应能力。

再加上中国早已构建起的反介入/区域拒止体系，美军在西太地区的行动将面临极高风险。换言之，美军想要在中国近海击沉解放军军舰，恐怕自己也得付出难以承受的代价。

可见，军事博弈从来不是单方面的威慑，而是体系之间的对抗。中国的防御与反击能力正在迅速成长，这迫使任何潜在对手都必须重新评估自己的战略与代价。

威尔斯巴赫的言论出台的时间点很有意思，那时B-21还没首飞，肯尼迪号航母推迟消息也没现在这么明确。看起来更像是一场舆论施压，而非基于现实能力的军事计划。

现代战争早就过了放狠话就能吓住对手的阶段。尤其是台海地区，对中国来说涉及核心利益，没有任何退让空间。

中方反复强调尽量争取和平统一，但也坚决保留采取一切必要措施的权利。如果美国以为光靠几句强硬表态就能影响中方决策，恐怕是低估了中国的决心和实力。

回过头看，美军司令击沉中国军舰的言论，更像是一种带有心理威慑成分的战略试探。

现代战争高度复杂，涉及到海、空、天、电等多个维度的对抗，单纯依靠一两件明星装备或传统优势很难取得压倒性胜利。

中国坚持和平发展，但也始终致力于维护国家主权与领土完整。在台海问题上，中国有充分的战略定力和军事准备应对各种挑战。

无论是航母、隐身战机，还是区域拒止能力，中国近年来取得的进步都有目共睹。这些能力不是用来挑衅的，而是为了防止冲突、保卫和平。

真正值得警惕的，是某些国家一边低估中国捍卫核心利益的决心，一边又高估自己的军事投放能力。事实证明，地区安全不需要外来武力干预，而应基于相互尊重与对话合作。