前言
翻脸比翻书还快！
9月11日中英在北京谈好经贸合作，英国官员还在高呼“中国值得交往”，这才刚过1天，英国政府宣布，要制裁3家中国公司。
一边想赚中国钱，一边又想在中国背后搞小动作，中方的脾气也不是泥捏的，第一时间站出来回应。
中国投资不想要了？英国此举究竟是诚意合作，还是政治表演？中方又是如何反制的呢？
极致翻脸
一场旨在重启合作的高层会晤，时隔七年终于在北京拉开帷幕，气氛看上去不能再好了，中国商务部长王文涛与远道而来的英国商贸大臣彼得·凯尔相谈甚欢。
双方不仅达成了共识，还签署了多项谅解备忘录，并同意设立专门的工作组来推进合作，凯尔更是当面表态，英国高度重视对华经贸合作，甚至热情地表示“中国不容忽视，而且值得交往”，中方也投桃报李，承诺将扩大从英国的进口，并鼓励本国企业赴英投资。
然而，谁也没想到，就在凯尔结束访华行程后第二天，英国外交大臣却在遥远的基辅，宣布了对三家中国公司的新一轮制裁。
这种几乎在同一时间窗口内上演的“人格分裂”，实在是世界外交舞台上罕见的一幕，制裁的理由听起来很严重，指控这几家中国公司向俄罗斯军队提供了用于伊斯坎德尔导弹、Kh-101巡航导弹和无人机的关键电子设备。
可当外界追问证据时，英方却始终未能提供任何确凿的材料来支撑这一指控，这使得制裁本身显得极其草率和空洞。
不少专家直言，英方的理由缺乏基本的事实依据，而一家欧盟智库的分析更是犀利，认为此举的象征意义远大于其实际作用，更像是一场精心编排的政治表演，意在向外界传递一个“安全优先于经济”的强硬信号。
更具讽刺意味的是，就在制裁宣布的同一天，一艘英国护卫舰正伙同美国军舰，大张旗鼓地穿越台湾海峡，进行所谓的“航行自由”活动，而解放军东部战区则对其进行了全程跟监。
这清晰地表明，合作的姿态与遏制的动作在英国的剧本里，根本不是先后关系，而是一种并行不悖、极度失调的“双轨”乱象。
钱袋子和面子
伦敦这套令人眼花缭乱的组合拳背后，其实是一场异常激烈的内部纷争，一端是来自经济现实的强大引力，另一端则是来自地缘政治选边的巨大推力，前者拼命将英国拉向中国，后者则用尽全力将其推向对抗。
经济的引力有多强？看看英国国内的状况就知道了，脱欧后的英国经济持续不景气，制造业采购经理人指数（PMI）连续五个月低于荣枯线，高企的通胀率让民众苦不堪言，甚至被一些媒体毫不客气地称为“欧洲病夫”。
数据不会说谎，中国是英国的第四大贸易伙伴，今年上半年，中英双边贸易额逆势同比增长了7.2%，同期中国对英直接投资更是增长了11.4%。这种实实在在的经济需求，决定了英国无论如何都无法忽视与中国的合作。
但另一股力量同样强大，政治的推力，首先来自于跨大西洋的盟友，美国一直在全球范围内推动对所有与俄罗斯有贸易往来的实体进行“二级制裁”，英国此举，被广泛解读为一次向特朗普表忠心的政治站队。
其次，这股推力也源于英国国内，保守党内部的强硬派和部分媒体持续炒作“中国威胁论”，对华展现强硬姿态，成为了一些政客转移国内经济困境注意力、安抚党内鹰派的便捷工具。
最后，那份早已褪色的“日不落帝国”旧梦仍在作祟，驱使着英国渴望在国际舞台上刷出存在感，证明自己依然是一个举足轻重的角色。
中方“通牒”
英国本想玩一出“两头下注”的精明戏码，既要中国的经济利益，又想拿中国的议题做政治筹码，但事与愿违，这种投机行为非但没能实现预期目标，反而触发了一连串负面的连锁反应，让自己陷入了前所未有的被动。
中国的回击迅速而强硬，中国驻英使馆发言人第一时间就站了出来，直斥英方的制裁是“没有国际法依据的单边主义行径”。
紧接着，中方正式向英方提出了严正交涉，措辞严厉，堪称一份明确的“通牒”：要求英方立刻纠正错误，撤销制裁。
北京方面同时警告，如果英方一意孤行，中方将采取一切“必要措施”，坚决维护本国企业的合法权益。
这番表态暗示着，中国的工具箱里，已经准备好了反制措施，中方也再次重申了自己在乌克兰问题上劝和促谈的一贯立场，强调从未向冲突任何一方提供致命性武器，并对军民两用物项出口实行着严格的管控。
市场的反应总是最直接的，制裁消息一出，伦敦证券交易所里相关的中企概念股应声大跌，盘中一度暴跌4.3%。英国本土的商界也坐不住了，特别是能源和金融领域的巨头们，纷纷向政府表达了对这种突如其来的政策风险的深切担忧。
更有趣的是，英国的制裁在国际地缘政治棋盘上，也激起了一片意想不到的涟漪，它非但没能孤立中国，反而从某种程度上间接助推了中俄关系的深化。
就在制裁宣布后不久，俄罗斯迅速宣布，将于9月15日正式对中国公民实行对等的免签政策，预计将大大带动赴俄游客的增长。
同时，两国间的经贸关系也在不断加深，比如俄罗斯对华的伏特加出口量就出现了大幅增长，英国的这一拳，似乎打偏了方向。
结语
“人无信不立，国无信则衰”，中方的立场也说得十分清楚：对朋友，我们有好酒，对敌人，我们有猎枪。
英国如果继续抱着“两面下注”的心态，只会让中英关系陷入“谈而不进、合而不稳”的困境，中方在这次事件中的迅速反应表明，中国完全有能力让英国为其行为付出实际经济代价。