当地时间2025年8月10日，日本各大媒体突然翻出旧账，集中披露了一起发生在2024年7月的敏感事件：日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰闯入中国领海后，遭到中国海军054A型护卫舰两次警告性炮击。据日方消息，炮弹在“凉月”号附近激起巨大水柱，迫使该舰紧急转向撤离。这一事件迅速引发中日两国舆论高度关注，琉球群岛媒体也同步放出报道截图，试图还原事发经过。从时间线看，这并非中日海上首次对峙——自2011年以来，双方舰机在东海、钓鱼岛周边海域频繁接触，但直接以火炮警告射击的形式回应“入侵”行为，尚属首次。

日本自卫队事后迅速将责任归咎于“舰长操作失误”，声称其未正确开启电子海图领海分界线功能，导致误判航道。然而，这一解释存在明显漏洞。首先，“凉月”号作为日本海上自卫队主力通用驱逐舰，配备先进导航系统和多层级指挥链路，仅凭“海图未开”就解释闯入他国领海，显然难以服众。更耐人寻味的是，事发时该舰与指挥总部“断联”，返港后舰上官兵被宪兵队直接控制，前舰长更被撤职。这些细节表明，事件可能涉及更深层次的指挥链问题，甚至不排除个别军官试图通过“擦边”行动试探中方反应的意图。

从战术层面看，“凉月”号闯入中国领海的位置极具挑衅性。根据中国政府声明，中国领海基线向外延伸12海里为领海范围，而“凉月”号当时距离中国海岸线仅20余公里，几乎贴近领海边缘航行。这种“贴脸”操作，在和平时期已远超正常“航行自由”范畴，更接近于战略威慑。值得注意的是，日本军舰上一次如此靠近中国领海，还要追溯到1996年——当时一艘日舰距离上海仅80公里。30年间，中日海上力量对比已发生根本性变化，但日本似乎仍未完全适应这种转变。

火炮警告：中国海军的“底线思维”与实战化演练

面对“凉月”号的挑衅，中国海军选择以火炮警告射击回应，这一决策既体现了对国家主权的坚决捍卫，也折射出实战化训练的成果。据分析，054A型护卫舰装备的76mm舰炮，在极限射速下可在短时间内形成密集火力网，若“凉月”号继续逼近，完全有能力将其重创甚至击沉。而若换作052D型驱逐舰或现代级驱逐舰，其130mm舰炮的毁伤能力更强，5分钟内炸沉“凉月”号并非夸张。

更值得关注的是，中方此次行动的“程序正义性”。在开火前，中国海军必然已通过无线电警告、舰艇逼近、战斗机抵近等多层级手段进行驱离，仅在“凉月”号无视所有警告后，才实施炮击。这种“先礼后兵”的处置方式，既符合国际法关于自卫权的规定，也向外界传递了清晰信号：中国不会主动挑起冲突，但绝不会在核心利益上退让半步。此外，事件中可能出现的歼-16重型战斗机或“飞豹”战斗轰炸机到场，进一步表明中国已构建起海空一体化的立体防御体系，任何单舰挑衅都将面临多维打击风险。

对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。