在美国政府权力更替的关键时刻，美国财长耶伦拨通了中国电话。在电话中，耶伦向中方提出了两个要求，背后传递出复杂的信号。对此，中方不仅没有妥协，还直接对美“反将一军”，既展现了中方坚决捍卫国家利益的决心，也表明了中方不会因外界施压而妥协的明确态度。那么，在此次通话中，耶伦提出了哪两个要求？中方又是如何回应的？

距离美国总统拜登卸任还剩不到两个星期，在这个权力更迭的关键时刻，美国财政部长耶伦拨通中国电话，和中美经贸中方牵头人进行了“坦诚、深入、富有建设性”的对话。双方不仅对近年来中美经济交往合作的经历进行了回顾总结，还对中美经济、金融工作组等对话机制给出积极评价。更重要的是，双方一致同意在美国权力更替的过渡期内保持沟通、管控分歧，让两国经济关系得以稳定发展。

从中方发出的通稿来看，“坦诚、深入、富有建设性”三个词充分说明，中美双方在通话时，都向对方直言不讳地阐述了自身立场和重点关切，并进行深层次的讨论，最终谈出了一些共识或成果。这无疑会对中美经济、金融领域的正常、稳定发展提供良好的条件。

然而，在电话中，耶伦却向中方提出了两个要求。首先，耶伦要求中国控制所谓的“产能过剩”。事实上，这已经不是美方首次炒作所谓的“产能过剩”议题。对于美方无中生有的把戏，中方已多次表示，所谓的“产能过剩”是虚假议题 ，是美方对他国先进产业进行打压，并大搞保护主义的借口，是赤裸裸的经济胁迫和霸道霸凌。

此次耶伦老调重弹，恰恰反映了美方对于提升自身产业竞争力已经黔驴技穷，毕竟前段时间美国商务部部长雷蒙多已经明确表示，对中方的制裁和打压并没有取得明显的效果。

其次，耶伦要求中国“不许援俄”。耶伦向中方发出警告称，如果中方向俄罗斯提供“物质支持”，“将面临严重后果”。对于所谓的“中国援俄”，中方早已作出明确否认，并坚决反对美方散布相关虚假信息。中方不仅没有向俄乌任何一方提供过所谓的“军事支持”，还严格管控军民两用物项的出口，这足以体现中方客观中立的立场，以及负责任的态度。

更重要的是，中方一直积极推动相关方进行和平谈判，希望能政治解决俄乌危机。这向外界展现了中国作为安理会常任理事国的担当。反观美国，不断拉偏架，导致局势不断升级，让危机持续延宕，是全球和平稳定的“最大乱源”。

有分析认为，耶伦的表态，暴露了一个事实，那就是哪怕拜登即将卸任，美方也不会减轻对中方的打压力度，进一步证明美国为了维护自身霸权，其对外战略仍然奉行基于实力的霸权主义和强权政治。而面对耶伦提出的无理要求，中方直接“反将一军”，亮明了中方立场。

在通话中，中方向耶伦表达了美国对华经贸限制措施的关切，尤其美方近期对华实施的贸易调查。有分析指出，美国的单边制裁，不仅损害了中国企业的利益，也破坏了全球产业链的稳定，这对美方来说，无疑是一个双输的局面。如果美方妄想通过这种手段迫使中方作出让步，那么显然是打错了算盘。中方有条件、有办法、有能力，化解贸易摩擦带来的挑战。