中国推动沙特和伊朗重新建交的消息,引起了诸多国际媒体的关注,大部分国家的媒体,都将此视为全球和平事业的一大进步,对中国在其中所作的贡献表示肯定。但也有一些国家,心理不太平衡,难免会说几句酸溜溜的话。
比如一些美国媒体,就以“中东巨变”为题提及此事,但没有把重点放在中国推动中东地区走向和平上,而是感慨中国在中东影响力的增加,和美国在中东影响力的衰退。
其实在中国积极斡旋沙特和伊朗关系的同时,美国也没有闲着,最近韩国和日本关系的好转,背后就有明显的美国黑手在推动。
那么问题就来了,同样是推动两个此前有矛盾的国家,走向握手言和,中国推动沙特和伊朗的建交,相比于美国推动日韩关系的改善,有什么区别呢?
首先,从目的上来看,中国推动沙特和伊朗关系的改善,是出于帮助中东地区获得和平,为眼下这个不太安定的世界,增加更多确定性。说白了,就是为了沙特和伊朗包括中东能够更好的发展,也为了避免在美国满世界挑事的背景下,中东这个矛盾交缠之地,成为新的战争策源地,危及世界和平。
当然,这其中也有为自身考虑的意图,比如扩大中国和中东国家之间的关系,确保“陆上丝绸之路”贸易,能够有一个相对稳定的发展环境等等。
但毋庸置疑的一点是,中国在这件事上的利益,跟沙特和伊朗,包括全球大部分国家的利益是相一致的,所以才能达成这种举世瞩目的外交成就。
而美国推动日韩关系改善,则是出于眼下中美博弈激烈,日本和韩国作为美国在东亚地区,围堵中国最重要的两个支点,关系紧张不利于美国在亚太搞“小北约”,推动阵营对抗。
某种程度上说,韩国和日本关系的恶化,本身就是美国挑拨的。一方面,上世纪80年代以后,日本经济迅速发展,一跃而成为世界第二,对美国经济霸权构成威胁,美国为了打压日本这个“世界第二”。
一边利用《广场协议》,直接限制日本的发展,收割日本的财富,另一边积极扶持其他国家,取代日本在全球产业链之中的地位。
韩国正是在这种美国有意推动的产业链转移中,承接日本产业链迅速发展起来的。这个意义上,韩国其实成为美国扶持,用来制衡和牵制日本的一枚棋子,美国自然不可能让他们关系良好。
但最近,随着美国战略目的主要转移到中国身上,日本和韩国合流给美国带来的利益,远大于交恶了,所以才会推动日韩走向“和睦”。很显然,中美双方虽然都在推动其他国家握手言和,但双方从根本目的上,是完全不同的。
中国是为了和平,弥合伊朗和沙特之间的分歧,美国是为了一己私利,联合日韩组建“小团体”,借此来围堵中国。目的不同,在国际影响力层面,受到的关注的自然也不同。
这正是中国推动沙特和伊朗握手言和,世界如此关注,而美国推动日韩关系递进,却不受关注的根源。另外,从方式上来看,中国推动沙特和伊朗关系改善,是基于互相平等。
基于沙特和伊朗都有意改善关系,但面子上还有点放不下,政治上互信还不够的前提下,因此中国在沙特和伊朗之间,完全是公平的,推动他们关系的改善,也没有什么遗留问题或者说强制性因素。
但美国推动日韩两国关系走近,根本不是基于韩国人民和日本人民的利益,至少韩国国内,对于尹锡悦政府为了跟日本发展关系,直接宣布让韩国基金会代为赔偿二战时期日本强征韩籍劳工的损失,是有很大的不满的。
说的直白一点,是美国和日本联合向韩国施压,逼迫韩国接受了这么一份有失公平,甚至被韩国人自己骂为“卖国”的条件。这种手段下,达成的日韩关系改善,能有什么前景?
现在尹锡悦政府采取了彻底亲美的策略,所以为了美国的利益,牺牲韩国的利益,但后来的韩国政府,包括广大韩国人民,能接受尹锡悦的策略吗?
答案显然是否定的,这就会促使人亡政息,一旦尹锡悦政府下台,相对独立的韩国政府上台,那么必然会再次引发日韩之间的矛盾。也就是说,美国以霸权行事,不但无法解决分歧,反而会促使分歧进一步扩大。
而这,正是中国推动伊朗和沙特握手言和,和美国推动日韩关系改善的另一个重要区别,什么叫格局,中国又给美国上了一课。