2021年12月，馮德萊恩們站在布魯塞爾的講台上自信滿滿地宣布，歐盟將在2027年前,為「全球門戶」計劃動員3000億歐元(3180億美元)。

歐盟的新基礎設施計劃，對標的是中國「一帶一路」倡議。當西方用「債務陷阱外交」抹黑中國時，歐盟認為，它的「全球門戶」計劃，具有「民主規範、資金透明度和可持續目標」，是中國「一帶一路」倡議的「真正替代品」。

德國之聲評論稱，作為享有盛譽的「一帶一路」計劃的一部分，中國為140個國家的基礎設施項目提供了近1萬億美元的資金。歐盟正試圖用3000億歐元的預算來應對這個問題，用於它自己的名為「全球門戶」的項目。

一年過去了，「全球門戶」進展如何？一年過去了，觀察人士對馮德萊恩的說法越來越懷疑。

歐洲記者伯明翰（Finbarr Bermingham）和非洲肯尼亞記者傑文斯（Jevans nyabage），密切關注中非關係以及中國在非洲大陸的投資，從基礎設施到能源和金屬。他倆在《南華早報》寫道，一年過去了，歐盟替代中國「一帶一路」未能兌現

上個月詢問該倡議進展情況的歐盟議員驚訝地發現，「全球門戶並沒有帶來新的金融手段——在歐盟層面上沒有額外的資金。」

這兩位記者發現，歐盟的真正做法的，是把原有的項目包裝成「全球門戶」旗下的項目。

在上個月歐洲議會的一次聽證會上，議員們向官員們追問細節，結果得知這3000億歐元中，沒有一個是「新」的。

正如一位歐盟議員所說: 「這是一種策略，將舊項目放在一起，並將其作為一種新的東西呈現出來」。

即使尋找在「全球門戶」項目下重新打上標籤的舊項目時，文章作者能夠辨認出的唯一例子，是「肯尼亞的一段高速公路，由歐盟撥款3000萬歐元修建」。這離3000億歐元還很遠。

可笑的是，歐盟似乎在「全球門戶」項目上真正花費的唯一新資金，是一次完全沒有意義的會議，「向18-35歲的年輕人解釋元宇宙這個概念，只有少數用戶登錄——儘管歐盟為此支付了38.7萬歐元。」

一名推特用戶為此寫道，「東非發生了嚴重的乾旱，聯合國難民署沒有足夠的資金為難民營中的難民提供食物，等等等等，而你卻選擇把錢花在這些地方?」

文章稱，德國議員希爾德加德.本特勒(Hildegard Bentele)表示，她一直在努力尋找「參與這次冒險」的德國公司，但沒有找到任何一家。她說，

「如果我和記者交談，記者會問我這些全球門戶項目是什麼?如果我上歐盟委員會的網站，我找不到——這真的很難」。

在本周接受美國《政客》網站採訪時，歐盟高級官員承諾明年將開展項目。」歐洲對外行動署秘書長斯特凡諾·桑尼諾 (Stefano Sannino) 說，歐盟高級官員承諾明年將開展項目。他說，「一旦我們將更加實質性地推出全球門戶的概念，」它將被證明是一個「有吸引力的」選擇，就像一帶一路被視為所有負面因素一樣。

但分析人士仍對這種比較持謹慎態度。作者援引專家的話稱，「試圖與『一帶一路』競爭從一開始就是一個錯誤，因為『一帶一路』是在完全不同的情況下，由一個完全不同的國家發起的，當時中國填補了一個真空，提出了一種新的模式，而且有資本」。

約翰內斯堡大學非中研究中心研究主任伊曼紐爾馬坦博表示，「歐洲致力於其在非洲的投資計劃，但這些計劃伴隨着對中國和其他非歐洲參與者的陳詞濫調攻擊，從而削弱了歐洲參與非洲的重要性及其在非洲的意圖」。

利比里亞前公共工程部長摩爾說:「它大量借鑑了現有的項目，即使『全球門戶』計劃不存在，這些項目也會向前推進。」

兩位記者感嘆，「全球門戶」被宣傳為中國一帶一路的可行替代方案 ，但歐盟「只是說說而已。」