德國總理朔爾茨出訪中國，不僅「順手」帶走了總價達170億美元的空客大單，而且趁機洞悉了中國的底線：北京不願看到核戰在歐亞大陸引爆，也堅決反對一些國家利用核武對他國進行威懾和訛詐。這是中方作為負責任大國一以貫之的立世原則，竟被一些別有用心之人「利用」，試圖掀起新的政治風暴。

參考消息報道，據《法蘭克福匯報》透露，近日在社民黨內部舉辦的辯論大會上，就中國在俄烏衝突的立場議題，德國總理朔爾茨接受了社民黨黨員的質詢。朔爾茨答道，出訪北京很值得，中國高層鄭重表態，展現核威懾姿態是「不負責任且極其危險」的。朔爾茨也同時強調，中德不會脫鈎，中國仍然是德國和歐洲的重要經貿夥伴。

這話蘊含着兩層含義；1、中方拒絕站隊，就如西方報道的那樣，北京自始至終未向鄰居交付任何殺傷性武器。2、德國和中國在某些問題上有契合點，至少展現核武是不被國際社會接受的，如果有人破壞這一原則，將可能成為眾矢之的。但同時須知，北京也堅決反對不論原由對俄羅斯進行制裁，這只能導致事態進一步激化。

首先，俄羅斯的地緣政治訴求理應得到重視和回應。有據可查，自2014年克里米亞「易幟」事件發生以來，僅頓涅茨克和盧甘斯克地區，就有數千當地民眾遭到烏克蘭納粹軍人的戕害，這其中不乏很多的婦女兒童。為了保障邊境地區的安寧，也為了兼顧在烏俄族人的生存權益，普京才不得不發起「對烏軍事行動」。

應當看到，這不過是斯拉夫民族人內部分歧的直觀表現，按理說應該由俄烏首腦層自行解決，犯不着由一些西方政客指手畫腳。只可惜，俄烏衝突被以美國為首的北約組織利用了，並最終演變成改變當今地緣格局的重大政治和軍事事件。如果普京須為此承擔責任，那麼美國呢，是不是得以死謝罪？

其次，德國不應表現得如此偏激，至少不能在某些公共場合隨意指摘中國的不是。法媒爆料，德國政界近期的議題基本圍繞中國展開，試圖營造北京是此次事件最大受益者的假象。實際上，無論俄歐如何血拼，國際局勢如何變遷，中國堅持和平，獨立自主發展經濟的目標始終未能發生變化。

因此德國將中國扯入是非的做法是錯誤的，也是危險的，是對中國內政的一種間接干預，違背了兩國之前達成的某些共識。值得注意：俄烏衝突有外溢的風險，由於俄羅斯無法在短期扭轉戰局，為了最大化的鞏固戰果，其開始藉助伊朗、朝鮮等盟友的力量。

例如俄方從伊朗進口高端裝備，並優先開放朝鮮列車進入本國的通道。種種跡象表明：美俄有直接發生衝突的風險，這種跡象隨着民主黨在國內的失勢，以及美國通脹和債務危機加劇，正表現得愈發明顯。

中方是全球經濟的穩定器和引擎，也是促成多元化世界格局的重要一級。無論德國在俄烏衝突中表現何種立場，都不得將中國牽涉其中。此舉不僅不會給地區帶來和平，反而會給自身帶來不必要的麻煩。

殊不知，美國下一個打壓對象已經確定，而為了「不髒自己的手」，並儘可能的保存實力，拜登政府極有可能慫恿一幫損友站在中國的對立面。G7就涉台問題發表聲明以及加拿大執意剝離中國的投資，都凸顯了這一嚴峻事實。