近期數據顯示，美國的2021第一季度的國內生產總值增長了6.4%，相比於2020去年的-3.5%的增長率，看上去美國這新一屆政府，可謂是打了一個漂亮的經濟翻身仗。
然而，真的是這樣嗎？
看着國內生產總值是蹭蹭蹭地上漲，而美國卻急了，這段時間，美國的貿易代表、財政部長到國務卿，可謂是三天兩頭給給中國打電話，輪流來跟中國問好。
那麼，為什麼國內生產總值上漲了美國反而急了呢？一向趾高氣昂要跟中國打經濟仗的美國為何又拉下面子三天兩頭來跟中國問好呢？
兩年前，美國政府還趾高氣昂地提升對中國商品的關稅，要跟中國打貿易戰，一副與要中國老死不相往來，在經濟上餓死中國的樣子。
然而，兩年後，中國不僅沒有被餓死，反而一直在經濟上穩中前進，反而美國，不是差點被餓死，就是差點被撐死。
這是什麼意思呢？所謂美國差點被餓死，即是說在全球新冠疫情最嚴重的2020年，美國政府由於抗疫失敗而喪失了近60萬民眾的生命，加上國內民族矛盾再次尖銳且兩黨選民的大規模衝突。
這一系列天災人禍讓美國社會的經濟停滯不前甚至倒退，以至於美國在2020年的國內生產總值呈現-3.5%的增長率，創二戰以來的最低記錄。
因此，上一屆美國總統也在一片質疑中下台，而面對挨餓的情況，美國的新屆政府也沒有要腳踏實地謀發展的意思，而是選擇大量印刷美元，試圖將自己的經濟危機轉移到美元貿易區的其他國家。那麼，美國憑什麼這麼做呢？
這還得從二戰說起，由於美國在二戰中，相對於其他的世界大國，所受的影響較小，因而美國不僅不用面臨國家存亡問題，還在戰爭中向二戰的主要參戰國出售了一大批武器，狠狠地發了一波戰爭財。
由於戰爭幾乎沒有打到美國本土，因此在戰後，美國也不存在戰後重建的問題。相反，美國還發起馬歇爾計劃在經濟上扶持歐洲，以及後來的日本。
憑着對這些在世界上具有較大話語權的國家的扶持，美國也趁機聯合這些國家，制定了以美元為中心的「布雷頓森林體系」。
這項經濟體系的主要內容除了建立國際貨幣基金組織及世界銀行等全球性金融機構以外就是將美元與黃金掛鈎、且將其他各國貨幣與美元掛鈎，這也是該體系被建設的根本目的。
為什麼要將美元與黃金直接掛鈎呢？因為在當時，各國貨幣匯率紊亂，只有黃金的價值是穩定的，因此各國貨幣在相互交易時，都以黃金的價值為標杆。
而現在布雷頓森林體系將黃金與美元掛鈎，也即是說，各國的貨幣交易都必須以美元為標杆，而以美元為標杆，換句話說，就是為了進行最有效率的交易，各國都只能以美元來相互交易。
而這第二條，將其他各國貨幣與美元直接掛鈎，也即是說各國貨幣能兌換成美元，這一條也可謂是讓世界各國用美元進行相互交易的「配套措施」。
然而，黃金的總量總是有限的，這也就限制了美元的發行量，因此，後來美國政府將美元「與黃金掛鈎」修改為「與石油掛鈎」。
石油是什麼？是各個國家軍事建設和經濟發展最為重要的資源。因此，將美元與石油掛鈎，也即是說各個國家進行石油貿易，都必須用美元進行交易。
而各個國家要發展，誰都離不開石油，也就誰都離不開美元。
這個時候你可能要問憑什麼美國說美元跟什麼掛鈎，就能跟什麼掛鈎呢？
說到底，還是基於二戰後美國在世界範圍內強大的綜合國力，在蘇聯解體，冷戰結束後，美國則成為了世界上各方面都一騎絕塵的超級大國。
歐洲各國及日韓新等全世界範圍內的政治大國和經濟強國也幾乎都歸於美國麾下。
因此，各國想要擁有穩定的發展環境和經濟利益，都不得不討好美國，也就不得不屈服於以美元為中心的世界金融體系。
而美元能與石油掛鈎，也主要基於美國對石油的主要產出國——中東各國的控制力。
而各個國家都不得不用美元進行交易，不僅讓美國能隨時掌握各國的戰略資源儲備情況，還讓美國具有掌握世界經濟命脈的資本。
畢竟，各國不得不用美元交易，也就不得不將美元作為外匯儲備，而這一儲備，也讓美國具有了對各國「割韭菜」的能力。
「割韭菜」是什麼意思呢？這個問題我們放到待會來講。
就這樣，美國通過將美元與石油掛鈎，徹底建立了以美元為中心的全球金融體系。
逐漸膨脹的美國也在近幾十年中開始進行經濟結構的改革，自認為將全世界的經濟命脈都掌握在自己手中的美國也逐漸將整個世界都當成了為提供原材料以及別的低端製造業的工廠。
於是，美國將大量的以勞動密集型產業為代表的低端產業逐漸提出國門，轉移到別的國家，例如中國和其他東南亞國家。
這樣，既能以低廉的成本來獲得這些低端產品，也能讓更多的高貴勞動力——美國人來發展更加精尖的高科技產業，意圖將全世界範圍內的所有高精尖技術都掌握在自己手中。
因為在美國看來，這些高精尖產業，在這個新的時代，不僅是生產力、戰鬥力，還是對其他各國的絕對的壓制力。誰掌握了這些高精尖技術，誰就能握得這個時代的絕對的霸權。
那麼，或許你会说，这些掌握高精尖技術的人才也是要乾飯的，如果你連最基本的供應生存的柴米油鹽都沒有，衣食住行都不能保證，這些高精尖人才也不好發揮本事啊。
如果你這麼問，美國人就會告訴你，我們掌握着全世界的經濟命脈，沒有人能拒絕美元，只要我們有美元，就能隨意獲得來自全世界的低成本產品。
如果你再問，如果你們沒有美元了呢？美國人或許先露出一副看智障的眼神，然後不屑地說：印就是了，反正沒有人不會臣服於美元。而美國也的確是這麼做的。
2020年，美國爆發經濟危機之後，美國政府採取了狂印美元的補救措施。那你肯定會問，狂印美元？那美國不會擔心通貨膨脹嗎？
答案是：是的，美國人仗着美元在世界金融體系中的霸主地位，從不擔心通貨膨脹。
美國人的信心來自哪裡？首先，由於全世界各國都在使用美國交易、且擁有大量的美元儲備。因而美元的流動率在全球範圍內非常之大，甚至大過美元在美國本身的使用。
因此，可以說，加入美國多印1美元，導致了這1美元的通貨膨脹，其中可能有7分都會消釋到其他國家的貿易中去了，因而美國本土承擔的膨脹係數就相對較低。
而實際上，所謂通貨膨脹，也就是市場上的貨幣多了，而貨物的供應量未變，因此單位貨幣能購得的貨物就會減少，也就會呈現所謂「錢不值錢」的局面。
然而，雖然美國自己只承擔這多印出來的1美元的3美分的通脹，但是，貪婪如美國卻連這3美分的通脹代價都不想付出。
而它所採用的迴避損失的方法，就是我們所謂的「割韭菜」。「割韭菜」是什麼意思呢？就是美國先肆意地印刷美元，再在此基礎上通過加息降息的方式來收割他國財富。具體是怎麼回事呢？
那就是，美國每次加印美元，各國往往也會加印自己貨幣，以保持對美元的匯率穩定。因為對美元的增值對於許多國家，尤其是出口型國家來說，可是是個災難。
本國貨幣升值，也就意味着貨物的對外售價也會在實際上隨之變高，這就完全不利於貨品的出口。
狂印美元之後，美國就會以這些錢來夠購買外國的產品，這些美元也就變成了各個國家的外匯儲備。
而由於這些美元並不能在出口國國內流通，因此往往也只能用來買美國國債，這樣，這些錢又回到了美國國內。就這樣，美國實際上除了印錢之外什麼也沒做，卻實際地獲得了他國的貨物。
而等美國經濟恢復之後，它就通過加息的方式，使這些流通到外國的美元再次回到美國，這下市面上流通的美元就會一下子減少。
接下來會出現什麼局面呢？那就是由於各國為了讓自己的貨幣對美元的匯率保持穩定，而跟着美國大肆印刷本國貨幣，然而，現在市面上的美元減少了，自己的貨幣的流通量卻大幅增加，由此而嚴重貶值。
更糟糕的是，自己國家的貨物卻又被美國人「買」走了。就這樣，這些國家就同時面臨貨幣的購買力大幅貶值，貨物還供不應求的局面，換句話說，就是經濟危機。
而這一切對美國來說，卻沒有任何影響。
然而，這一次，當美國再次瘋狂印鈔的時候，作為出口大國的中國卻沒有跟着美國一起玩。那中國哪來的底氣不跟美國玩呢？
那就是，在這場疫情中，幾乎所有的國家的生產力都遭受了嚴重的影響，尤其專為美國打工的印度。
而中國卻因為高效率抗疫而在這場危及全球的經濟危機中獨善其身，甚至在全球經濟大衰退的2020年還能實現經濟的正增長。
因此，在全球其他工廠自身難保的情況下，以美國為首的各國都不得不跟中國做生意。
這樣，即使因為中國不跟隨美元狂印鈔票，導致人民幣的匯率變高，也對中國的出口不會具有太大的影響，因為，美國除了跟中國做生意之外，別無選擇。
那麼，中國不跟隨美國印鈔會給美國帶來的經濟影響呢？首先，在全球疫情爆發的情況下，各國都自身難保，也就不會再去想做生意的事，也就對美元外匯不會有太大的需求量。
因而，美國這一次再狂印美元之後，不僅沒有韭菜可以割了，還由於美元在全球範圍內的流通率大幅降低而足足得自己承擔了這次的通貨膨脹。
前段時間的數據顯示，美國的個人消費支出平減指數指數上漲了3.1%，為1992年以來最高值。然而，由於之前的經濟危機，美國國內在物價上漲的通知，人民的收入還下降了13.1%，這可是個大數字！
不僅收入降低，還由於通脹，美元的購買率還下降了1.1%。
因此，可以說，現在的美國，無論是國內經濟情況，還是國民的生活質量，都急劇下降。而美國那6.4%的國內生產總值增長率，實際上都是由於狂印美元還印出來的「水」。
在這種情況下，美國才不得不天天跟中國經貿部問好，希望能夠跟中國做生意。
這不僅因為現在的中國不僅是世界上上數一數二的消費市場，更因為在全世界其他國家都自身難保的情況下，也只有中國能夠擔任美國經濟的救星。
然而，全世界都知道了美國「割韭菜」的手段，土耳其的被「割」到鮮血淋漓的樣子還歷歷在目。
而現在美國竟然還想再割中國，自然是痴人說夢。中國毅然拒絕了美國的要求，不僅政府拒絕借錢給美國，民間的工廠也拒絕了美國的經濟訂單。
失去了中國這最後一根救命稻草後，美國終於還是引火燒身。
這不僅讓人想起前段時間俄羅斯總統普京的一句話：「美國正以自信且堅定的步伐，走在蘇聯的老路上。」
「帝國的問題是，他們認為自己如此強大，能夠承受小的失誤和錯誤」，「帝國統治者認為他們可以通過恐嚇、說服、收買不同國家或團體，他們認為所有問題都可以用這種方式解決。但問題越來越多，總有一天他們將無法應對」。