据法新社27日报道，美国官员周二称，在“北溪”天然气管道发生泄漏后，美国准备在能源安全方面向其欧洲盟友提供帮助。此外，官员还称美方正在评估该事件是否是“蓄意破坏”所致。
据今日俄罗斯电视台（RT）网站报道，美国国务卿安东尼·布林肯说道：“泄漏事件正在调查中。初步报告显示，这可能是一次袭击或某种破坏的结果，但这只是初步报告，我们还没有证实。一旦得到证实，那显然不符合任何一方的利益。”
法新社援引布林肯的话称，“我的理解是，泄漏不会对欧洲的能源韧性产生重大影响。”他补充说，“关键是我们日复一日地开展工作，无论是在短期还是长期的基础上，以此来解决欧洲乃至世界各地的能源安全问题。”
布林肯 图源：人民视觉
RT报道称，布林肯认为，尽管在欧洲能源供应方面“未来几个月面临明显挑战”，但这也是“去做两件事的一个非常重要的机会”。第一件事是“终结欧洲对俄罗斯能源的依赖”，第二件事是“加速向可再生能源的过渡”，以便西方能够应对“气候挑战”。
法新社提到，一名白宫官员早些时候称，在泄漏事件发生后，“我们随时准备向欧洲提供支持”。
当地时间26日，“北溪”天然气管道3处同时损坏。俄新社报道称，“北溪”管道运营商指出，这种情况“前所未有”。瑞典电视台报道称，瑞典和丹麦的测量站在“北溪”天然气管道泄漏区域都记录了强烈的水下爆炸。
据丹麦广播电视台报道，当地时间9月27日，丹麦首相弗雷泽里克森、国防大臣、气候大臣和外交大臣就“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道泄漏事故举行新闻发布会。弗雷泽里克森表示，根据丹麦相关机构的综合评估，“北溪”天然气管道泄漏并非“事故”而是“蓄意破坏”。
德国《每日镜报》援引消息人士的说法称，德国政府怀疑“北溪-1”管道两条线出现压力下降的情况可能是遭受了袭击，柏林方面不认为这些事件是“巧合”。
俄罗斯总统新闻秘书、克宫发言人佩斯科夫回应称，有关“北溪”管道项目的消息“令人不安”，“我们谈论的实际上是对管道的某种破坏，目前还不清楚是什么类型“。他补充说，“这是一个与整个欧洲大陆能源安全有关的问题。”
据悉，“北溪-1”和“北溪-2”是两条平行的天然气管道，全长1000多公里，从俄罗斯经过芬兰、瑞典、丹麦的领海到达德国。
延伸阅读：
丹麦海军发布的泄漏点海面画面
大象新闻记者据外媒报道，当地时间9月27日，丹麦海事管理局称，在“北溪”1号和2号天然气管道运行的海面检测到大规模泄漏，证明管道已被损坏。
首先，这一事件不可能是意外，而是故意破坏。两条坚固的海底管道是在24小时内几乎同时被破坏。资料显示，“北溪1号”管道的外层是厚达27至41毫米厚的钢壳，外面还包着60至110毫米的混凝土。一般的攻击是无法对其造成损伤的。
波罗的海下的“北溪”管道非常坚固（资料图）
根据丹麦和瑞典两国记录的数据，当时发生了两次大威力爆炸，其中一次爆炸测量值为里氏2.3级，这相当于二战中的一枚大威力炸弹。因此很明显是专业人士所为。
乌克兰方面立刻表示，这是俄罗斯策划的恐怖袭击，想要在冬天来临前造成恐慌。
然而，德国《每日镜报》却指出，乌克兰或与乌克兰相关的势力也可能参与到本次的管道破坏中。因为“北溪”1号管道暂时关闭后，俄罗斯天然气将只能通过途经波兰或乌克兰的管道系统向德国和中欧输送，这对俄罗斯来说也很不利。
那么到底是谁干的呢？英国的《卫报》提出了三点迹象，认为这可能是俄罗斯所为：
一、爆炸地点的选择
此次攻击事件发生在波罗的海上，位于丹麦博恩霍尔姆岛12英里领海线附近，而且刚刚超出领海线。这种精确性很可能是为了避免北约成员国的更强烈反应。
二、精心伪装的攻击方式
目前最让人困惑的是这次水下攻击到底是如何进行的。理论上，在波罗的海相对较浅的水域中应该很容易检测到潜艇，那里的深度很少超过100米。但调查这一事件的国家始终没有人提到过发现潜艇。
一位英国军方人士推测，这可能是从一艘伪装的商船上精心布设了水雷，并在几天或几周后引爆。这种行动需要隐秘性，但不需要特别专业的军事资源或装备。
但相对来说，乌克兰不具备波罗的海出海口，发起攻击的可能性较小。
三、受损的主要是俄方资产
俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）拥有“北溪1号”管道51%的股份，而“北溪2号”则由其瑞士子公司拥有。这样一来，北约或其他西方军事组织很难以资产受损为理由介入。
资料图
卫报结论：更像示威而非攻击
卫报认为，这一事件与三年前在海湾地区发生的一系列攻击油轮事件有相似之处。这些事件都经过精心策划，目的是制造恐惧，但造成的伤害较小。其中一个案例是在一艘悬挂日本国旗的油轮上安装了磁性水雷，在水线上方炸开了一个洞。
所以如果俄罗斯是“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手，这可能就是一次示威，展示其对基础设施的破坏力，令人不安但风险相对较小。
但说实话，鉴于俄罗斯在乌克兰的困境，实在很难相信俄罗斯还敢对波罗的海上的西方海底管道进行攻击。
以上是英国《卫报》的观点。鉴于英国“挺乌”的立场，先把“帽子”给俄罗斯扣上也很正常。实际上，在事件发生后，美国国务卿布林肯对此表示，“北溪”管道泄漏“不符合任何人的利益”。
而欧盟方面称，现在推测“北溪-1”和“北溪-2”管道事故的原因还为时过早。欧盟正在密切关注事件的发展，到目前为止，还没有看到管道事故对欧洲天然气供应安全产生任何影响。
克里姆林宫9月27日表示，俄管道运营商Nord Stream的天然气管道系统的三条海上管线遭受了“前所未有的”破坏，天然气泄漏到波罗的海，对此，俄罗斯政府正在密切关注“北溪1号”和“北溪2号”天然气管道遭破坏一事。
佩斯科夫
据称，瑞典地震学家在北溪路线上记录了两次爆炸，第一处是丹麦专属经济区博恩霍尔姆东南部的“北溪2号”管线。随后又发现两处破坏。
克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，由于三起泄漏，天然气管道的压力已显著下降，他认为管道被破坏不是自身原因，而是外因。
佩斯科夫说，“这是一个非常令人不安的消息，目前尚不清楚是哪种破坏。这是一个前所未有的情况，需要紧急调查。我们非常关注这个消息”。
佩斯科夫还说，“丹麦经济区1200公里长的北溪管道均遭到了破坏，这条管道通过波罗的海从俄罗斯向德国输送天然气”。一张由丹麦军队在博恩霍尔姆附近拍摄的照片显示，波罗的海一处天然气泄漏引起的水体扰动。
对北溪管线的破坏是俄罗斯与美西方在能源争端中的“最新转折”。
欧洲指责俄罗斯将能源供应武器化以报复制裁。俄罗斯通过北溪向欧洲输送天然气的流量从7月开始下降到正常容量的20%，在8月底停止，在俄方宣布进行一系列维修后，目前处于停止状态。
而俄罗斯将供应中断归咎于西方制裁和技术问题，此前，俄北溪管道的涡轮机被运到加拿大维修，但加拿大推迟返还。西方一直说，俄罗斯利用缺少涡轮机作为限制天然气供应的“借口”。如今，克里姆林宫也不排除北溪工作的中断可能是破坏的结果。
天然气管道
佩斯科夫表示，克里姆林宫和德国官员之间的任何接触都将通过管道运营公司进行，并强调在漫长的冬季到来之前，中断的严重性。当然，这是一个关系到整个欧洲大陆能源安全的问题”。
北溪管线被破坏的消息，一时震惊俄政界。俄联邦委员会正在评估美国对“北溪”管线破坏的可能性。
俄罗斯联邦委员会国际委员会第一副主任弗拉基米尔·贾巴罗夫说，“如果在对北溪1号和北溪2号天然气管道的紧急情况进行调查时，确认美国参与了爆炸，那么情况可能会发生巨大变化。如果是那样，从美国向欧洲供应液化气将成为美国人永远的噩梦”。
贾巴罗夫在社交媒体上写道，“我们的对手完全失去理智了吗？”
丹麦首相
丹麦首相梅特·弗雷德里克森对媒体表示，“很难想象在北溪管道上发现的三个泄漏点是偶然的。这是一种不寻常的情况，三个泄漏点，彼此相距很远，这就是为什么很难想象这是偶然的”。
瑞典外交部长安林德表示，北溪天然气泄漏是由爆炸引起的。她补充说，斯德哥尔摩继续为调查收集信息。