澳大利亚“珍珠与刺激”网站9月25日文章，原题：中国是扩张主义国家吗？

随着越来越强大，中国将施展力量并更多地使用这种力量。这是正常的大国行为。大国的目标固然相似，但方法或许不同。中国已经并且将变得更加自信，但未必是更具侵略性。“自信”和“侵略性”常被混淆。对美中两国的大国行为探究将说明其中差异。

如果说美国崛起时期的行为符合历史常态，那中国迄今的行为与这种常态相反。在联合国安理会五个常任理事国中，只有中国40年没打过仗。（不久前）中印冲突遵守了不使用枪支的协议，表现出的战略纪律值得称赞。

相比中国，过去30年，美国每年都会打一场战争或参与军事行动。美国独立机构国会研究服务局制作了一份报告“1798-2018年美国在国外使用军力的事例”。理论上讲，冷战结束后美国的军事干预行动应有所减少。但这项研究表明，冷战结束前的190年里，美国共出兵216次，平均每年1.1次。冷战结束后的25年里，美国的军事干预行动急剧增加，使用军力152次，平均每年6.1次。

亨利·基辛格认为，中国人信奉“不战而屈人之兵”。中国有许多强有力的论据证明其不是军国主义大国。首先是历史。若中国文明有军国主义倾向，很早以前就会浮现了，会像欧洲列强那样征服海外领土。同样明显的是，随着崛起，中国变得愈加自信，会利用非军事手段来投射力量。目前席卷华盛顿的强烈反华情绪，部分出于对中国某些政策的不满抑或对东方陌生文化的恐惧，但部分来自更深层次的“黄祸”观念。因此，美国人需质疑他们对中国崛起的反应在多大程度上是基于理性分析，在多大程度上是对非白人文明成功深感不安。

中国作为大国的重新崛起不应令人意外。其重回大国地位是自然而然的。中国回归的速度非同寻常，如今相对于美国的力量平衡已发生巨大变化。但纵观其漫长历史，中国在使用军力时总是很谨慎。中国无疑将成美国的强大地缘政治竞争者。但正如乔治·凯南在美苏竞争时代给出的明智建议，结果不会由军事竞争决定。美中之间的真正竞争将是在经济和社会领域。正是这个层面——而非军事层面——将决定美中较量的结果。中国拥有世界上最古老的文明，也是唯一从历史上几次重大冲击中恢复过来的文明。因此，在美中两个大国的和平较量中，美国的政策制定者若低估中国文明的力量和韧性，将是一个严重错误。（作者马凯硕，乔恒译）▲