中国完成统一选择哪种方式，与美国何干？
所谓的美国三大银行又有什么底气胆敢正面挑衅威胁中国，甚至还宣称：若中国真敢发起“武统”，就将遵从美国指令退出中国？
他们何出此言，背后又隐藏着哪些深层原因？
一：美国银行表态真相与背景
其实，我方依然抱有使用和平方式解决“台湾问题”的态度和立场，依然在尽全力推动“和平统一”，也从来都没有将“以武制统”放于首位，不到万不得已，我方绝不会轻易亮出底牌。
但是，这并不意味着我们就不会使用武力方式收台，我国在《反分裂国家法》相关条例中说得非常清楚，若“谋独势力”已经对祖国统一造成实质性形象或者严重影响祖国统一进程，我方可依法使用武力方式收台。
由此可见，“武统”也是完全合情合法合理的正当收台方法之一，即便两岸真走到了那一步，我方真的选择了“武统”这条路，那也是大势所趋，外界无权干涉。
可我方的具体收台方式，到了美国嘴里，居然彻底变了味道。
日前，美国众议院金融服务委员会在召开的听证会上，共和党议员卢克迈尔以“中国使用武力方式解决‘台湾问题’”为假设前提，直接质问美国三大银行（美国银行、花旗银行、摩根大通，皆与中国有业务活动和往来）的首席执行官该何去何从。
在此背景下，三大银行CEO纷纷表态，声称一旦发生这样的情况，必定会遵循美国政府的指示，及时停止或完全撤出在中国的所有业务活动，而这也就是美国三大银行表态彰显对华强硬态度的背景。
但是，这并不能代表什么，其“金融恐吓”也未必能起效。
二：为什么未必起效
1、从立场和出发点分析，有三点原因：
①美国三大银行并不是无缘无故说出这番话的，而是在美国众议院相关议员的引导质问之下，才给出了如此回应，倘若没有这个前提，三大银行未必会发出此番“或将退出中国市场”的言论。
②美国三大银行作为美国的重要金融机构，一般都会顺应和配合美国政府的相关政策，作为美国霸权的重要组成部分，金融霸权自然会成为美国对中国实施精准打击的重要方式，美国高层也不会允许金融机构与自己背离。
③美国众议院既然已经公开将“中国使用武力方式收台”作为假设前提，就说明美国已经在为“中美摊牌”铺路了。在这个大背景下，美国国内已经呈现出了一片对华强硬态势，美国三大银行自然会有所表示彰显决心，这对于他们在美国国内的发展也是有利的，没人或机构会跟利益过不过。
从这三点原因中足以看出，美国三大银行之所以会发出如此警告，甚至发表出“若中国使用武力方式收台就按照美国政府撤离中国”强硬观点的本意，是为了附和华盛顿为中国统一持续增添压力，并不是为了针对中国完成统一的具体方式。
而在此基础上，美国银行对我方的无妄挑衅也未必能起效。
2、从利益和实力分析，原因如下：
从实际情况来看，这三大美国银行的确与中国有一定的业务往来，的确握有一定的资本利益（主要指我方在海外的金融资产），若真的在战时迅速撤回，的确会影响到我方的利益，也可能会对中国造成短期的巨大伤害。
但是，美国若真这样做，只会害人害己。
要知道，在全球化发展的今天，各国的发展利益和贸易往来都是非常紧密的，美国银行在我国开展有业务，同样的，我国银行在美国也开展有相关业务，这本就是相互的。
相比之下，美国在中国开展业务获取的金融资本和体量远超我国在美国获取的，若我方在最后阶段真的采用武力方式收台，而美国三大银行真的像表态那样，听取美国指令退出中国，那他们将会为其行为付出惨重代价，利益损失将超乎想象。
而从美国一贯的行为作风来看，美国时刻将利益放于首位，绝不会轻易做出有损美国利益和发展的事情来。就连美国不顾中国强烈反对，执意插手台海问题之时，都是将经济利益放于首位，利益一旦受损，行为立马呈现收敛趋势。
举个简单的例子：
在佩洛西窜台前后，美国国务卿布林肯多次发表观点，极力撇清佩洛西行为与美国的关系，这意味着什么？
不就意味着美国深知与中国关系的重要性，知晓中美之间的利益比重有多重，不敢胡作非为吗？而在佩洛西执意窜台之后，美国插手行为已经得到了有效收敛，里根号连夜撤离返回母港就是最好的证明。
但在此基础上，美国已经受到了来自中国的正当制裁，这已经对美国利益造成了实质性影响，所以才引起了美国国内部分势力的强烈不满。
三：总结
或许是为了挽回美国的脸面，所以才彰显出了如此强硬的对华态度。
借用网友的一句话：
美国当下行为是因为他们发现武力压迫行不通，即便真的与中方发生正面冲突也占不到优势，所以才会再次发起“金融恐吓”，这才有了美国三大银行表忠心并发出“中国若改变立场，将立即改变听从指令退出中国市场”的警告。
但若追根究底，美国之所以做出这样的行为，还是为了给中国统一之事施加压力，依然在想方设法地阻挠中国崛起。
可即便如此，我方仍不会有丝毫退让，“台湾问题”是我国内政，是一定会被解决的，两岸统一终将实现！
至于具体的收台方式，我方会有自己的选择，是“和”是“武”由我方自己决定，不容任何外域势力干涉插手，更不会被任何威胁警告逼退，也希望美国能认清现实，及时停手。