据俄媒9月9日报道，美国通过常驻联合国代表格林菲尔德向联合国施压，要求对安理会进行改革，迅速引发国际舆论的广泛关注。
在旧金山发表关于联合国未来议题的演讲时，这位美籍非洲裔女性外交官向外界透露，拜登、布林肯以及她本人将参加月底的联大会议，到时会专门提出安理会改革的相关问题。

考虑到格林菲尔德提到的“扩大安理会常任理事国数量”这一信号，国际媒体纷纷猜测，印度“入常”的可能性似乎最大，因为他们已经拿到了美国给的“门票”，并且美国已多次重申这一立场。

那么，美国此举究竟意欲何为？他们想在安理会安插自己人的图谋又能否得逞？

首先可以肯定的是，美国以“安理会改革”为议题施压联合国，就是想把联合国当成自己只手遮天的工具。

相信前两天俄罗斯外交官无一获得美国签证，无法赴美参加联合国大会的消息令人印象深刻。众所周知，联合国总部在美国纽约，美国算得上是半个“东道主”，却使出如此下三滥的招数对待联合国成员，确实让人感到匪夷所思。

由此也不难发现，如今的美国虽然实力不如从前，但他们想将联合国当成自家后院的野心却是越来越大。事实上，美国不只是恶意拖延签证的发放，他们还想把俄罗斯直接从安理会除名。

如果美国得逞，那他们在联合国就更是为所欲为了。然而美国如此利用“地域优势”针对俄罗斯，似乎忘记了此举根本不得人心，没有通过的可能。

关于联合国改革的议题，这些年来每逢联大召开之际，都会引起很多国家的关注。这里至少有两个方面的原因，其一就是当今的联合国，确实已经在很多方面存在问题，诸如机构冗杂、效率低下，引起了很多国家的不满。

其二，就是现如今的联合国越来越沦为大国的附庸，这里面既有一些大国不尊重二战以来国际秩序规则的缘故，又有联合国自身的原因。

因此联合国的改革其实是势在必行的，这也是很多人提出联合国必须搬家的重要因素所在。

具体到美国此次提出的“扩大安理会常任理事国”，其实更是包藏祸心，企图利用印度的大国迷梦来达到美国操纵联合国的目的。

印度因为地理位置优势，导致美国对其相当的看重，这让印度看到了“入常”的机会。此前拜登政府已经多次表达了对印度的支持，包括“入常”以及加入核供应国集团。

再联系到前段时间美印在中印边境举行演习，其实这些都是美国在以各种方式向印度进行暗示，争取将历来“骑墙”的印度，拉拢到自己的阵营之中。

但是从眼下的国际形势以及安理会的特点来看，美国想无论是想让安理会改革还是想让印度“入常”，难度都很大。

就拿联合国的相关规则来说，安理会扩员有很严格的程序，否则也不会是二战至今一直维系着“五常”的局面。

从某种程度而言，“五常”的话语权明显高于其它国家，这不仅决定了竞争的激烈，而且也是在告诉其他各国，在“入常”一事上必须持慎之又慎的态度。

距离第77届联大会议召开只有10天的时间，美国突然提出这样的提议，其实并不算什么新意，但他们想以此来施压联合国，大概率是不可能实现的。

我们看到，美国长期以来总是将联合国当成工具或者摆设，对联合国符合自己心意的事就干，不符合自个意图的事就撇开联合国单干，比如对伊拉克出兵就是如此。

但具体到联合国特别是安理会的改革，这明显不是美国一个人说了就能算的事情，也不是美国能够恃强凌弱的舞台，其他“四常”的态度和意见也很重要。

尤其是“五常”具有“一票否决权”，只要中、俄两国中有一个不同意，行使这项权利，美国的算盘就会落空。这其实就是当初联合国成立初衷的制度安排，大国之间的博弈在所难免，但想操纵联合国为所欲为，那明显是不切实际的空想。

过去这些年美国的倒行逆施，各国都看在眼里，联合国要进行改革，但相关的方案需要大家共同商量，而不是由美国一家说了算。

联合国不是美国的“一言堂”，联合国是否改革，要改哪些内容都应该由大家共同决定。

比如成员国拖欠联合国的会费该怎么办，成员国公然绕开联合国对他国出兵怎么制裁，联合国总部是否应该转移到一个更公正的国家，这些议题都比美国所说的更重要。

尤其是大家都心知肚明，美国此次提议改革明显就是为了一己私利，除了他们的盟友，其他的国家当然不会跟着美国走。